摘要：昨天刷到近代史所曾业英先生的论文，说“击椎生”是后人硬塞给蔡锷的彩虹屁，我直接地铁老人手机：人家1901年就在《清议报》上白纸黑字印着“击椎生”三个铅字，哪来的“事后联想”？
“专家一句话，差点把蔡锷的少年给抹成白板。”
昨天刷到近代史所曾业英先生的论文，说“击椎生”是后人硬塞给蔡锷的彩虹屁，我直接地铁老人手机：人家1901年就在《清议报》上白纸黑字印着“击椎生”三个铅字，哪来的“事后联想”？
我连夜把旧报刊库翻到底，找到蔡锷同期投给《新民丛报》的《军国民篇》，署名栏赫然写着“奋翮生”，旁边小注“又名击椎生”。这操作就像现在微博大号@完主号再@小号，生怕别人不知道是他本人，哪有什么神秘滤镜。
更绝的是十五岁那篇《〈党锢传〉书后》，落款“孟博”，稿纸背面还留着编辑铅笔字：“宝庆蔡艮寅，自言慕范滂，故字之。”——人家自己交代的，比班主任写评语还认真。曾先生非说郭燮熙是马后炮，可郭燮熙1916年写回忆时，把蔡锷这批早期笔名一口气列了七个，连顺序都没带错的，分明是同学群里早存好的备注。
要我说，这事翻车就翻在“以为古人不会留痕”。蔡锷从“孟博”到“击椎生”再到“奋翮生”，每一步都踩在日记、报刊、同学回忆录里，路径清晰得像高德地图：1900年自立军失败，他悟了“笔杆子带不动枪杆子”，于是把笔名从文人范滂换成刺客张良；1903年考士官学校，又换“奋翮生”——翅膀硬了，准备自己上天。名字换三回，热血少年一路升级，哪有空等后人给他贴金？
所以，下次再看到“可能”“或许”这种专家限定词，先替蔡锷喊个冤：人家早把答案写墙上，只是有人选择不抬头。
来源：热情暖阳fES1jl
