摘要：最近在网上刷到一篇奇文，看得我后背发凉。它用一种煞有介事的口吻，详细“预言”了大S离世后，她母亲黄春梅和丈夫具俊晔为争夺那套价值3.8亿的豪宅，如何“各怀鬼胎、机关算尽”。这故事编得有鼻子有眼，仿佛他们家装了摄像头，可最荒诞的是，这是一个彻头彻尾的、关于一个活

最近在网上刷到一篇奇文，看得我后背发凉。它用一种煞有介事的口吻，详细“预言”了大S离世后，她母亲黄春梅和丈夫具俊晔为争夺那套价值3.8亿的豪宅，如何“各怀鬼胎、机关算尽”。这故事编得有鼻子有眼，仿佛他们家装了摄像头，可最荒诞的是，这是一个彻头彻尾的、关于一个活人的杜撰。

先别急着当真，我们权当看个剧本，看看在某些人的想象里，这场风波是怎么“上演”的。

在这篇杜撰的故事里，大S走后，那栋汪小菲一直在还贷的豪宅，成了新的风暴中心。

黄春梅，被塑造成了一个心机深沉的母亲，眼看汪小菲停止还贷，房子面临被法拍的风险，急得团团转。

她是怎么做的呢？打“亲情牌”，对汪小菲进行“道德绑架”。

话术是现成的：“这套房子里有孩子和他们母亲的共同记忆，卖了，孩子去哪儿回忆？”

听着是不是特别耳熟？

而另一位主角，具俊晔，则被描绘成了一个只想逃避的“自私鬼”。故事里说，眼看豪宅要没了，他非但没想办法，反而疑似直接跑回了韩国，用“异国他乡”的借口完美隐身，既不想负责，又怕被人指责。

最后是汪小菲，在这个剧本里，他终于“硬气”了一回。

他把孩子接走，彻底停止还贷，任凭黄春梅怎么说，他都铁了心不再当这个“冤大头”。

你看，每一个角色的行为，都那么符合一部分网友对他们的“想象”。

这篇假新闻最可怕的地方，不在于它编造了死亡，而在于它精准地利用了真实存在的情绪和矛盾。

为什么有人会觉得这剧本“像真的”？

因为过去几年，围绕这栋豪宅的真实戏码，已经给大众铺垫了太多的背景。

汪小菲付电费、还房贷，大S一家住在里面，这是事实。

汪小菲在直播里情绪激动地“发疯”，这也是事实。

黄春梅屡次出来维护女儿，说出一些争议言论，这还是事实。

这篇假新闻，就像一根探针，精准地戳中了大众对这家人长期以来的刻板印象。

它把黄春梅的“护女”描绘成“贪婪”，把具俊晔的“艺术家”身份描绘成“无能和逃避”，把汪小菲的“情绪化”描绘成“觉醒和反抗”。

它不是在报道新闻，它是在给观众写一个他们“想看”的大结局。

这种手法，比单纯的造谣高明，也更阴险。它利用了七分真，来烘托那三分假，让人们在半信半疑中，完成了对当事人的又一次“审判”。

说到底，这栋豪宅的归属，在法律上有明确的界定，根本轮不到外人编排。

但这件事真正让人感到悲哀的是，当公众人物的家庭矛盾被过度曝光后，他们就不再是活生生、有复杂情感的人了。

他们成了被贴上标签的角色卡。

汪小菲是“怨种前夫”，具俊晔是“软饭男”，黄春梅是“精明丈母娘”。

每当有新的风吹草动，大家就会自动把这些标签往他们身上套，然后根据标签，去推演一出又一出符合人设的戏。

这篇凭空捏造的“遗产风波”，就是这种集体潜意识的产物。它不是在关心事实，而是在消费角色。

它用最恶毒的揣测，去填充公众窥私欲的沟壑。

而那些当事人，无论愿不愿意，都被迫在这场全民编剧的闹剧中，扮演着属于自己的那个、身不由己的角色。

这或许才是流量时代里，最令人无奈的一面。

大家觉得呢？欢迎在评论区聊聊：抛开这些真假难辨的剧情，你觉得在这场旷日持久的家庭纷争里，谁才是最身不由己的那个？

来源：陶陶看综艺