摘要：喂养建议明确化：报告重申全球公共卫生共识——婴儿出生后1小时内启动母乳喂养，纯母乳喂养至6个月，之后应在添加辅食的基础上，持续母乳喂养至2岁及以上。这一建议的核心依据是：母乳的营养价值从未因婴儿月龄增长而“失效”，而是动态适配婴儿生长需求。营养本质被曲解：报告

世界卫生组织与联合国儿童基金会（UNICEF）2022年联合发布的《配方奶营销如何影响我们的婴儿喂养决定》报告，用铁证粉碎了“母乳6个月后失营养”的谎言：

1. 配方奶行业的系统性营销陷阱

价值550亿美元的配方奶行业，将“母乳6个月后没营养”打造成营销核心话术，其手段堪称“精准收割”：

• 靶向渗透：在中国，97%的孕妇和父母接触过配方奶营销，通过在线广告、免费试用装、母婴APP推送等方式，反复强化“母乳不足”“营养过时”的焦虑。

• 捆绑权威：33%的受访女性表示，卫生工作者曾推荐特定品牌配方奶——而这些推荐往往与行业提供的赞助礼品、会议经费、销售提成挂钩，直接违反《国际母乳代用品销售守则》。

• 偷换概念：将“6个月后需添加辅食”曲解为“母乳已无法满足营养需求”，却刻意隐瞒WHO的完整建议：辅食是“补充”而非“替代”，母乳仍是2岁以下婴儿的核心营养来源。

2. 认知偏差与现实困境的叠加

除了商业误导，部分母亲的亲身经历也加剧了误区传播：

• 乳汁分泌误解：一些母亲在6个月后出现涨奶感减弱、吸吮时吞咽声变轻，便误以为乳汁“变少、没营养”。实则这是母乳分泌的“供需平衡期”——婴儿吸吮频率降低、辅食摄入增加，乳汁分泌量会动态调整，而非营养衰退。真正的乳汁不足需通过婴儿体重增长（每月低于500g）、尿量减少（每日少于6次）等科学指标判断。

• 喂养困难的转嫁：乳头凹陷、哺乳姿势不当、产后焦虑等问题导致的喂养困难，被误归因为“母乳营养不够”。以上海第一妇婴保健院的数据为例，80%的“母乳不足”投诉，经专业指导后可通过调整喂养方式、改善情绪状态恢复正常泌乳。

母乳的神奇之处在于其“动态适配性”，6个月后不仅未失营养，反而完成了针对性升级：

中国卫健委在《母乳喂养指导手册》中进一步明确：即使在辅食添加后，母乳仍提供婴儿每日所需能量的40%-50%，以及半数以上的蛋白质和脂肪，是婴儿生长发育的“营养基石”。

1. 配方奶是“替代选项”，而非“升级方案”

WHO将配方奶定义为“母乳代用品”，仅适用于母亲患HIV、活动性结核等特殊疾病，或确实无法泌乳的场景。其本质是“无奈之选”，而非“更优选择”——即便最高端的配方奶，也无法复制母乳中超过200种生物活性物质。

2. 母乳喂养的障碍，多是“可解决的问题”

面对常见的喂养困境，科学应对远比放弃更有效：

• 乳汁不足：增加哺乳次数（每日8次以上）、延长吸吮时间、采用“C型托乳法”排空乳房，同时保证产妇营养（多摄入蛋白质、汤水）和情绪稳定，可使泌乳量提升30%-50%。

• 乳头疼痛/凹陷：产前进行乳头牵拉训练，哺乳时让婴儿含住大部分乳晕（而非仅乳头），产后及时求助乳腺科医生或母乳喂养咨询师，避免因疼痛放弃哺乳。

• 职场妈妈困扰：通过吸奶器定时储奶（冷藏可保存24小时），坚持夜间哺乳维持泌乳，联合国儿童基金会呼吁企业提供带薪育儿假和母婴室，为母乳喂养提供支持。

3. 监管缺位，让误导有机可乘

《国际母乳代用品销售守则》明确禁止配方奶行业进行误导性营销，但在部分国家执行乏力：中国虽有相关规定，但在线营销、隐蔽赞助等行为仍屡禁不止。WHO总干事谭德塞强调：“保护母乳喂养，需要立法禁止配方奶的剥削性营销，让父母获得无偏见的科学信息”。

“母乳6个月后没营养”的说法，本质是商业利益对科学常识的绑架。世界卫生组织的报告不仅打了配方奶行业的脸，更打醒了被焦虑裹挟的父母：母乳喂养不是“阶段性任务”，而是贯穿婴儿前两年的健康投资。

当我们看清营销话术的套路，正视喂养中的实际困难，就能明白：母乳的价值，从来不是“有没有营养”，而是“最适合的营养”。让母乳喂养回归科学本质，既需要父母的认知觉醒，更需要社会的制度支持——毕竟，保护母乳喂养，就是保护下一代的健康根基。

来源：松松备孕