摘要：东西呢就包括我去年开始遭遇的这个网暴袭击和网络围剿啊，就是网军大批量的冲击我的这件事情。其实呢都是有关联的——当年他们找到冲击我的借口，不过是因为我说了“黄汉”这个词，承认自己是个“黄汉”。然后他们就开始说我是反动分子，要分裂国家。

东西呢就包括我去年开始遭遇的这个网暴袭击和网络围剿啊，就是网军大批量的冲击我的这件事情。其实呢都是有关联的——当年他们找到冲击我的借口，不过是因为我说了“黄汉”这个词，承认自己是个“黄汉”。然后他们就开始说我是反动分子，要分裂国家。

为什么偏要拿这个词做借口？因为这个定义，掌握在了西方人的手上。虽然“黄汉”是个中国人用了2000多年的词汇，但自40年前西方人决定把它定义为“反动”后，中国大量的人就虔诚追随，跟着称这个词为反动；任何说了这个词的人，都被定义为反贼。

当时有个互联网大号，借他人推荐跑到我跟前说话，指摘我：“你知不知道我们现在搞网络斗争、与西方人做网络斗争有多辛苦？你一竿子说了‘黄汉’之后，直接让我们过去的斗争都付诸东流了！”我就纳闷了：“有了‘黄汉’这个2000年的词汇，斗争就没了？”他说：“这是个负面词汇，反动词汇！”我问：“很好，这个词是反动的，谁定义的？西方人定义的。你用西方人给这个词扣‘反动’帽子的事，来指摘一个中国人坚持这个词自古以来的美好含义，说他妨碍了国际互联网斗争——你到底在哪边？”

于是他把我说成反贼。我拉黑他之后，他只要觉得我还在跟他对着干，就跑到各种群里撒泼打滚，在直播间也撒泼打滚，泼脏水、移花接木，直接空口造谣，连借口都懒得找了。你看，就这么疯魔。

他天天自称在搞“网络斗争”，说在对抗西方对咱们的栽赃污蔑，可面对西方对汉字最根本的栽赃——说某个词是反动、不能说——他倒说“人家说得对，中国人不准反抗”。洋爸爸定义的，谁敢不认？你到底算哪头的？

所以我们过去斗公知，后来斗“直人润人”，现在对手变成了这种“我最爱国、我才是真爱国”的扛红旗反红旗的人。

这就说到定义权的重要性了。中国人作为历史悠久的群体，拥有的汉字系统是标准表意系统，核心内容极端稳定，能传到今天就靠这个。西方人来，就不断改我们对文字的定义、对文字的认知。现在国内有些顶流学者，竟说“文字是语言的表达”——这是表音文字的定义！我们的文字什么时候是语言的表达？甲骨文一开始就是一幅幅画，画的是场景、传递的是含义本体，和读音无关。北京话和江苏话能一样吗？记下来的文字是含义，这才是我们传承千年的本质。

那些冲上来喊“你不许说这个词，这是反动词汇”的人，不就是要帮你改字典吗？这套说法建立在表音文字基础上，可他们研究的是中文、甲骨文、文字符号，却给汉字下“语言表达”的定义——荒谬！

过去中国是文化宗主国时，东亚文化圈手谈笔谈就行，不用改语言系统，直接用汉字交流。现在呢？亲西方的弱国，第一步就是去汉字化。而我们因为汉字是官方文字，他们改不了，就偷偷通过传媒手段，给重要词汇污名化、篡改含义。表意文字若能随意改含义，表意二字还有何价值？

（插一句：有人说“中国识字率最高的是清朝”——溥仪都不敢吹这牛！清代识字率普查，大城市不到1%。明代市井小说那么发达，说明挑夫脚夫都能看；清代洋人印画报送文化，全图无字，因为他们知道清人还是不认字。吹吧，吹到月球都没人信。）

回到最初：从“黄汉”被网暴围剿，到有人替西方改汉字定义，这场碰撞的本质，是西方话语渗透与汉字本义守护的较量。汉字承载的千年文明，有人想擦去；我们守着的，是文明传承的根。

来源：秋日书帆杂谈