狗主人反杀案开庭:邻里矛盾变命案，到底谁在“被逼到墙角”？

摘要：2025年1月30号，本是再普通不过的一天，申某良的儿子在家门口打水时，被邻居郭某某家的狗咬伤。孩子吓坏了情绪激动，直接把狗摔死了。申家人想着报警后和郭家好好协商，可对方根本不配合，协商直接泡汤。到了傍晚七点多，郭某某带着对象和几名亲戚，冲到申家砸玻璃、踹门，

2025年1月30号，本是再普通不过的一天，申某良的儿子在家门口打水时，被邻居郭某某家的狗咬伤。孩子吓坏了情绪激动，直接把狗摔死了。申家人想着报警后和郭家好好协商，可对方根本不配合，协商直接泡汤。到了傍晚七点多，郭某某带着对象和几名亲戚，冲到申家砸玻璃、踹门，硬生生砸破大门闯进院子，双方当场扭打起来。六十岁的申某良随手抓起一把杀鱼刀挥了出去，结果郭某某当场身亡，还有三人被捅伤。如今案子开庭，郭某某的妻子因为受不了网上的指责拒绝出庭，他妹妹喊冤反而遭了网暴，网友们在弹幕里吵翻了天，都在为“正当防卫”争论不休。

说到这个，我觉得这案子的核心根本不是“狗命”和“人命”的置换，而是“私闯民宅”这条底线被踩破后的连锁反应。申家拿出的医院诊断报告显示，申某良被多人围殴到鼻骨骨折，换成任何一个普通人，自家大门被砸、家人被围殴，本能反应就是反抗。村里不少人都说郭家平时就像“地头蛇”，谁都不服气，这次带着亲戚上门“算账”，明显就是没把邻里情分和法律放在眼里。有数据显示，2024年全国涉及邻里纠纷的刑事案件中，80%以上都是因为小事互不相让升级导致的，郭家要是当初愿意坐下来协商赔偿，何至于闹到出人命的地步？

我敢说网上舆论一边倒偏向申家，不是大家冷血，而是“家门被闯”戳中了所有人的安全底线。你想啊，家就是咱们普通人的“避风港”，就像锁好的衣柜被人强行撬开，那种安全感被破坏的愤怒，谁都能感同身受。网友们盯着庭审直播琢磨两家的气场，其实就是在判断谁更占“理”。郭家说自己“空手进门”没动手，可砸玻璃、踹门本身就是暴力行为，十几秒的冲突也足以让人陷入恐慌。之前某地就发生过类似案件，邻居上门滋事被反抗者打伤，法院最终认定反抗者属于正当防卫，这也能看出法律对“私闯民宅”的零容忍态度。

还有个有意思的点，郭某某妻子拒绝出庭，表面是受不了网暴，本质可能是知道自家理亏，怕庭审上的说法站不住脚。她声称丈夫被网暴，可网友的指责大多是基于“上门滋事”的事实，要是郭家当初没有过激行为，怎么会引发众怒？而且从过往案例来看，这类案件中，主动上门挑衅的一方，即便受伤甚至死亡，也很难获得舆论同情。我推测，法院最终判决会重点考量“非法侵入住宅”这个前提，申某良的防卫行为大概率会被认可，毕竟法律不能让受害者再受委屈。