摘要:就在下个月(12月16日),台湾新竹市长高虹安涉诈领助理费案二审将迎来关键宣判。这场司法审判不仅关乎高虹安个人政治命运,更被视为2026年新竹市长选战的“风向标”。随着国民党持续强调“蓝白合”的必要性,新竹市的政治格局与岛内权力版图或将面临新一轮洗牌。
就在下个月(12月16日),台湾新竹市长高虹安涉诈领助理费案二审将迎来关键宣判。这场司法审判不仅关乎高虹安个人政治命运,更被视为2026年新竹市长选战的“风向标”。随着国民党持续强调“蓝白合”的必要性,新竹市的政治格局与岛内权力版图或将面临新一轮洗牌。
一、高虹安何许人也呢?
高虹安出生于1984年,拥有台湾大学资讯工程硕士学位和美国辛辛那提大学机械工程博士学位。她早年曾在硅谷科技公司工作,后加入鸿海集团(富士康)担任大数据办公室主任,因专业能力突出受到鸿海创始人郭台铭赏识,成为其政治生涯的领路人。2019年,郭台铭为参选台湾地区领导人,指派高虹安作为代表参与政论节目辩论,凭借犀利口才崭露头角。此后,她被推荐加入台湾民众党,并在2020年当选为“立法机构”不分区民意代表。2022年,高虹安以45.02%的得票率当选新竹市长,成为该市首位女性市长及最年轻市长。其主打“科技专业”背景,强调推动新竹科学园发展,一度成为民众党在岛内唯一执政的县市。
2023年,高虹安被控在担任民意代表期间虚报助理酬金及加班费,一审以贪污罪被判处有期徒刑7年4个月,剥夺公权4年。她坚称未贪污,称费用参照往例且用于公务,随后宣布退出民众党并提起上诉。2025年12月16日,台湾高等法院将宣判二审结果。若改判无罪,她可立即复职;如果维持原判,其市长职务可能被官方接管。
二、高虹安二审判决若维持原判,对“蓝白合”有何影响?郑丽文有何应对之策呢?
若高虹安二审维持贪污罪有罪判决,对“蓝白合”的打击可谓是“致命性”的。为什么会这么说呢?听我给你细细道来:
高虹安是民众党目前唯一执政的县市长,若其因官司退出,民众党将失去新竹市这一政治象征,党内可能质疑“蓝白合”策略的可行性,甚至引发路线分歧;对此,国民党可能放弃“礼让”策略,转而支持郑正钤或李缙颖,与民众党形成竞争,最终导致新竹市“蓝白合”转为“蓝绿白三角督”。反观,民进党则可能借机强化“反贪腐”叙事,攻击蓝白阵营“互斗”,并推动林志洁等候选人以“专业形象”争取中间选民,从而进一步压缩在野势力的空间。
赖清德右一为林志洁
郑丽文在高虹案二审未宣判期间,频频强调“蓝白合”是2026选战核心,以此来淡化高虹安个案影响,以争取民众当支持者的信任。对内,并与卢秀燕等党内高层统一立场,避免因“礼让”问题引发分裂,但朱立伦却因立场与郑丽文不同,频频阻挠其“改革计划”。对外,与民众党主席黄国昌协商替代方案(如共推无党籍人士)。若是蓝白合作最终破裂,郑丽文会提前评估郑正钤、李缙颖等候选人的胜率,并通过基层动员巩固基本盘。
朱立伦
三、白营对此持什么立场呢?
白营质疑高虹安案存在“政治追杀”,认为二审判决程序是“技术型有罪”,目的是为了后续贪污案预留“双重保险”,从而阻止高虹安复职参选。而对“蓝白合”议题,民众党虽表态愿与蓝营合作,但设定“2026年3月前完成整合”的期限,若蓝营未回应,则将转向独立参选新北、新竹等地。反观黄国昌,作为民众党主席既需维护党内团结,又面临新北选民对“民众党标签”的疑虑。其态度摇摆反映白营内部对国民党信任不足。
黄国昌
白营的立场就是“以合作换空间、以斗争保生存”:
1、短期来看:借高虹安案炒作司法不公,强化“在野阵营共抗绿营”的叙事,以此来争取中间选民的支持;
2、中期观察:通过设定合作期限来向国民党施压,同时准备独立参选以维持其政治影响力;
3、长期预测:其试图摆脱对蓝营的依赖,建立以民众党为主导的“第三势力”格局,但面临资源不足与绿营夹击的挑战。
总而言之,民众党的策略能否成功,取决于其与蓝营的博弈结果与高虹安案的最终结果。若司法判决对白营不利,白营可能加速“去蓝化”,从而进一步改变岛内政治生态。对此,压力就给到了郑丽文,其如何在维护双方利益的前提下高效推动“蓝白合”,就成了其担任党主席的一块“试金石”!
来源:我姓石一点号