摘要：你说气不气？你老老实实过日子，门关好、窗锁严，结果一帮人拿着棍子、踹你家门、砸你玻璃，把你打得头破血流，你拿刀自保，最后却成了“故意杀人”？这不是段子，这是山西长治申某正在经历的噩梦。更离谱的是，那把所谓的“凶器”，连死者的DNA都没有！

“你家门被砸了，还手就是犯罪？”这起狗咬人命案，撕开了普通人最后的体面！

阅读之前，麻烦用你的发财的小手点点关注，点点赞，创作不易，感谢大家的支持！坚持每日更新更多优质内容！

你说气不气？你老老实实过日子，门关好、窗锁严，结果一帮人拿着棍子、踹你家门、砸你玻璃，把你打得头破血流，你拿刀自保，最后却成了“故意杀人”？这不是段子，这是山西长治申某正在经历的噩梦。更离谱的是，那把所谓的“凶器”，连死者的DNA都没有！

你没听错，刀上只有申某自己的血和皮屑，死者的生物痕迹一点没有。这不就像你被人打了一顿，警察拿着你手里的拖把说：“你拿这个打的吧？”可拖把上连对方的一根头发丝都没有！这逻辑，讲得通吗？

这事得从今年大年初二说起。申家儿子出门打个水，被邻居郭某家那只拴在路边的土狗扑上来就是一口，腿上直接挂彩。狗咬人，按理说主人该道歉、该赔医药费吧？可郭家呢？不闻不问，装死。申家小伙子年轻气盛，怕狗再咬别人，一怒之下把狗摔死了。听着是冲动，但说到底，也是怕再出事，算不算“见义勇为”咱不说，但起因，错在狗，不在人。

可你猜怎么着？当天晚上，郭某老婆赵某晖直接炸了。她不报警、不调解，带着妹夫、外甥等五个人，抄起家伙就冲到申家门口，砸玻璃、踹大门，硬生生把门破开闯了进去。这不是来谈事的，这是来“清算”的！你说你家门被人砸了，你怕不怕？你慌不慌？屋里就申家三口人，面对五六个壮汉破门而入，黑灯瞎火里拳打脚踢，玻璃渣子满地，谁能冷静？

申某被打得鼻骨骨折、满脸是血，退无可退，情急之下抓起窗台上的剔骨刀乱挥自保。最后，郭某失血过多死亡，三人受伤。悲剧，就这么发生了。

结果呢？申某被以“故意伤害罪”起诉，站上被告席。而那群破门而入的人，却几乎毫发无损地站在道德高地，喊着“杀人偿命”。

可庭审上，被告律师两句话，直接把所有人问住了：

“法官，天黑了你敢去现场看一眼吗？”

“证据都对不上，到底怎么回事？”

这两句话，听着冲，但句句是血。你说判案讲证据，可关键物证，剔骨刀上，没有死者郭某的DNA，只有申某自己的痕迹。那问题来了：如果这刀真捅了人，为什么没有对方的生物痕迹？难道伤口是“凭空出现”的？还是说，所谓的“致命伤”根本不是这把刀造成的？那真正的致伤过程，是不是被忽略了？

再看现场：晚上七点多，屋里昏暗，五个人闯进来砸门打人，申家前后报警五次，无一回应。警方没来，暴力先到。这种情况下，一个被打到头破血流的父亲，难道还要冷静地坐在地上等警察？他挥刀那一刻，不是预谋，是本能，是人在绝境中的最后一道防线。

律师那句“天黑了敢去现场看吗”，不是挑衅，是质问。是提醒所有人：别坐在办公室里看笔录判案，去那个破窗的院子站五分钟，感受一下那种被围攻的绝望。你试试看，黑灯瞎火里，五个人围着你打，你还能不能“理性克制”？

我们总说“法律是公正的”，可如果法律只看结果，不看起因；只看刀上有谁的血，不看是谁先破门而入；只追究防卫者的后果，却无视侵害者的恶行——那这法律，保护的到底是受害者，还是施暴者？

更讽刺的是，郭某妻子后来亲口承认：“我们就是气不过，想砸玻璃出口气。”一句话，坐实了他们非法入侵、主动挑衅的事实。可就这么明显的一场“私力复仇式暴力”，到了法庭上，反而成了“申某防卫过当”的依据？

这案子，已经不只是一起刑事案件，它是一面镜子，照出了我们对“正当防卫”理解的偏差，也照出了普通人面对暴力时的无力感。我们希望法律严惩坏人，但更怕的是，当坏人打上门时，法律却要求我们“冷静、克制、不还手”，否则就是“防卫过当”。

可现实是：谁能在被围殴时，还背得出《刑法》第20条？谁能在头破血流时，还能想着“点到为止”？

这起案子，胜诉的希望真的很大。不是因为同情，而是因为：“证据撑他;法理撑他；人心更撑他。”申某有伤情鉴定，有报警记录，有邻居证言，有非法入侵的铁证。而对方呢？除了“死了人”这个结果，拿不出任何能推翻正当防卫的硬证据。

法律的意义，不该是让好人流血又流泪。它应该成为弱者的盾，而不是施暴者的刀。我们不鼓励暴力，但我们必须承认：当正公权力缺席时，人们有权保护自己和家人。

这起狗咬人命案，最终会怎么判，我们拭目以待。但有一点必须说清楚：如果一个父亲在家被五人围殴，都不能算正当防卫，那我们还谈什么安全感？

你家门要是被砸了，你怎么办？

报警？等警察来？可申家报了五次，没人来。

不还手？那你就是活靶子。

还手？那你可能坐牢。

这难道不是我们每个人，都可能面临的困境？

所以，这案子，不只关乎申某一个人的命运，它关乎我们每个人的底线。

我们支持的不是“杀人”，而是“别让好人寒心”。

你觉得呢？

“破门而入算挑衅，挥刀自保算犯罪”这逻辑，你认吗？

来评论区说说你的看法，让更多人听见普通人的声音。

点赞+转发，让正义不沉默，让法律更有温度。

文章的时间、过程、均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗、造谣等不良引导，请观众切勿对号入座，并上升人身攻击等方面，请理性看待本事件，切勿留下主观臆测的恶意评论，互联网不是法外之地，本文如若真实性存在争议，事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，将予以删除，谢谢！

来源：飞扬成长