摘要：要求公开完整档案；另一边是共和党强势反击，特朗普团队更是痛斥这是一场骗局。这场围绕旧邮件的风波，早已超越单纯的个人丑闻，演变成两党交锋的全新战场。

2025年11月12日，众议院结束长达54天的休会首次复会，监督委员会的民主党人便抛出重磅消息。

他们公布的数封爱泼斯坦旧邮件，瞬间将特朗普与这位已故性犯罪者的关联丑闻再次推向舆论高潮。

邮件中诸如特朗普知晓买女孩事宜、曾与受害者共处等表述，直接点燃了两党对抗的导火索。一边是民主党借邮件紧逼施压

要求公开完整档案；另一边是共和党强势反击，特朗普团队更是痛斥这是一场骗局。这场围绕旧邮件的风波，早已超越单纯的个人丑闻，演变成两党交锋的全新战场。

民主党此次公布的关键邮件，均来自2011年至2015年间爱泼斯坦的通信记录，每一封都将矛头指向特朗普。

其中一封爱泼斯坦写给核心同伙吉斯莱恩・麦克斯韦的邮件里，直言特朗普“当然知道为他的团伙购买女孩的事”。

另一封邮件则披露，2011年有位未公开姓名的受害者，曾在爱泼斯坦家中与特朗普相处数小时，而这件事从未被外界知晓。

到了2015年，爱泼斯坦在给特朗普传记作者沃尔夫的邮件中还提到，特朗普曾要求他退出海湖庄园，但他也毫不避讳地坦言“特朗普当然知道这些女孩的事”。

这些看似直白的表述，成为民主党攻击特朗普的重要依据。而邮件中那个被隐去姓名的受害者，经白宫方面证实实为朱弗雷。

这位曾勇敢指控安德鲁王子的幸存者，生前不仅没公开指责过特朗普，反而评价他“专业且友好”。

让人唏嘘的是，朱弗雷已于2025年4月自杀离世，年仅41岁。她的回忆录里曾详细记录过，自己当年就是在海湖庄园被麦克斯韦招募的经历

这也让她与特朗普、爱泼斯坦团伙的关联更显复杂。

民主党抛出的“猛料”没等发酵多久，就遭到共和党和特朗普团队的强势反击。

众议院共和党多数派很快就发布了2.3万份相关文件，直指民主党是在“刻意挑选内容制造噱头”，根本不是想追查真相。特朗普本人也第一时间在个人社交平台发文驳斥。

他在文中称，民主党此举就是为了转移联邦政府关门等政绩污点，才故意重炒爱泼斯坦的旧账。同时他还敦促党内议员，别被这种无关话题干扰，要专心推进政府重启相关事宜。

白宫新闻秘书卡罗琳在新闻发布会上的态度更为强硬，直接将此事定性为“民主党制造的骗局”。她特别拿出朱弗雷的评价作为论据

强调这位关键受害者的说法，与民主党解读的邮件内容完全相悖，以此佐证特朗普的清白。

特朗普这边还在忙着撇清关系，11月14日他又采取了以攻为守的策略。他在社交媒体上发文，指示司法部及下属联邦调查局。

去调查爱泼斯坦与前总统比尔・克林顿、前财政部长拉里・萨默斯等人的关系。外界普遍认为，这是他应对此次危机的惯用手法，目的就是转移焦点、把对手也拉进争议中。

作为爱泼斯坦性犯罪团伙的核心人物，麦克斯韦的近况让这场丑闻变得更加扑朔迷离。

此前麦克斯韦因性贩运等罪名被判处20年监禁，上个月美国最高法院已经驳回了她的翻案上诉，这意味着她的定罪已成定局。

可就在这个节点，众议院司法委员会的民主党人透露了一个关键信息：麦克斯韦目前正在寻求特朗普为其减刑。

这一消息瞬间引发轩然大波，毕竟总统拥有减刑相关权力，麦克斯韦选择向特朗普求助，让外界不得不重新审视特朗普与这个犯罪团伙的真实关系。

更值得玩味的是，爱泼斯坦与特朗普传记作者沃尔夫的邮件对话中，还藏着针对特朗普的应对策略。

沃尔夫曾建议爱泼斯坦，要是有人问起特朗普相关的事，就用“让他上吊自杀”的方式回避；如果特朗普敢否认与爱泼斯坦的关联

就拿出证据反将一军，把这些当成获取政治筹码的手段。不过面对种种猜疑，特朗普始终坚持自己对爱泼斯坦的性贩运活动毫不知情。

民主党显然没打算就此收手，而是借着邮件事件持续向白宫施压，要求公开完整的“爱泼斯坦档案”。

众议院监督委员会的高级成员罗伯特毫不避讳地表示，特朗普越是想掩盖，他们就越要查到底，言语间满是对白宫隐瞒关键信息的质疑。

加州议员卡纳则付诸实际行动，联合部分共和党议员推动众议院进行投票，想要通过强制手段让档案公开。

他对此的解释很明确，这么做既是为了给公众一个交代，也是为了让案件的幸存者们得到应有的正义。可共和党方面却坚决阻拦公开全部调查记录，议长迈克・约翰逊对此始终持保留态度。

民主党对此十分不满，指责迈克・约翰逊故意推迟亚利桑那州新议员的宣誓就职。他们认为，这位新议员本可以成为推动公开投票所需的第218个签名，而约翰逊的拖延就是为了阻止投票达标。

众议院少数党领袖杰弗里斯的批评更是尖锐，直接痛斥共和党是在搞“恋童癖保护计划”，通过隐藏爱泼斯坦档案包庇相关人员。

好在随着众议院结束休会恢复会议，11月12日民主党主导的公开档案请愿已经凑齐票数，共和党籍议长约翰逊也承诺下周举行全院表决。这场围绕档案公开的拉锯战，很快就将迎来关键节点。

这场因几封旧邮件引发的风波，早已不是简单的个人声誉之争。从两党互抛文件、互相指责，到特朗普转移调查焦点，再到麦克斯韦求减刑引发的连锁猜疑

每一个环节都掺杂着浓厚的政治博弈色彩。而即将到来的档案公开投票，无论结果如何，都必将引发新的舆论震荡。

对于公众而言，他们期待的或许不只是一份档案，更是被掩盖的真相和对正义的坚守。

来源：知识分子李一