摘要：这部本应秉持纪实原则的作品，却在核心片段上动了“手脚”，制作团队将特朗普2021年1月6日的演讲进行了精心拼接，把两段相隔50多分钟的内容强行组合，再搭配国会山骚乱的画面，制造出特朗普“煽动暴力”的虚假印象。

文 | 锐观经纬

编辑 | 锐观经纬

谁能想到，号称“客观公正”的西方老牌媒体BBC，会因为一段恶意剪辑的视频陷入数十年来最严重的信任危机？

一边是铁证如山的造假事实，一边是“道歉不赔钱”的强硬姿态，这家有着百年历史的公共广播机构，为何敢公然扭曲美国总统特朗普的演讲，还拒不承担全额赔偿责任？

事情的导火索要追溯到2024年10月28日，BBC旗下知名时事栏目《全景》播出了一部名为《特朗普：第二次机会？》的纪录片。

这部本应秉持纪实原则的作品，却在核心片段上动了“手脚”，制作团队将特朗普2021年1月6日的演讲进行了精心拼接，把两段相隔50多分钟的内容强行组合，再搭配国会山骚乱的画面，制造出特朗普“煽动暴力”的虚假印象。

根据BBC内部举报备忘录披露，纪录片中呈现的关键片段里，特朗普看似连续说道“我们将走向国会大厦，我会和你们在一起，我们要战斗，要拼死战斗”，随后镜头直接切换到支持者向国会山行进的场景，全程未说明画面和言论均经过编辑调整。

但真实的演讲场景与BBC呈现的完全不同，在原始录音和视频中，特朗普在提到“走向国会大厦”时，明确呼吁支持者“以和平而爱国的方式让你们的呼声被听见”，而“拼死战斗”的表述则出现在演讲进行54分钟后，针对的是选举舞弊议题，与国会山行进毫无关联。

这种移花接木的剪辑手法，直接抹去了特朗普演讲中核心的和平诉求，刻意将其与国会山骚乱事件绑定，给这位现任美国总统贴上“暴力煽动者”的标签。

消息曝光后，相关完整演讲与剪辑片段的对比内容在社交媒体广泛传播，网友纷纷指责BBC的操作是“教科书级别的造谣”，而白宫发言人卡罗琳·莱维特更是直接将BBC定性为“彻头彻尾、百分之百的假新闻媒体”。

面对越来越清晰的造假证据，特朗普团队迅速采取行动，2025年11月9日，特朗普的法律团队正式致信BBC，提出三点明确要求：全面撤回涉事纪录片、公开道歉、作出合理赔偿，否则将提起诉讼，索赔金额高达10亿美元，回应期限设定在11月14日。

特朗普本人在接受福克斯新闻频道采访时强调，自己有义务追究到底，不能任由媒体随意编造谎言，他的儿子小唐纳德·特朗普也在社交媒体上转发相关报道，批评英国“假新闻记者”与美国同行一样不诚实。

除此之外，特朗普还在多场公开活动中反复提及此事，将其作为“主流媒体打压保守派”的典型案例，引发大量支持者共鸣，进一步推动事件发酵。

不过，法律人士分析指出，特朗普的索赔之路可能面临多重障碍，在英国，此类案件的诉讼时效仅为一年，而涉事纪录片去年10月已播出，起诉时效两周前已到期。

即便突破时效限制，英国高等法院同类案件的判赔金额通常不超过13.2万美元，与10亿美元的索赔额相去甚远，若选择在美国起诉，同样存在难点。

BBC的涉事节目并未在美国播出，其流媒体服务也未向美国观众开放，难以证明节目内容对特朗普的声誉造成实际损害，这些法律层面的现实问题，或许成为了BBC拒绝赔偿的重要底气。

在舆论压力和内部调查的双重作用下，BBC的态度逐渐发生转变，起初，BBC管理层还试图辩解，称剪辑属于“行业常规操作”，无意误导观众，但随着内部备忘录曝光、高层辞职压力增大，最终不得不低头。

11月13日，BBC正式发表声明，由董事会主席萨米尔·沙阿单独致信白宫，代表个人及公司就剪辑不当一事道歉，同时宣布所有平台将不再重播这部纪录片。

但对于赔偿要求，BBC态度坚决，发言人明确表示“尽管对编辑方式深表遗憾，但强烈认为不存在提起诽谤诉讼的依据”，彻底摆出“道歉不赔钱”的姿态。

这场风波已给BBC带来沉重打击，11月9日，BBC总裁蒂姆·戴维和新闻部门首席执行官德博拉·特尼斯双双宣布辞职，成为事件中首批担责的高层。

戴维在辞职声明中承认BBC“犯了一些错误”，自己需承担最终责任，特尼斯则表示，持续的争议已损害BBC声誉，责任在己。

蒂姆·戴维 （右）与黛博拉·特内斯

英国前首相鲍里斯·约翰逊在社交媒体上痛斥BBC“丢人现眼”，影子文化大臣奈杰尔·哈德尔斯顿直言这是BBC“最令人惊愕的失实案例”之一，英国文化、媒体和体育大臣莉萨·南迪更是指出，BBC还面临“报道棘手问题时存在系统性偏见”的严重指责。

更值得关注的是，此次“剪辑门”并非BBC首次出现类似问题，这家自1922年成立以来便标榜“客观中立”的媒体，早已劣迹斑斑。

2022年，BBC《新闻之夜》栏目就曾因拼接特朗普演讲遭到嘉宾当场质疑，日前，BBC还在调查针对其不当剪辑美国前总统奥巴马演讲的指控，回溯历史，1995年BBC《全景》栏目主持人马丁·巴希尔用伪造银行账单的欺骗手段获得戴安娜王妃专访，事后被独立调查证实。

2023年，多名BBC记者公开指责公司在巴以冲突报道中偏向以色列，未能保持中立。而在对华报道中，BBC更是频繁使用“阴间滤镜”、伪造证据、剪辑拼接等手段，炮制所谓“强迫劳动”“涉港暴力”等虚假新闻，多次被中国外交部点名批评。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃的评价一针见血，她指出BBC等西方媒体长期善于“颠倒黑白”，以工业规模化方式制造假新闻，政治指令与编辑花招已成为假新闻的主要驱动力。

《纽约时报》也直言，此次事件让BBC陷入了数十年来“最严重危机”，而《华尔街日报》则称，就媒体危机而言，没有比这更糟糕的情况了。

作为英国“软实力”的重要象征，BBC的公信力早已在一次次造假中不断流失，相关民调显示，近年来BBC在英国公众中的信任度持续下跌，“虚假信息传播”成为主要原因。

从事件本质来看，BBC的恶意剪辑绝非简单的“编辑失误”，而是将意识形态凌驾于新闻伦理之上的刻意操作，当媒体放弃客观公正的基本原则，为了特定政治目的或流量刻意扭曲事实，不仅会损害个体的声誉与利益，更会破坏整个媒体行业的公信力，动摇公众获取真实信息的基础。

此次BBC“道歉不赔钱”的做法，看似保全了短期利益，实则进一步暴露了其缺乏担当的本质，只会加速自身信誉的破产。

归根结底，新闻报道的自由从来不是偏见与谎言的通行证，无论是特朗普还是其他被恶意抹黑的对象，都有权要求造假媒体承担应有责任。

而对于BBC这样的老牌媒体而言，若继续执迷于意识形态操弄，无视职业操守与公众信任，最终只会在国际舆论场上逐渐边缘化。

这场“剪辑门”风波不仅是对BBC的一次深刻教训，更是对全球媒体行业的重要警示，唯有坚守真实与公正，才能真正赢得公众的尊重与信赖。

来源：月尘染星河一点号