摘要：就在上周五，特朗普的律师团队正式给英国广播公司（BBC）发了封信，要求很简单：撤片、道歉、赔钱，开价10亿美元。

就在上周五，特朗普的律师团队正式给英国广播公司（BBC）发了封信，要求很简单：撤片、道歉、赔钱，开价10亿美元。

特朗普跟媒体“互掐”不是新闻，但这次直接“跨国宣战”，把火烧到了英国的“国家队”头上，这就有看头了。

这已经不是简单的新闻纠纷，而是一场夹杂着法律、政治和舆论的“跨国大战”。

BBC到底干了啥，能让特朗普开出10亿天价？

起因是BBC在2024年播出的王牌节目《广角镜》，节目分析特朗普为何不承认2020年大选结果。

节目引用了特朗普2021年1月6日的演讲片段，但BBC的“剪刀手”秀了一把操作：

他们把两句话剪在了一起，变成：“我们将走向国会大厦，我将与你们同在，我们必将奋力抗争”。

这听上去，就是在煽动大家去“冲锋”。

但真相是这两句话在原演讲里，中间隔了将近一个小时。

更要命的是，BBC还剪掉了一句关键的话。

特朗普当时呼吁支持者“以和平、爱国方式发出心声”。

这性质全变了，不是剪辑，是“重构”了。

这事儿被捅出来后，BBC内部先炸了。

一份泄露的备忘录承认，这剪辑存在误导观众的风险，是“重大判断失误”。

这把火，直接烧到了BBC的最高层。

风波一起，BBC的原总监蒂姆·戴维和新闻首席执行官黛博拉·特内斯相继辞职。

要知道BBC不是私企，靠的是老百姓每年交的“电视执照费”运营，拿的是全民的钱。

拿公家的钱，就得有公信力，现在搞出“剪辑门”，等于是在砸自己的金字招牌。

这事惊动了英国议会，BBC新任主席萨米尔·沙阿赶紧写信道歉，承认“判断失误”。

但道歉显然不够，特朗普的“最后通牒”已经来了。

特朗普的律师信，要求BBC在周五晚10点前给个说法，不然就在美国的佛罗里达州法庭见。

最有意思的地方就在这：他为什么要在美国告？

按理说这事儿在英国告，特朗普赢面大得多。

简单科普一下两国的“诽谤法”：

在英国法律保护个人名誉，特朗普只需证明报道造成“严重损害”，BBC就得自证清白。

但是在美国法律保护“言论自由”。

对“公众人物”门槛极高，特朗普必须证明BBC存在“实际恶意”，即明知故犯。

这个“实际恶意”是极难证明的，这就是特朗普的“阳谋”。

他很可能不在乎这10亿美元能不能拿到，也不在乎官司输赢，他要的是“动静”和“姿态”。

这场“10亿美元”的诉讼，本身就是一场政治表演。

他要向支持者展示：看，“主流媒体”又在迫害我，但我正在强硬反击！

这10亿美金，是打给媒体的“威慑弹”，更是演给选民的“穿云箭”。

BBC的“死穴”：赔不赔都难受

BBC的律师抓住了“漏洞”：这纪录片压根没在美国播出过，连点播服务也只在英国境内，美国法院凭什么管？

这就是“管辖权”问题，但无论法律上怎么扯皮，BBC在舆论上都输了。

如果赔钱，拿英国老百姓的“电视执照费”去赔给特朗普？英国公众和议会都不会答应。

如果硬刚，法律费是无底洞，而且“剪辑失误”是事实，舆论上已矮了半截。

目前，BBC的策略是“认错不认罚”，他们取消了节目重播，公开道歉，但咬死了“拒不赔偿”。

他们想做的不是用钱解决问题，而是通过内部改革，来挽回受损的“公信力”。

特朗普这10亿美元的索赔，更像是一次“极限施压”。

特朗普用一场天价官司，成功把BBC的“剪辑失误”变成了全球头条，再次巩固了自己“反媒体斗士”的形象，这波政治操作是满分。

而BBC呢？因为一次“不专业”的操作，赔上了两位高管和机构信誉，真是亏大了。

来源：小张的任意门