摘要：5月7日，印度对巴基斯坦发动代号为“辛杜尔”的袭击行动。5月10日，巴基斯坦表示正式启动代号为“铜墙铁壁”的军事行动，以回应印度方面持续不断的挑衅行为。4月底到5月初，网络中流出一份泄密文件，将此次印巴冲突拉入到一场诡异的“阴谋”当中。
（一）印度指认巴基斯坦策划了恐怖袭击？
5月7日，印度对巴基斯坦发动代号为“辛杜尔”的袭击行动。5月10日，巴基斯坦表示正式启动代号为“铜墙铁壁”的军事行动，以回应印度方面持续不断的挑衅行为。4月底到5月初，网络中流出一份泄密文件，将此次印巴冲突拉入到一场诡异的“阴谋”当中。
众多社交媒体账号中的贴文都附带了数张类似官方内部文件的图片并配有文字。文字显示，这是一份来自印度RAW情报组织的文件，印度有预谋地策划了一起袭击行动并且嫁祸给了巴基斯坦。
贴文中提到的“有预谋的袭击行动”，指的就是4月22日发生在印控克什米尔地区的“帕哈尔加姆恐怖袭击”，也就是此次印巴冲突的导火索。
据报道，4月22日当天，至少有4名身穿迷彩服的恐怖分子用美制M4卡宾突击步枪和AK-47扫射在帕哈尔加姆镇附近的拜萨兰山谷的草甸上游玩的游客。袭击造成了26人死亡，17人受伤。
事件发生后不久，媒体就爆出一个叫“抵抗阵线”（TRF）的组织认领了此次恐袭事件。资料显示，该组织成立于2019年，主要工作是如何让克什米尔脱离印度，而印度方面也把它定义成了“恐怖组织”，并且认定它和巴基斯坦的虔诚军存在联系。
事后，不少印度媒体指责巴基斯坦庇护“抵抗阵线”组织。一些媒体采访了当事人，有人回忆道：“他们意识到我女婿是印度教徒后，向他的颈部、胸部和大腿开了3枪。”还有人说自己是印度教徒，当袭击者问他是否会背诵伊斯兰教经文时，他因为会背诵经文而幸免于难。
恐袭发生两天后，有印度媒体发文称，查谟和克什米尔邦警方公布了恐怖袭击的武装分子素描和身份信息，确认了其中4名袭击者有3名隶属于巴基斯坦虔诚军。他们分别是阿希姆·穆萨、阿里·巴伊和阿迪尔·侯赛因·托卡尔。
在当事人提供的口供有名有姓，甚至还有图像，而涉事组织TRF也公开承认了恐袭事件。看起来，一切证据都将嫌疑指向了巴基斯坦，但很快，事情出现了反转。
（二）泄密文件流出，印度竟是策划者？
4月25日，“抵抗阵线”的一份声明在网络中流传，在这份声明中，“抵抗阵线”否认参与了帕哈尔加姆恐怖袭击事件。原文这样表述：“袭击发生后不久，TRF的一个数字平台发布了一条未经授权的消息，经过内部审核，TRF有理由相信这是一次有组织的网络入侵，初步迹象表明，其中有印度网络情报人员的痕迹。”
同时，巴基斯坦方面否认了印度警方公布的嫌疑人信息。一家巴基斯坦媒体报道称，印度当局公布的所谓嫌疑人素描并非真实存在，而是通过人工智能AI生成的。
《鉴证组》无法判断印度方面给出的嫌疑人画像是否为AI合成，当然巴基斯坦方面也没有更多证据证明图像为AI合成。不过，巴基斯坦总理谢夏巴兹·谢里夫表示，巴方愿意参与任何中立、透明和可信的调查。
就在大家还在纠结巴基斯坦是不是袭击方的时候，印度方面却异常快速且坚决地做出了强势反应。切断水源，终止双方维持了65年之久的《印度河水条约》；关闭与巴基斯坦接壤的一个允许人员和货物流动的重要边境口岸，并且暂停向巴基斯坦公民提供所有签证服务。莫迪本人也公开喊话：“不会放过肇事者。”
就在莫迪义愤填膺之时，网络中出现了我们前文提到的泄密文件。这份文件的众多细节让不少人认为恐袭事件其实是印度自导自演。这份泄密文件到底说了什么？内容是真是假？
目前网络中流传的泄密文件共有8张，这8张文件上都印有“印度研究与分析部门”的LOGO，并盖有“机密”“绝密”的印章。
文件内容显示：这次行动旨在利用美国副总统万斯访问的时间点制造袭击混乱，让印度声称受到情感和战略上的伤害，并破坏巴基斯坦国内稳定。
文件中有一套缜密的行动流程。该行动计划使用与巴基斯坦军方匹配的武器序号，在恐怖事件发生前，印度政府需要部署好了“媒体资产”，让外勤人员以报道当地旅游等内容为幌子潜伏在袭击发生地周围，并制造袭击的目击证人。事件发生后，迅速启用200到240个社交媒体账号传播指控巴基斯坦的内容，并且通过印度NDTV电视台、《印度快报》等媒体发布报道。同时将由印度北方司令部泄露一些伪造的法医证据，以此将袭击与巴基斯坦三军情报局联系起来。
文件还显示，印度方面准备利用人工智能来生成伪造的目击者证词，用热成像伪造袭击现场视频，甚至伪造加密级别的巴基斯坦三军情报局通讯记录。
这份文件中所描述的行动细节确实有不少令人生疑的地方，因为它和现实发生的帕哈尔加姆恐怖袭击事件中的不少信息高度相似。比如以下几个细节：
1、外勤人员以报道当地旅游等内容为幌子制造目击证人
2、利用媒体发布相关证据
3、利用AI伪造一些目击者证以及现场视频
4、废除《印度河水条约》
5、打乱巴基斯坦的军事部署，破坏巴基斯坦的军事通道和能源设施。
网络中关于“恐袭到底是谁造成”的争议也呈现出两派互呛的状态。有网友称，泄密文件证明了帕哈尔加姆袭击是印度自导自演的“假旗行动”，目的是指责和打压巴基斯坦。还有一些声音认为，这份泄密文件其实是巴基斯坦三军情报局伪造的，谎称印度是这次袭击事件的幕后黑手，这是巴基斯坦混淆视听、保护恐怖组织的手段。
所有焦点其实都集中在这份文件是真是假，对于这一点，鉴证组很难考证。
网传泄密文件本身显示来源于RAW，这是一个什么机构？RAW全称是印度对外情报机构研究分析局，成立于1968年，目前该机构主要针对的目标是邻国巴基斯坦。外界对RAW的组织结构知之甚少，但是它和美国中央情报局或英国军情六处都有所不同，RAW负责人不向国防部汇报工作，而是可以直接与国家元首联系，并且向其提供意见和分析。
那有没有可能是莫迪直接指挥RAW，策划并实施了恐袭事件呢？
白孟宸（《新闻鉴证组》评论员）：“RAW是印度这几十年来在反恐方面比较重要的一个部门，反印的一些海外组织，包括个人的情报收集，甚至一些定点清除，都是RAW的传统业务领域。RAW确实在反恐方面有过不好的历史，2011年，孟买恐袭的时候，据说当时RAW是发现了端倪的，但由于不同情报机关之间的矛盾和印度政府内部的博弈，最后导致有关孟买恐袭的消息没有及时传达，造成惨痛结果。这之后，围绕RAW就有很多的阴谋论和负面宣传。”
对于“假旗行动”的指控，目前，印度官方没有给出明确回应，但是有一个细节被不少人注意到。
5月2日，一位叫拉纳的印度中将被解除国防情报局局长职务，调往安达曼和尼科巴群岛。报道称：“拉纳中将突然调职与近期敏感的RAW文件泄密事件有关，其中包括备受争议的帕哈尔加姆行动。”内部调查显示，泄露的文件是由拉纳中将保管的，并在媒体曝光前被追溯到他的办公室。因此，他才被从印度国防情报局除名。
一天之后，印度媒体立刻发文说：“拉纳中将被解职是虚假消息，拉纳中将调往安达曼和尼科巴群岛担任的是司令部总司令的职位。”
在印度国内，莫迪也因此面临了严重的指控。印度国大党主席马利卡琼·卡尔格指责莫迪说：“在帕哈尔加姆事件发生前三天，莫迪就收到了有关克什米尔可能发生恐怖袭击的情报，随后他取消了自己前往克什米尔的行程。”卡尔格还提出质疑，既然情报机构已经表达了对恐怖袭击的担忧，为什么政府不向所有人发出警报?
这件事如果真是莫迪做的，就目前的情况来看，他岂不是搬起石头砸了自己的脚吗？有人说，莫迪真实的目的是为了转移民众的注意力，增加他在国内的支持度，这种可能性有多大？
白孟宸（《新闻鉴证组》评论员）：“这个时间节点对印巴双方来说都不是发生冲突很好的节点。对于印度，从大选角度来讲，试图挑动印巴冲突可能会影响印度国内的民族主义情绪，这种情绪的激烈程度可能比很多人想象得要大得多。莫迪政府作为执政党，作为承受主要压力的一方，想通过军事行动获得更多民族主义的分数是很难实现的。当然也不排除印度对于印巴双方的军事力量以及对于印度自身掌握的装备体系有不切实际的幻想。但总的来说，如果这真是印度的‘假旗行动’的话，那么这是不太理性的。我个人觉得，此次事件是恐怖袭击的概率还是更大。因为对印巴两国，包括周边很多国家来讲，极端主义跟恐怖主义的压力是始终存在的。”
（三）巴基斯坦是否击落印度“阵风”战机？
不管帕尔加姆恐怖袭击是不是一次“假旗行动”，我们看到的结果是它再次引发了印巴之间的严重冲突。而双方新一轮的“扯皮”大战也就此展开。
5月8日，多家媒体报道巴基斯坦针对印度的报复行动中击落了印度至少5架飞机，其中包括3架“阵风”战斗机。这一消息出自巴基斯坦外交部长伊沙克·达尔，他在一场会议上表示，中国的歼-10C战机击落了5架印度战机，其中包括3架“阵风”战斗机。
巴基斯坦说击落了印度5架战机，但是印度官方却没有承认。
我们仅仅是在媒体报道当中看到了在印控克什米尔地区有3架飞机的残骸，随后一些飞机残骸的照片和视频也在网络当中流传开来。这些图片和视频当中的信息，能否帮助大家确认这就是“阵风”战机呢?
白孟宸（《新闻鉴证组》评论员）：“印巴双方，包括其他国外网友的矛盾，很大程度的集中在某一张图是不是这一次印度飞机坠毁的画面上。到现在为止，印度官方都没有出来回应过飞机有没有损失。印度人反复强调的是，你们发的这张图不是这一次坠毁的。从真正的实战角度来讲，飞机有没有被击落确实是很难验证的。印度方面，手中的战机可能是有损失的，这个损失应该至少超过一架。这些网传图片中，有些显示是法制的副油箱坠毁，而印度的幻影2000、‘阵风’用的都是类似的副油箱。型号这块，我们也看到一些图片，比如说被压扁的‘阵风’M88发动机的疑似画面。”
印度官方没有明确承认飞机被巴基斯坦击落，但却有印度媒体出来“辟谣”，称：“这是虚假信息，是巴基斯坦心理战的一部分。巴基斯坦承认印度未进入其领空，那这些印度战机又是怎样被击落的？这根本说不通。”
白孟宸（《新闻鉴证组》评论员）：“这就像我们开玩笑说，你扔了一个棒球到别人家的院子里，然后别人绕过院墙把棒球扔回来，砸了你家玻璃一样，他需要进你的院子吗？印度打击巴基斯坦目标，也没说自己越境吧？你能够打巴基斯坦的地面目标，为什么巴基斯坦的空军部队不能越境打掉你的空中目标？印度方面，从国际政治角度来讲，就是推卸责任说至少我没越境，这个从逻辑上是对的，但是你说没有越境就打不了，这件事情的逻辑是不对的。但是站在舆论宣传的角度来讲，我一定是尽量不承认越境这个事，因为你如果是越境被击落的话，那这个面子可就掉大了。”
“阵风”战机到底有没有被打下来，印巴双方还没扯清楚，美国和英国媒体加入这场论战，也让这个事件变得更加扑朔迷离。
美国CNN的报道称，一位法国高级情报官员透露，印度空军的一架“阵风”战斗机被巴基斯坦击落，法国当局正在调查巴基斯坦是否击落了多架“阵风”战斗机。
而英国路透社的报道则称，美国官员说巴基斯坦用中国制造的战机击落两架印度战斗机，被击落的印度战机是法国制造的“阵风”战斗机。
白孟宸（《新闻鉴证组》评论员）：“法国这几年，一直在推销欧洲的几款四代半战机，‘阵风’‘台风’跟‘鹰狮’。‘阵风’在法国人的描述中，是性能最先进的，而且法国之前一度认为自家的四代半战机可以挑战其他国家的五代机。现在大家拍到了‘阵风’发动机的残骸，那你不在印度摔，你就是在法国摔的。那法国的是哪次摔的，法国人自己说不清，所以很有可能印度方面是有损失的。击落是相对比较好交代的，因为你如果是故障损失的话，那法国人更难交代。法国人现在宁愿承认是被击落的，因为现代的作战里面，再先进的战机都有被击落的概率存在。这件事情确实对法国的战机形象有些影响，因为巴基斯坦方面强调的是中国制造的四代半战机击落。四代半对四代半的时候，‘阵风’没有赢，那这个在国际军援军贸市场上，对法国战机的形象影响是比较大的。”
来源：凤凰卫视一点号
