摘要：加布里埃拉·塔富尔在社交平台上发声了。她明确批评了此前引发争议的言论，并且强调：公众人物不能把“言论自由”当成鼓吹暴力的挡箭牌。声明发出当天，引发了新一轮讨论。

加布里埃拉·塔富尔在社交平台上发声了。她明确批评了此前引发争议的言论，并且强调：公众人物不能把“言论自由”当成鼓吹暴力的挡箭牌。声明发出当天，引发了新一轮讨论。

事情先倒回去说。起先是几天前，前安蒂奥基亚小姐劳拉·加列戈在公开场合对总统古斯塔沃·佩特罗和前麦德林市长丹尼尔·金特罗说了带有暴力暗示的话。那段话被人录下来，传到网上以后像野火一样蔓延，评论很快分出两拨：一拨觉得这是表达立场的自由，另一拨则觉得已经越线，带有煽动性。风头一上来，大家都在问——到底什么话还能说，什么话不该说？

在这口水仗里，塔富尔出来发声了。她不是只会摆台步的选美小姐：2018年她拿过哥伦比亚小姐，平时也是个律师，来自卡利。她在声明里说自己知道晚了点发声，但既然曾经代表过全国，就有义务说几句。话不绕弯儿：站在台上、站在镜头前的人，任何一句话都会被放大，会影响很多人，所以不能随便说。

她说了几件事，表达方式挺直白。一个意思是：公众人物在政治敏感话题上得有自我约束，别把话说得过火，让矛盾升级。再一个意思是：把复杂问题简单标签化、用激烈用词去污名化别人，只会把本来复杂的议题硬生生切成对立两块，拉坏气氛。最关键的一点，她明确反对把“言论自由”当成为仇恨或暴力开脱的伞——尤其是你有影响力的时候，这个理由不管用。

她还把皇冠的象征扯进来，说那顶冠冕本该是凝聚人的标志，不该成挑拨的工具。她顺带提到现在的选美舞台早就不是闹着玩的了，很多参赛者把它当成发声的机会。举个例子，她说过环球小姐舞台上，墨西哥代表曾用机会呼吁社会尊重女性，这就是把平台用到正经事上。换句话说，有声音就有责任，能量越大的人越得想想后果。

听她说话能看出一点——她既用律师的思路去分析规则边界，又用前“小姐”的身份去谈责任感。她没有点名要求对方下台，也没动辄喊要依法查处；她做的更像是在公共谈话里划条线：当表达有可能演变成煽动暴力，影响力大的那一方要更小心，别以自由之名去放任伤害发生。

说完她的立场，网上的舆论又起了新的涟漪。有不少人觉得她说得对，公众人物应该有更高标准；也有人反驳说，言论空间一旦收窄，容易滑向“事先审查”。争论并不奇怪，这类问题本来就没有一锤定音的答案。关键变成了两件事：一是我们有没有一套公众话语的底线，二是在信息传播这么快的当下，谁来管这条线、怎么管。

回到劳拉·加列戈那句引发风波的话，文章这里不去逐字复述，但结果很明显——让不少人警醒，也把公众人物在政治问题上发声的尺度推上台面审视。塔富尔的回应是在这种压力和讨论中出现的：她既指出问题，也提出期待，意思就是别把“自由”当挡箭牌，把话说得能把人推向刀口上。

在她的发言里，我觉得有一点比较直观：影响力是一把双刃剑，能把人拉近，也能把人推远。她把选美的冠冕从台上的装饰物，变成了必须承担话语后果的标识。这么说并不是要限制大家发声，而是提醒：当麦克风放在你手里，别只想着炫耀，而要想想你说的每句话会把谁牵扯进来，带来什么样的后果。

这件事还在发酵，塔富尔的帖子被转发、评论很多，讨论没有停。人们从单个事件慢慢把话题推到更宽的层面：公共话语的规则、公众人物的责任、社交平台的传播机制，这些都被拉出来仔细掰一掰。讨论会怎么走，谁也说不准，但有一点很清楚——在这个信息瞬间扩散的年代，每一句话的回声都可能比你想象的大得多。

来源：成熟风铃ZB3bTs