摘要：注解【1】“木信投”授铎这三个字组成短语作为诗篇名称题卷，自我母语中国的合意了最而之余，至少确信比敷衍于认为不怎么好取题目就选首句词眼“木瓜”更用心良苦了妙哉！难道千篇一律老套把“木瓜”用作本篇诗题的读书人，真的从没敏感在觉得说不出滋味的别扭牵强吗，有不爽又犯

诗三百【卫风·木信投】白话文

眼神投向我何以比木瓜还直勾勾瞪呆，就差报怀上这样的充情、恨不得给以琼台琚宇示好。

获得纵是贪财女匪恶随便移情的回报，还会永誓曾经最美那般以此认为怀念感真好，这也真难为啊！

眼神投向我何以比木桃还文兜兜挑羞，就差报怀上这样的风情、恨不得给以琼簪瑶坠蜜博。

获得纵是贪财女匪恶随意嬉情的回报，还会永誓曾经最美那般以此认为博笑感真好，这也真难为啊！

眼神投向我何以比木李还假惺惺飘忽，就差报怀这样的夙情、恨不得给以琼草玖衔猜婉。

获得纵是贪财女匪恶随机淡情的回报，还会永誓曾经最美那般以此认为倾堵感真好，这也真难为啊！

注解【1】“木信投”授铎这三个字组成短语作为诗篇名称题卷，自我母语中国的合意了最而之余，至少确信比敷衍于认为不怎么好取题目就选首句词眼“木瓜”更用心良苦了妙哉！难道千篇一律老套把“木瓜”用作本篇诗题的读书人，真的从没敏感在觉得说不出滋味的别扭牵强吗，有不爽又犯疑纳闷，为啥不推敲起来创新，这下可好啦 —— 机会留给了鄙人。若问为何只取“木”字，因为原诗三个对仗，就连桃也贯以木桃，就连李也贯以木李。再问为何只取“投”字而没用到“报”，因为每一节诗句里的事态动词，它是始作俑者。又问把“信”字穿插中间是何来用意，因为每一节诗句里起到复叠复句回旋作用的，指的正是关于拒绝否定自己，或者不轻视自己，而形成的信与不信。

【2】“木瓜”当然它不是对于先秦年代女子的某些性感部位的指代，同样，更不可能代指在像唐朝丰韵、相当今不显丰绸竟不惜医工墩挤败露。那么，木瓜借物用词，最可能就是眼睛瞪大那时刻的条件反射反状态，这对于从古至今的现象很是吻合，男人朝漂亮女人瞪大眼睛恰似木瓜一样气场大胆打量。于是乎，这就更有了可能的，同样是内外都自信度漂亮女孩，大大方方甩出看似责怪却绝无责怪的，该篇诗句每一节的起始“投我以”。

【3】“琼琚”既然琼还不足以单独华丽尊显，给出琚进行显赫充廓，那么琚而本意成份的居舍庭院壮观，足以表明投来眼睛瞪溜木瓜那样大钟意的男子，甚至不惜报以倾国倾城的许诺要对女孩示好。

【4】“木桃”与“琼瑶”作为诗的对仗起效，那也是切合多样化实际现象的。毕竟，不是所有的，朝漂亮女人投向深情眼神的男人，都大能大情义，情意玩转之徒一抓一大把。于是乎，木桃柔细鲜悦感的，似坏非坏而挑投的眼力劲提溜感，动用琼簪瑶环的首饰礼物，那种现实社会人在通常不过啦的摇曳手法，博取女孩情意，当然就不在话下。

【5】“木李”与“琼玖”作为结尾的节段，也许对仗的正是古往今来都现象存在的，属于还有许多男性的拧巴感；既想对女性倾注一下而又怕并非女性想得到的未来期值感，因此眼神飘忽。于是乎，一次某种付出就想久远看老而琼玖的，类似价值纠结的产生本能的男女情意，从而木李化委婉畏缩的有些可叹，就这样社会人无所不充斥在被文化受害。

【6】全诗的三种型态爱情记载感，当今社会人自己去对号入座，或者相对于超脱，找不找到证明甚至也就那么回事；但不得不感谢的却是，诗话记载流传的《诗经》做出了这一步历史贡献。

诗三百【卫风·木信投】文言文:

投我以木瓜，报之以琼琚； 匪报也，永以为好也。

投我以木桃，报之以琼瑶。

匪报也，永以为好也。

投我以木李，报之以琼玖。

匪报也，永以为好也。

来源：文化之己见