摘要：2024年，全国结婚登记数跌至610.6万对，较2023年骤降20.5%，创下1980年以来最低纪录。这一数据背后，是年轻人对婚姻态度的根本性转变。当“不婚主义”从边缘话题成为社会热议，当“只恋爱不结婚”从个别选择演变为群体现象，我们不得不追问：这届年轻人，究

2024年，全国结婚登记数跌至610.6万对，较2023年骤降20.5%，创下1980年以来最低纪录。这一数据背后，是年轻人对婚姻态度的根本性转变。当“不婚主义”从边缘话题成为社会热议，当“只恋爱不结婚”从个别选择演变为群体现象，我们不得不追问：这届年轻人，究竟为何集体逃离婚姻？

“结婚必须买房”的传统观念，在当代社会被赋予了更沉重的现实意义。2024年，全国商品房销量跌至2009年水平，但房价仍居高不下——一线城市首付门槛动辄百万，二线城市房贷压力也压得年轻人喘不过气。无锡市民政局数据显示，当地超20%的年轻人因“结婚费用过高”推迟婚姻。更令人窒息的是，农村地区彩礼普遍高达数十万元，部分家庭甚至因婚致贫。

“养一个孩子从0岁到大学毕业，至少要花62.7万至86.8万。”当育儿成本与教育焦虑叠加，婚姻对年轻人而言，早已不是“两个人的事”，而是“两个家庭的经济博弈”。一位28岁的程序员坦言：“我月薪两万，但房租、通勤、社交开销后，每月剩不下五千。结婚？我连自己都养不活。”

“婚姻非必选项”——这是超40%的90后、00后对婚姻的共识。在信息爆炸时代成长的他们，自我意识觉醒，对生活品质和个人价值实现有着强烈追求。女性经济独立后，更注重自我价值而非家庭角色；男性则担忧婚姻中的物质化倾向。一位95后女生直言：“我月薪三万，有房有车，为什么要为了结婚降低生活质量？”

互联网时代的新式婚姻观，也在冲击传统模式。短视频中“只恋爱不结婚”的情侣博主走红，社交平台上“不婚保平安”的言论获赞无数。当“单身主义”从个体选择演变为群体文化，婚姻的吸引力自然被稀释。

适婚人口“进少退多”的趋势，直接导致婚姻基数萎缩。数据显示，2013年20-40岁适婚人口为4.35亿，而2023年仅剩3.71亿，10年间减少6397.9万人。更严峻的是，男女比例失衡问题依然突出——20-40岁男性人口比女性多1752万人，择偶竞争愈发激烈。

“现在不是我不想结婚，是根本找不到合适的对象。”一位30岁的男性程序员抱怨。在农村地区，“光棍村”现象屡见不鲜；在城市，高学历女性与低学历男性的婚配难题也日益突出。当“结婚”从“可选”变为“难选”，年轻人只能选择等待或放弃。

城市化进程加速了人口流动，却也固化了社交圈。年轻人忙于工作，社交多限于同事或网络，线下“牵线人”减少。无锡热心“月老”杨先生称，牵线需求较五年前下降一半。“以前周末还能参加相亲会，现在连周末都要加班。”一位26岁的职场新人无奈表示。

与此同时，“无春年”（农历无立春）等民间禁忌，也被部分人视为结婚的“不吉之兆”。2024年作为“无春年”，进一步影响了部分人的结婚计划。当传统习俗与现代生活节奏冲突，年轻人更倾向于“宁可信其有”。

“闪婚闪离”现象增多，离婚率持续攀升，让年轻人对婚姻的信任度大幅下降。一位离婚律师透露：“现在80后、90后的离婚案中，超60%是因为‘性格不合’或‘生活琐事’。婚姻不再是‘白头偕老’的承诺，而是‘随时可退’的选项。”

更令人担忧的是，婚姻中的物质化倾向与性别矛盾日益突出。部分男性认为“婚姻是男性社会地位的象征”，而女性则因职场歧视与生育压力对婚姻望而却步。当婚姻从“情感共同体”变为“利益博弈场”，年轻人自然会选择“远离风险”。

面对结婚率暴跌，多地政府已出台政策试图破局：绍兴上虞区向初婚夫妇发放“新婚礼包”，衢州常山县对早婚夫妇发放现金奖励，吕梁市对35周岁以下初婚夫妇发放1500元红包……但舆论反应不一：“1000元能解决结婚成本吗？”“不如加大生育补贴力度。”

专家指出，政策需从“短期激励”转向“系统改革”：降低婚姻成本（打击天价彩礼、提供住房补贴），完善托育服务与职场反歧视政策，重塑婚姻价值（通过媒体传播家庭幸福感，减少性别对立）。西安交通大学教授姜全保警告：“若婚育意愿持续低迷，中国或步日韩后尘，面临‘终身不婚率’攀升的挑战。”

当年轻人集体逃离婚姻，我们不应简单归咎于“不负责任”或“道德滑坡”。经济压力、观念转变、人口困局与社会变迁，共同构成了这场“婚姻革命”的背景板。婚姻的本质，从来不是“完成任务”，而是“找到能一起书写精彩故事的伙伴”。

对于选择结婚的人，愿你们找到“容错率高”的伴侣，在柴米油盐中收获幸福；对于选择单身的人，愿你们在自我实现中活得精彩。毕竟，婚姻是幸福的加分项，而非人生的必选项。

来源：深海的鱼