摘要：“总决赛关键时刻，孙铭徽一脚把球踢飞三米高，结果CBA只罚3万不禁赛？网友炸锅：这要是普通球员早被‘杀鸡儆猴’了！”昨晚CBA官方一纸罚单，直接把#孙铭徽脚踢球#送上热搜，但仔细一看，广厦看似被重罚20万，实则核心球员全身而退。这背后到底是规则漏洞，还是CBA

“总决赛关键时刻，孙铭徽一脚把球踢飞三米高，结果CBA只罚3万不禁赛？网友炸锅：这要是普通球员早被‘杀鸡儆猴’了！”昨晚CBA官方一纸罚单，直接把#孙铭徽脚踢球#送上热搜，但仔细一看，广厦看似被重罚20万，实则核心球员全身而退。这背后到底是规则漏洞，还是CBA“和稀泥”？

先看CBA官方公布的处罚明细（划重点！）：

- 孙铭徽**脚踢比赛用球，罚款3万（未禁赛）；

- 广厦老板楼明大闹技术台，停赛2场+罚款5万（但老板不上场打球啊！）；

- 随队人员石某某**掌掴北京队工作人员，被行政拘留8天+罚款300元（已移交公安机关）；

- 广厦俱乐部**合计被罚12万+取消赛区评优资格，外加“口头警告”：再闹事就空场（但本赛季大概率不执行）。

网友神吐槽：

“罚老板停赛？他又不穿球衣！孙铭徽要是禁赛，广厦直接崩盘，CBA敢吗？”

“主场球迷骂人+打记者，最后就罚个12万？难怪有人说‘钞能力’战胜规则！”

二、孙铭徽为何逃过禁赛？规则解读藏玄机

1. 官方解释：初犯+情节“不恶劣”

根据CBA《纪律准则》第二章24条，故意踢球首次违规可罚款1-5万，仅“情节恶劣”才停赛1场。孙铭徽踢球发生在赛后，且未伤人毁物，被认定为“情绪发泄”而非恶意挑衅，罚款3万已是中等偏上处罚。

2. 媒体人揭秘：总决赛的“潜规则”

资深记者付政浩点破关键：“总决赛核心球员禁赛=直接改变冠军归属，CBA历来慎用‘极刑’。” 回顾历史，类似情况（如球员摔毛巾、踢广告牌）多数以罚款了事，除非涉及打架或辱骂裁判。

3. 争议点：他真的算“初犯”吗？

有球迷翻旧账：季后赛八强赛时，孙铭徽曾把球怒砸向观众席，但当时未受处罚。按规则，未被追责的行为不累计次数，这才让CBA认定本次是“首犯”。

三、广厦的“连环爆雷”：从老板到球迷，全员上头？

这场G5堪称“失控现场直播”：

老板楼明带头冲技术台咆哮，煽动球迷喊“黑哨”（被镜头拍个正着）；

主场球迷辱骂北京队员+围堵客队更衣室，甚至有光头哥打掉记者手机（石某某身份实为随队人员，非普通球迷）；

主帅王博离场时踹广告牌（神奇躲过处罚，网友调侃：“脚法比孙铭徽准”）。

CBA的“双重标准”质疑：

同样踢东西，孙铭徽罚3万，王博零处罚？联赛回应称“广告牌属广厦财产，未破坏联赛设备”。

支持严惩派：

“规则不硬气，以后谁都敢闹！青岛外援投诉孙铭徽扔球时，就该重罚立威！”

理解体谅派：

“球员输球情绪崩溃可以理解，总决赛压力太大，禁赛毁掉系列赛更可惜。”

1. 商业利益优先？ 孙铭徽禁赛=总决赛悬念暴跌=收视率和赞助商损失。

2. 怕球队“掀桌子”？ 参考过往案例，重罚可能引发俱乐部抗议甚至罢赛风险。

3. 规则本身模糊 “情节恶劣”全凭联赛解读，缺乏量化标准（比如踢球高度、是否对准人？）。

这场闹剧给CBA敲响警钟——罚单不能只做样子，公平性比“维稳”更重要！接下来G6，希望双方用球技说话，别让场外戏码抢了头条。希望北京队广厦队都引以为戒。最后问一句：你觉得孙铭徽该被禁赛吗？

来源：磨人的石碾子