摘要：当地时间11月11日，伊斯兰堡地方法院外发生自杀式爆炸，一名男子被拦下后转身在警车附近引爆了装在车上的炸药，现场火光冲天，冲击波把行人掀翻了。至少12人死亡、二三十人受伤，冰冷的统计数据背后就是家庭和空置的饭桌，选在首都法院门口，就是要打中枢。

当地时间11月11日，伊斯兰堡地方法院外发生自杀式爆炸，一名男子被拦下后转身在警车附近引爆了装在车上的炸药，现场火光冲天，冲击波把行人掀翻了。至少12人死亡、二三十人受伤，冰冷的统计数据背后就是家庭和空置的饭桌，选在首都法院门口，就是要打中枢。

巴塔在社交媒体上认领袭击，并把矛头直指法官和司法系统。过去一年巴方司法层面重判、冻结资金、拆网断链使巴塔“伤筋动骨”，司法硬度提高引起强烈反弹。随之而来的问题是：他们从哪里来、藏在哪里、谁给空间？不能回避阿富汗。巴塔和阿塔血脉相近，路径不同。阿塔追喀布尔政权，巴塔盯巴境内地盘，但是理念、人脉交织。

阿塔控制喀布尔之后，巴塔把阿富汗当作缓冲地、训练地、后勤地。巴方多次要求关闭营地、交还人员，但是只得到“反恐是共同责任”的含糊不清的回答，并未见有任何实质性的行动。巴防长称“战争状态”，并表示对喀布尔统治者“抱更大希望是徒劳”的话几乎掀翻了谈判桌。之前双方有过一次会面，巴方给了三个月的时间，要求关押营地、交出人员。会后气氛很冷，现在又发生了爆炸，火药味更重了。

印度影射巴基斯坦有黑手；巴基斯坦反咬印度和巴塔“眉来眼去”。阿塔对于印度爆炸事件很快作出谴责，但是对伊斯兰堡却没有任何明确的回应，两者之间“有声无声”的差别使巴基斯坦方面更加不满。局面在收窄，面前有三条路：第一，越境打击，把阿富汗境内的巴塔据点列清单进行精确打击，见效快但是风险大，脆弱的边境可能会擦枪走火，城镇、口岸、平民流动、难民潮、补给线以及国际形象都会受到影响。

二是外交上要强硬，联合友好国家把话说清楚、算清楚、压实在压力上。阿塔财政、援助、国际空间离不开外部世界，如果反恐继续含糊，就更加孤立了。中国已经明确表示支持巴基斯坦打击恐怖主义，这是给巴基斯坦吃定心丸也是中国的一张牌，怎样打出节奏和分寸就看谁更聪明了。三是使阿塔权衡利弊，关闭部分营地、交出要犯、提出可验证行动，既缓和边境又留有余地。但是前提条件是内部权力平衡以及对巴塔的依赖度允许的情况下，决定采取行动的程度。

巴阿关系滑向冰点，除了安全维度震荡外，贸易、口岸、劳务、交通走廊也都在打喷嚏。对于巴基斯坦来说，中巴经济走廊的安全防护要再加一道防线，项目营地、施工路线、通勤车辆都要加强。普通人的关注点在于实际的问题上，比如上学时公交会不会绕路、夜晚有没有加强巡逻、司法机关会不会再多一道安检。

要打吗？这不是凭空捏造出来的。观察边境部队的部署情况，观察双方公开的措辞是否到位，观察国际上各方面的配合情况，再观察阿塔有没有实质性的行动。有时候不表态也是一种表态。此时情绪最容易影响判断，安全是算账：多打一颗炮弹、少开一条通道，账面上都有人盯着。

信息线也不能忽视。恐怖袭击之后谣言传播的速度比真相要快得多，“是谁干的、一共干了几次、下一次会在哪里”，一句话就可以引发一片。目前责任方已经承认，伤亡情况还在更新中，更多的细节还没有公布。判断之前，不转发也是一种守卫。

这次爆炸把过去的问题推到了面前：边境怎么管、情报怎么连、司法怎么保；对巴塔的资金、联络、人脉怎么再挖出水分；对阿塔的交流怎么把握，使他既看到成本又看到出路；对普通民众，日常生活是否要做出改变，孩子的书包里是否要多放一个紧急联系号码。这并不是高高在上的，而是落到了地上的。

这不是一起单独发生的恐怖主义行为，它是巴阿关系缝里的一个钉子。往里推一寸，裂缝就会沿着边境线蔓延；往外拉半寸，手指就会流血。没有轻松的选项。最重要的是先把人保护好，然后再考虑下一步；着急的时候，也不要为了显得“强硬”而去让无辜的人承担后果。

来源：卢麒元点评一点号