摘要:“蔡正元之流跟着民进党骂郑丽文,有种就退出国民党!滚出去!”11月10日中天新闻演播室里,周锡玮一掌拍在桌面上,玻璃杯震得嗡嗡作响,鬓角青筋凸起,声音因激动带着颤音却字字铿锵——这番怒怼,瞬间炸穿台湾舆论场,也让郑丽文出席白色恐怖秋祭引发的风波,彻底推向高潮。
“蔡正元之流跟着民进党骂郑丽文,有种就退出国民党!滚出去!”11月10日中天新闻演播室里,周锡玮一掌拍在桌面上,玻璃杯震得嗡嗡作响,鬓角青筋凸起,声音因激动带着颤音却字字铿锵——这番怒怼,瞬间炸穿台湾舆论场,也让郑丽文出席白色恐怖秋祭引发的风波,彻底推向高潮。谁也没想到,这位前台北县长、国民党资深统派,会用如此激烈的言辞力挺郑丽文,痛斥绿蓝两边的反对声音,这背后到底藏着怎样的纠葛?周锡玮到底还说了哪些石破天惊的话?咱们今天就扒透这事儿的来龙去脉,带着画面感走进这场搅动台湾政坛的“历史之争”。
先把时间拉回11月8号的台北马场町,深秋的风卷着落叶扫过追思墙,墙上吴石、朱枫等名字带着半个多世纪的沉重——这里是“50年代白色恐怖政治受难者追思慰灵大会”现场,也就是岛内政坛避之不及的“秋祭”。往年的秋祭,国民党高层从不露面,可这天,郑丽文身着素色套装,一步步走到献花台前,对着受难者遗像深深三鞠躬,成为35年来首位出席秋祭的国民党主席。
郑丽文的致辞刚落地,现场就响起“两岸一家亲”的呼声,有人举着老照片抹眼泪,一位白发老奶奶攥着她的手哽咽:“终于有人敢为他们正名了”。可谁能想到,这一幕传到外界,立马成了“炸锅引线”。
民进党第一时间跳出来发难,吴思瑶在“立法院”拍着桌子骂:“郑丽文向‘共谍’致敬,不如直接加入共产党!”亲绿媒体更是断章取义,炒作、污蔑这是“大陆统战行动”,甚至把秋祭说成“颠覆台湾的阴谋”。
你想想,民进党平时总把“白色恐怖受害者”挂嘴边骂国民党威权,可这会儿郑丽文要还原历史真相,他们反倒急着“反共”,这双标的嘴脸,简直是把历史当儿戏!
更让人寒心的是蓝营内部的分裂。蔡正元直接在社交平台怒怼:“郑丽文颠倒历史,国民党干脆改叫‘投降党’!”丁瑀也跟着煽风点火:“这是践踏中华民国尊严!”台北市长蒋万安、新北市长侯友宜要么装聋作哑,要么含糊其辞,生怕沾染上“统派”标签。凡是反对郑丽文的蓝营人士,几乎都抱着“怕丢选票”的心思,可他们忘了,秋祭追思的不是别人,是为民族大义牺牲的同胞啊!
就在绿营狂轰滥炸、蓝营自乱阵脚的时候,周锡玮站了出来。11月10号的中天新闻节目上,他刚坐定就开门见山:“郑丽文出席秋祭,是国民党最该做的事,那些骂她的人,简直是脑子不清醒!”
谈及蔡正元等人的反对,周锡玮手指重重敲着桌面,声音陡然拔高:“蔡正元你跟着民进党一起狂批郑丽文,难道是要和绿营同流合污吗?不仅丢了国民党的脸,而且背叛了历史真相!更重要的是,你这种行为是在帮‘台独’割裂两岸记忆!”他越说越激动,索性站起身:“如果国民党里有这样的人,请退出国民党!请你滚出去!别在这里败坏党的根基!”
这番话掷地有声,演播室里的嘉宾都愣了几秒,弹幕瞬间刷爆:“周锡玮太敢说了!”“终于有人替统派发声了!”紧接着,周锡玮缓和语气但态度坚定:“郑丽文出席秋祭,不是‘冒险’,是‘担当’——她是在化解两岸敌意、促进和平发展,而反对者的行为,是在否定历史、破坏国民党的统一和解路径。”
他还提到,吴石、朱枫等受难者,用生命践行“两岸同心”,凡是有点良知的中国人,都该铭记他们的牺牲。“就好比我们不能忘了抗日先烈一样,这些为统一牺牲的人,同样是民族英雄!拥有对历史的敬畏之心,就够了,可有些人偏偏要拿历史当政治筹码,简直可耻!”周锡玮坦言,自己之所以力挺郑丽文,不仅是因为认同她的勇气,更因为“国民党不能再当‘缩头乌龟’,再回避统派议题,迟早被年轻选民抛弃!”
可能有人会问,周锡玮为啥这么激动?进一步理解就会发现,他的怒,不是一时冲动,是对国民党现状的“恨铁不成钢”,更是对“台独”扭曲历史的强烈不满。
周锡玮作为党内坚定统派,长期主张两岸统一,反对“台独”和军购。这些年,国民党在选举中屡屡受挫,年轻选民流失严重,核心原因就是路线模糊——既想讨好中间选民,又不敢触碰统派议题,结果成了“两头不讨好”。郑丽文出席秋祭,其实是想打破这个僵局,用“历史正义”重塑国民党形象,可保守派却怕触碰敏感议题影响选票,跟着民进党骂自己人,这在周锡玮看来,简直是“自毁长城”。
换句话说,这不是简单的“出席活动之争”,是国民党内“改革派”与“保守派”的路线博弈,更是两岸历史记忆诠释权的争夺。民进党之所以疯狂攻击郑丽文,就是怕统派历史叙事抬头,戳破他们“去中国化”的谎言——毕竟,一旦台湾民众认清白色恐怖中统派烈士的真相,“台独”的历史根基就会崩塌。
我敢肯定的说,周锡玮的发声,不仅是对郑丽文的支持,更是想唤醒国民党的“统派基因”。这些年,国民党里的保守派总抱着“选举优先”的想法,觉得谈统一会丢选票,可他们忘了,凡是背离民族大义的政党,最终都会被民众抛弃。周锡玮清楚,国民党要想翻身,不能再跟着民进党“反共”,而是要坚定站在统派立场,还原历史真相,才能赢得两岸同胞的认可。
这场风波里,还有个特别讽刺的点:民进党平时总把“白色恐怖受害者”挂嘴边,批判国民党威权统治,可当郑丽文肯定统派烈士的历史贡献时,他们却立马变脸,强调“反共”,甚至被网友吐槽“美化蒋介石”——毕竟,当年制造白色恐怖的是蒋介石政权,民进党这会儿却帮着掩盖部分历史真相,无非是怕“统派叙事”影响他们的“台独” 行径。
而郑丽文的行动,恰恰打破了这个僵局。她在秋祭上强调“铭记历史、缅怀先烈、两岸同心、振兴中华”,其实是在传递一个信号:国民党要正视历史,不能再回避统派的贡献。
可到了绿营嘴里,就成了“统战行动”,这简直是欲加之罪何患无辞!
更值得关注的是,事件发生后,大陆官媒高度关注,新华社点赞郑丽文“弘扬民族记忆”。这一表态,被解读为对国民党内改革派的支持,也让岛内对两岸关系走向多了几分思考——毕竟,只有还原历史真相,才能化解两岸敌意,实现真正的和解。
周锡玮的一番怒怼,让台湾政坛的历史之争摆到了台面上。他痛斥绿蓝反对声音,力挺郑丽文还原历史真相,不仅是个人立场的表达,更戳中了两岸同胞对历史正义的期待。可问题是,国民党内的保守派会听进去吗?郑丽文的“破冰之举”,能推动国民党路线转型吗?民进党扭曲历史的把戏,还能骗得了台湾民众多久?
历史真相从来不是“政治筹码”,吴石、朱枫等统派烈士的牺牲,值得每一个中国人铭记。
周锡玮说“拥有对历史的敬畏之心就够了”,这句话戳中了要害——凡是试图扭曲历史、割裂民族记忆的人,最终都会被钉在耻辱柱上。
这场风波还没结束,国民党的路线之争也会继续。你觉得周锡玮的力挺能改变国民党吗?郑丽文的行动会影响两岸关系吗?欢迎在评论区留下你的看法,咱们一起聊聊这场关乎历史与未来的政坛风波!
来源:看局人一点号
