摘要：“不要惹急手握真相的老实人”，这句常被提及的话，在《繁花》剧组录音风波中得到印证。原本只是一场普通打工人的维权事件，却因网友 “古二” 曝光的多段录音，牵扯出娱乐圈涉嫌漠视规则、攻击艺人等多重争议，王家卫、秦雯等核心人物被推至舆论中心。随着事件发酵，《繁花》剧

“不要惹急手握真相的老实人”，这句常被提及的话，在《繁花》剧组录音风波中得到印证。原本只是一场普通打工人的维权事件，却因网友 “古二” 曝光的多段录音，牵扯出娱乐圈涉嫌漠视规则、攻击艺人等多重争议，王家卫、秦雯等核心人物被推至舆论中心。随着事件发酵，《繁花》剧组于 11 月 8 日发布声明回应，却因回应内容的疑点引发更多讨论，这场由个人维权升级的行业风波，至今仍未平息。

一、从个人维权到行业黑料：古二的 “死磕” 与录音曝光​

事件的起点，源于网友 “古二” 的一次维权。据他透露，自己曾参与《繁花》剧本创作，多个核心段落与情节均出自其手，却被编剧秦雯擅自署名，甚至凭借包含他心血的剧本获得奖项。起初，他尝试通过正常途径维权，却感觉遭遇 “无形力量” 压制，相关诉求石沉大海。​

“既然公平难寻，就让更多人看清真相。” 在维权无果后，古二选择借助互联网发声，先后发布多段录音。这些录音据称是王家卫、秦雯在剧组的聊天记录，内容直白且充满争议 —— 不仅对合作艺人进行 “无差别攻击”，还涉及对规则的漠视，瞬间引发全网关注。​

古二曾在社交平台表示，自己只是 “想拿回属于自己的东西”，从未想过事件会发酵到如此规模。他提到，当下的互联网环境让普通打工人有了发声的渠道，不少网友看到爆料后主动提供线索、帮忙扩散，这才让他有勇气继续 “死磕”。​

二、录音核心争议：对艺人的无差别攻击与秦雯的 “特权” 言论​

古二曝光的录音中，最引人关注的是对多位艺人的尖锐评价。录音里，有人提及国家影协主席、老戏骨陈道明时，用 “极品” 形容；谈到唐嫣，称其 “很装”；甚至直接表示 “我一定要搞金靖”，语气中带着明显的恶意。这些评价与当事人在公众面前的专业形象形成强烈反差，让网友直呼 “颠覆认知”。​

而 92 岁的游本昌老爷子，被认为是事件中最无辜的人。据录音内容，老爷子仅因在朋友圈多发了几条日常动态，就被嘲讽 “立人设”。不少网友质疑：“老爷子年近百岁，演艺生涯早已德高望重，有必要靠‘立人设’博关注吗？” 这种对高龄艺人的调侃，更引发公众对录音中人物 “职业素养” 的质疑。​

录音中最具争议的段落，来自秦雯关于 “涉警事件” 的言论。她在聊天中带着嚣张的语气说：“打警察的是我，哈哈哈哈。” 这番话指向此前她在上海与执法人员（俗称 “帽子叔叔”）的冲突 —— 当时她因情绪激动与执法人员发生肢体接触，被带至相关部门后，却在短时间内毫发无损地离开，后续甚至获得 “上海红旗手” 称号。​

录音进一步曝光了背后的原因：秦雯提及 “老公认识很高级的‘帽子叔叔’”，称自己被抓时就知道 “分分钟能搞定”。她还在聊天中直言 “法律面前人人平等” 在自己这里 “不好使”，甚至有对执法人员的不当言论，彻底触碰公众对 “规则公平” 的底线。​

三、王家卫过往黑料重提：配音事件与市志记载的违规记录​

随着录音风波发酵，王家卫过往的争议事件也被重新翻出。其中，早年与配音演员的合作经历再次引发讨论 —— 据一位台湾配音演员回忆，王家卫曾在录音棚要求她 “舔手指” 以追求 “真实声效”，后续甚至将整个拳头塞进对方口中，导致对方事后长时间产生心理不适。当时这段经历未引发大规模关注，此次伴随录音风波被提及，再次让公众对王家卫的 “工作方式” 产生质疑。​

更令人震惊的是，有网友翻出地方市志记载：三十多年前，王家卫曾带领剧组人员涉及 “集体违规娱乐” 行为，当时被当地相关部门查处，涉及人员达 30 人，相关记录被正式纳入市志档案。由于当时网络不发达，事件未广泛传播，直到十几年前才被零星曝光，如今再次进入公众视野，让网友感叹 “娱乐圈的阴暗面远超想象”。​

这些过往事件与此次录音内容叠加，让王家卫、秦雯的公众形象大幅下滑，不少网友表示 “难以再正视他们的作品”。​

四、剧组迟来的回应：三点疑点引发更多质疑​

在事件发酵多日后，《繁花》剧组终于在 11 月 8 日通过社交平台发布声明，作出两点回应：一是称古二曝光的录音为 “未经证实的非法录音”，二是表示录音内容是 “恶意抹黑与造谣”，并提及 “古二人在国外，无法进行正常程序核实”。​

然而，这份声明不仅未平息争议，反而因三点疑点引发更多讨论。第一，古二的爆料明确指向王家卫、秦雯个人，为何由 “《繁花》剧组” 出面回应？不少网友质疑：“如果是个人行为，理应由当事人或其团队发声，剧组代替回应是否有‘避重就轻’之嫌？”​

第二，声明落款处未加盖任何公章，仅标注 “《繁花》剧组官方账号”。在公众认知中，正式声明通常会附带公章以体现权威性，无公章的回应让部分网友怀疑 “声明的合法性与严肃性”。​

第三，回应时间滞后。从录音首次曝光到声明发布，中间间隔数日，期间舆论已持续发酵，相关话题多次登上热搜。网友认为：“若真是被冤枉，理应第一时间拿出证据自证清白，而非等到舆论降温后才‘小声辩解’。” 这种 “迟来的回应”，被解读为 “缺乏说服力”。​

截至目前，王家卫、秦雯本人仍未就录音内容作出直接回应，古二也未对剧组声明作出进一步表态。社交平台上，关于 “录音真实性”“剧组回应疑点” 的讨论仍在继续，有网友呼吁 “相关部门介入调查，还原事件真相”，也有网友希望当事人能 “正面回应，而非回避问题”。​

11 月 9 日，有媒体尝试联系《繁花》剧组及王家卫、秦雯的团队，均未获得更多回复。古二的社交账号自上次发布录音后，也暂未更新动态，事件后续走向仍待观察。​

来源：章丘融媒一点号