摘要：一条关于英伟达创始人黄仁勋的传闻在网上流传开来之后，就迅速引发了许多讨论，事情源于有人把他在一次公开讲话时的一段话解读成“中国会赢人工智能竞赛”，这条说法在社交平台上流传很快，得到赞同和反对两种反响，面对这样的广泛流传的说法，黄仁勋站出来澄清，表明自己并没有那

一条关于英伟达创始人黄仁勋的传闻在网上流传开来之后，就迅速引发了许多讨论，事情源于有人把他在一次公开讲话时的一段话解读成“中国会赢人工智能竞赛”，这条说法在社交平台上流传很快，得到赞同和反对两种反响，面对这样的广泛流传的说法，黄仁勋站出来澄清，表明自己并没有那样说或者下。

事情的发展可以看清楚，先是讲话，后是传言，接着就是大家开始关注这件事了，最后才是当事人出来回应。讲话的完整版和具体语境并没有被普遍公布出去，媒体只摘取了几句比较关键的话去报道，所以就有了不同的解读，黄仁勋对此很在意，在他的回应里否认“说中国会赢AI竞赛”，称那是对原话的误读或者断章取义。

在澄清的他对中国人工智能领域的情况给出了积极评价，觉得中国在这项技术上有了明显进步，表现很吸引人注意，他说中国有很多这方面的研究力量，给出一个大概数量的感觉，世界上很多搞人工智能研究的人在中国，这个比例在他的话里被特别提出来用以显示人才储备上的规模优势，报道没单独去核实这些数据也没说出处所以此应当把这样的数字当作他的观察或者估计而不是经过仔细检验过的统计结果。

他也提到了开源模型从哪里来的问题，提到现在全球流行的一些开源的人工智能模型是中国推动起来的，建起来的。从他的话里能看出他认为中国在推开源生态上是起了很大的作用的，这也和前面说到人才多、研究活跃的情况相呼应了。于是他就得出结论：中国在开源这方面有很强的影响，在人材方面也有很大的影响。

他对全球竞争态势发出了警告，他指出，在这样迅速发展的领域里，有关的国家和机构要一直保持着高强度的脚步前进，一旦脚步放缓就会在国际竞争当中落后。他使用了重复的措辞来强调发展速度的重要性，目的就是让听的人感受到时间的压力；他还把这番话指向美国，希望美国继续加快研发与部署的速度以免在竞争中落于人后。

整个报道呈现了两层意思，一是对中国技术成果的认可，二是对美国的敦促和提醒。黄仁勋本身在行业内的地位就比较高，他的每一句话都会被媒体无限放大，也会被外界解读很多东西，所以当大家觉得他的话是在做某种“性判断”时，反应迅速、传播广泛，最后导致当事人需要亲自出来澄清。这说明，在信息传播过程中特别是涉及重要人物言论的时候，断章取义和误读的风险会被放大。

报道里还体现了一个事实，媒体引用名人言论的时候，往往只是摘取关键句，并未完全表现发言的全部语境。没有原始录音或者全文当作参照物，外界便容易凭片段来形成自己的看法。这次事情没讲明最先流传这个传闻的具体出处或者渠道，这又给追查流传链条带来麻烦。黄仁勋的否认显示他对此事比较敏感，害怕自己被错传观点。

从内容上看他的表达分为两类要素：一类是事实性描述，包括对人才分布的估计和对开源模型来源的观察；另一类是价值判断，比如他强调速度的要求以及给美国的建议。这样的组合使他在发言时既像是一种技术观察又带有一些政策、战略上的提醒意味。报道将人工智能的发展比作一场国家之间的竞赛是对目前国际科技局势的一种常见解读，无论怎么去看待都能发现人才和技术开源对于竞争结果的影响。

这件事还有一处值得留意的地方，就是大家对名人话语的解读总是带着各自的期待和立场，有人觉得他的话是在预言中国会赢，也有人把他的提醒当成是对美国的战略警告，因为各种不同的解读并存着，所以信息流传起来就显得很情绪化又片面化，报道没有给出对他说法的第三方证实，并且也没把他说话的全部语境展示出来，读者在接收消息的时候就得做出更多的判断。

从更宽的角度看，这反映出两个问题。一是技术发展的不确定性带来的时间紧迫感，人工智能领域变化很快，大家都追着新的方法和应用跑，谁能在算法、算力、人、生态上先一步下好一盘大棋，谁就占优。二是信息传播机制的问题，名人说话容易被引用，媒体和社会平台的转播加快了信息流动的速度，也加大了误读和断章取义的可能性，政策制定者、企业家甚至普通公众需要获取完整语境以及多方确认的信息。

黄仁勋属于行业内的大人物，他既认可中国的力量又提醒美国不要轻视。两种信息有可借鉴的地方，对中国而言他的描述侧重于人才和开源的积累；对美国来说他的建议重视速度与持续投入的作用。这两种信息合在一起就是一种简单的看法：竞争变激烈了，不论哪边都得加快步伐稳住阵脚去应对才行。

这次事件也提醒媒体和读者，在对待名人言论的时候要小心谨慎，完整的语境会给人更多的理解帮助，对于没有经过核实的数据和碎片化的信息，我们要存疑并且寻找更多来源。事件的发展过程从讲话到传闻再到引起关注最后由当事人澄清，说明在快速传播的时代里准确的信息比以往任何时候都要重要。

来源：积极的沙滩WxAKI