摘要：残障权益倡导人士正将最新的抗争目标对准美国特朗普政府，美国白宫被指控歧视美国聋人群体。起因是现任政府决定废除前总统拜登时期的政策——该政策要求在白宫的重大活动（包括所有新闻发布会）中配备手语翻译。现政府正向法院辩称，翻译仅需在特定场合提供服务，但聋人权益组织对

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

残障权益倡导人士正将最新的抗争目标对准美国特朗普政府，美国白宫被指控歧视美国聋人群体。起因是现任政府决定废除前总统拜登时期的政策——该政策要求在白宫的重大活动（包括所有新闻发布会）中配备手语翻译。 现政府正向法院辩称，翻译仅需在特定场合提供服务，但聋人权益组织对此持反对意见。

美国聋人协会 (NAD) 已通过诉讼谴责该决定，并且至少有一名联邦法官对此表示认同。美国地区法官阿米尔·阿里 (Amir Ali) 裁定，白宫必须为由美国总统特朗普或美国白宫新闻秘书卡罗琳·利维特 (Karoline Leavitt) 主持的所有新闻发布会，恢复手语翻译服务。 阿里在裁决书中指出：“法院认定，剥夺聋人获取信息及受益的权利，构成了明确、当前且迫在眉睫的危害。”

阿里指出，此项裁决是基于新闻发布会“涉及议题的特殊性质”，这包括“定期就影响市场、医疗、军事等关键议题举行的简报会”。这正是聋人权益倡导者的核心诉求——聋人“享有与所有人同等的获取白宫信息的权利”。 美国聋人协会首席执行官鲍比·贝丝·斯科金斯博士 (Dr. Bobbi Beth Scoggins) 在一份声明中强调：“拒绝提供手语翻译，直接侵犯了这项权利。” 这类信息“不仅需要通过字幕呈现，更应当以美国手语 (ASL) 的形式同步提供”。

英国《独立报》 (The Independent) 指出，最初取消手语翻译的决定，源于“总统似乎不愿与他人共享聚光灯”。 这并非聋人组织首次与特朗普交锋——美国聋人协会在其首个任期，就曾因“政府未确保新冠疫情简报会无障碍化”而胜诉。

据美国国家公共电台 (NPR) 报道，特朗普政府声称手语裁决的范围过于宽泛，翻译人员“应仅限于例行简报会，不应出现在总统接受媒体提问的其他场合”。白宫方面还表示，联邦裁决“不应适用于广泛情境下的发言”。

特朗普律师团今年早些时候在法庭文件中指出，要求特朗普“每次与民众沟通时都必须与美国手语翻译共享平台，这是对总统核心特权的重大侵犯”。 其律师团队在另一份法庭文件中补充辩称，仅特定情形下才需要配备手语翻译，而新闻发布会“不涵盖其他目的的活动，例如总统可能选择接受媒体提问的仪式或演讲场合”。

目前，特朗普政府正就法官的裁决提起上诉，这可能引发新一轮的法庭交锋。但据残障议题新闻网站 DisabilityScoop T 报道，白宫表示将“继续为‘公开宣布的新闻发布会’提供美国手语翻译”，并强调政府“与美国手语翻译服务机构的合约将延续至2028年”。

这场争论，表面上是关于手语翻译的法律裁决，但它触及了一个更深层的问题：在信息高速流动的时代，公共机构应如何确保每一个公民，无论其身体条件如何，都能平等地获取信息？当总统的“核心特权”与公民的“知情权利”相遇时，天平该倾向何方？

来源：日新说Copernicium一点号