摘要：如果说世界是一盘棋，中国从来不是局外人，而是那个手握长远战略眼光、善于忍、勇于变、敢于破的棋手。

如果说世界是一盘棋，中国从来不是局外人，而是那个手握长远战略眼光、善于忍、勇于变、敢于破的棋手。

今天回过头来看，只有毛主席真正看清了一个惊天真相，美国不是中国最大的对手。

这个判断在1968年全民喊打“美帝国主义”的年代被提出来，是何等惊人，又多么有远见。

毛主席不信主流叙事，他信逻辑洞察，他让大家思考一个问题，谁才是真正的对手？思索一个月众人异口同声：“还是美国。”毛主席却说：“再想。”

结果答案令人震惊，真正的对手是苏联，这一认知彻底改变了中国的外交战略，也为后来的“中美建交”埋下了伏笔。

这不只是判断谁是对手，而是选择优先级，谁是“主要矛盾”？谁是“可以借力打力”的次要矛盾”？

当时的中苏关系已裂，美苏两极争霸，中国坐困愁城，怎么破？

毛主席稳准狠：“先联美遏苏。”随后的“乒乓外交”、基辛格访华、小平访美，都是这盘大棋的一环。

当中国认清局势，敢于破局，才有了后来的成长空间。

这也是为何翟东升在演讲中反复强调大国博弈，靠的是脑子，不是情绪；靠的是战略，而非谁叫得响。

那么中国到底靠什么走到今天？

翟东升总结得直白，中国是“学习型大国”，但学得有分寸、有选择、从来不迷信谁。

学苏联搞计划经济，结果苏联崩了，我们改了；学美国引入资本市场、改革开放，结果我们学了一部分，关键环节却换自己思路。

学欧洲可以尝试，但老规矩，学会之后融会贯通，然后另起炉灶。

IMF、世行、WTO，一堆“国际教师爷”给了一堆教科书，中国说“好好学”，转身却自创了一整套符合中国国情的系统。

这种战略灵活性，在全世界是稀缺资源，从革命到融入，再到今天的“重塑”，中国的三重姿态其实是时代变化下的灵活应对。

1949年-1978年革命者靠毅力与牺牲，破旧立新。

1979年-2012年加入者摸着石头过河，借力融资、引进外资、搭美国全球化的便车建起了现代产业体系。

2013年-至今引领者发现美国不能再学，全球化出现逆流，中国开始主张规则、重建秩序，提出一带一路、全球发展倡议。

翟东升说得透：“现在我们既非革命者，也非加入者，而是秩序重构者。”

不妨回头想想2010年前谁不羡慕能进外企的工作，可如今外企裁人潮涌，不少曾经靠“国际化”建立的精英结构，正在崩塌。

中国的逻辑早变了，不再迷信“西式路径”，而是开始倚重自己的中产阶层，一个真实存在、正在成为世界经济主角的新社会群体。

翟东升甚至判断中国至少拥有4亿中产阶层，金灿荣说有5亿。

这意味着中国已经不再是“欠发达国家”的叙事目标，而是“全球消费引擎”和“制度输出者”的新定位。

但这么多年，中国真的“搭了美国的便车”吗？

直言不讳地说搭了一部分，但也付出了代价，金融秩序上美元依然是霸权工具，科技领域被“卡脖子”的痛还没缓过来，军事层面西方依然遏制，技战体系方面不让出一丝空隙。

但中国也在反超，数字支付、5G通信、全球基础设施建设，一带一路沿线已初现引导力。

现在是中国输出资本和技术的阶段，逆着全球化潮流推进“新型全球化”。

翟东升早在十年前就断言：“狭义全球化已死，逆全球化才刚开始。”当时被群嘲，如今很多人转向附议。

事实胜于雄辩，老的全球产业链没了，新的链条中国正嵌在枢纽。

眼下西方总有人鼓吹“中国威胁论”，但若按照毛主席当年的战略思维来审视，此刻的中国反倒在全球格局中占据“较小威胁”位置。

什么叫“较小威胁”？

就是说美国对中国的遏制，不是战略级压迫，而是调整级干扰。

说到底他们怕的不是我们现在做什么，而是我们未来可能改变游戏规则。

所以中国的对策也清晰，立足国内、对外有序、建立替代、制度自信。

中国正步入“主导叙事权”的阶段，这才是大国博弈的终极目标。

不是GDP超了多少，不是外汇储备有多少，而是谁来定规则？谁来讲故事？谁来引领信任？

而这场战略自立来自哪里？

正是毛主席开启的“大远见”，分敌友、择主次、联次制主、以变制强。

从毛主席的战略眼光，到今天的国家博弈思维，我们已经走过“向谁借光”的阶段，正迈入“自己放光”的时代。

真正能引领大国崛起的不是GDP的账本，也不是短期的风口，而是能在全球不确定中找准主线、发出主张并赢得话语权的综合能力。

毛主席当年的一句“美国不是最大对手”，就是中国战略哲学的原点。

中国这艘巨轮已经从受制浪潮的小舟，变成握着舵盘的动力核心。未来真正的问题不是对手是谁，而是我们如何定义世界的明天。

【免责声明】以上文章配图均来自网络。文章旨在传播文化知识，传递社会正能量，无低俗不良引导。如涉及图片版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

来源：踏雪无痕军小李