摘要：纽约向来被认为是资本主义大本营，但在最近的市长选举中，拔得头筹的竟然是一位公开自称“社会主义者”的市长——佐赫兰·曼达尼（Zohran Mamdani）。

以下文章来源于风灵之声 ，作者风灵之声

文/风灵

纽约向来被认为是资本主义大本营，但在最近的市长选举中，拔得头筹的竟然是一位公开自称“社会主义者”的市长——佐赫兰·曼达尼（Zohran Mamdani）。

曼达尼身上有多重标签，他是纽约历史上第一位穆斯林市长，也是南亚裔移民家庭出身的年轻政治人物，但最更引人瞩目的是，他代表的是左翼的“原教旨”方向，主张重新分配财富，“让城市财富回到普通居民手中”，有人甚至称之为“打土豪，分田地”的市长。

曼达尼出生于乌干达坎帕拉，7岁随家人移居纽约，毕业于鲍登学院(Bowdoin College)，主修非洲研究。2020 年，他当选纽约州议员，代表昆士区 Astoria 和 Long Island City 等地。2025 年 11 月 4 日，他以 50.4% 的得票率击败前州长安德鲁·科莫，成为纽约第 111 任市长。他的主要政纲包括：冻结租金、扩大公租房、严控地产投机；推动公交免费；2030 年前将最低工资提高至每小时30 美元；普及托育与儿童福利；由市政府开办类似供销社的社区超市；对年收入超 100 万美元者与大企业加税；同时推动社区警务与司法改革。这些主张让他在年轻人和工薪阶层中赢得了压倒性支持，却让建制派震惊——在华尔街所在城市，竟有一半人支持“社会主义者”。

纽约曾是自由市场的象征，是“有梦想就能成功”的神话之地。但过去二十来年，这个神话正在崩塌。房价飞涨、地铁老化、治安恶化、贫富悬殊，教育、医疗、交通都陷入“高成本、低回报”的困境。纽约表面上仍是市场经济，但实际上早已被寡头结构锁死——医疗、教育、保险都被巨头垄断，金融资本掌握财富分配权，政府预算被利益集团瓜分，中产阶级税负上升，公共服务却不断缩水。在这样的体系里，自由竞争只是幻象，普通人面对的是制度性的剥夺。纽约人并非突然变成了社会主义者，而是发现自由已经变了味，于是把选票投给了任何能挑战旧秩序的人。

曼达尼之所以能崛起，最关键的力量来自年轻人。根据 Associated Press 选举民调，在“30 岁以下选民”中，他的支持率约75%。这不是年轻人理想主义的浪漫冲动，而是一种现实的绝望。

他们这一代人，活在“停滞的繁荣”中：经济数据亮丽，股市屡创新高，但工资停滞、房价高企、学贷沉重。近年来，纽约生活成本飞涨。一间单身公寓月租高达3000美元以上，3000美元以下只能去住地下室。大学毕业就背上了好几万美元的学贷，医疗保险也贵得离谱。这一代年轻人学历更高、工作更努力，却买不起房、养不起孩子、看不到未来。生活在“世界最富有的城市”，却过着最焦虑的日子。

传统的美国梦已黯然褪色，社会流动性已经断裂。在美国，在纽约，曾经最吸引人的是“白手起家”的故事，“努力工作就能出头”，但现在的年轻人看到的是精英继承精英、特权生出特权。无论你再怎么奋斗，上层社会的门槛始终可望而不可即。他们投票支持曼达尼，不是因为笃信社会主义，而是因为他代表了“被排除者的反击”。

年轻一代反抗的是一种伪自由的虚伪秩序：表面上人人可以选择，实际上选择权被房租、债务和生活成本牢牢控制，而曼达尼终于说出了他们的想说的话——让纽约重新属于普通人。

然而，曼达尼这套以再分配为核心的政策，注定不能解决结构性问题，更多的只是提供“情绪价值”。

租金冻结和其他的价格管制一样，会抑制出租屋的供给，反而让住房更紧缺；高工资如果没有生产率支撑，只会损害中小企业。中小企业不敢创业，不敢投资，工作就更加难找；供销社可以一时压价，却不能真正降低商品流通成本；加税会抑制投资，在低效腐败的财政体系中，新增的税款更会刺激寻租。总之，曼达尼关注的只是分蛋糕，而不是做大蛋糕，短期内可能安抚愤怒，但长期却会削弱增长，最终让情况变得更糟。曼达尼的胜选证明了民意渴望变革，但他没有触及真正的问题，也无法提供建设性的秩序。

美国的问题不是资本主义太多，而是资本主义的基石被掏空了。左派只想要分配和福利，右派只想要保护和垄断，没有人致力于恢复自由市场秩序。

美国不是需要再分配，而是需要再建设：重建公平竞争与反垄断机制，重建基础设施与公共服务，重建公众信任与社会预期，真正的任务，不是让政府替代市场来分配资源和财富，而是让每个人都能以低成本重新进入市场，共同做出更大的蛋糕。

纽约人的愤怒是合理的，他们愤怒被制度绑架，愤怒被金融资本支配。但治愈的方向不在左，也不在右，而在于重建公正且强有力的政治安排，不被民粹裹挟，也不被资本收买，真正服务于自由市场与公共利益。

自由市场不是弱肉强食的丛林，而是一种需要秩序、信任和公共底座的社会机制。当自由重新与秩序结合，当国家重新成为公共的守护者，美国才可能再次伟大。

来源：斜阳晚舟