摘要：OpenAI发布措辞严厉的声明，指控《纽约时报》在对这家科技巨头提起诉讼期间，试图侵犯其用户隐私。这场围绕版权与隐私的博弈，让双方的矛盾彻底公开化。

据福克斯新闻报道，OpenAI发布措辞严厉的声明，指控《纽约时报》在对这家科技巨头提起诉讼期间，试图侵犯其用户隐私。这场围绕版权与隐私的博弈，让双方的矛盾彻底公开化。

OpenAI首席信息安全官戴恩·斯塔基周三在公司官网发文称：“信任、安全和隐私是我们所有产品研发和决策的核心准则。每周有8亿人使用ChatGPT进行思考、学习、创作，甚至处理生活中最私密的事务……我们将这些数据视为用户数字生活中最敏感的信息，也正据此构建相应的隐私安全保护体系。”

“如今，这份责任正遭受考验，”他接着表示，“《纽约时报》要求我们提交2000万条用户的私人ChatGPT对话记录，声称可能从中找到用户利用ChatGPT绕过其付费墙的证据。”

斯塔基强调：“这一要求无视长期存在的隐私保护规则，违背基本的安全常识，还会迫使我们提交数千万条与《纽约时报》对OpenAI毫无根据的诉讼无关的高度私人对话记录。”

斯塔基透露，OpenAI已请求法院驳回《纽约时报》的这一要求，并“将探索一切可行途径保护用户隐私”。他还指出，OpenAI曾向《纽约时报》提供“多种保护隐私的替代方案”，包括包含该报文章文本的定向抽样检索，但均遭拒绝。

更值得关注的是，《纽约时报》最初要求获取14亿条ChatGPT对话记录，经过OpenAI的努力，才将范围缩小至2022年12月至2024年11月期间的2000万条随机对话。OpenAI向用户承诺，将通过“去标识化程序”清除对话中的所有个人信息。

《纽约时报》发言人则向福克斯新闻数字版回应称：“本报对OpenAI和微软提起的诉讼，核心是要求这些公司为盗用数百万篇版权作品、开发与本报直接竞争的产品承担责任。OpenAI在博客中故意误导用户、隐瞒事实，这不过是为其非法行为狡辩。”

该发言人补充道：“ChatGPT用户的隐私不会受到任何威胁。法院仅要求OpenAI在法律保护令的约束下，提供由其自行匿名处理后的对话样本。更具讽刺的是，OpenAI自身的服务条款明确允许公司利用用户对话训练模型，且可在诉讼中提交这些对话，如今却散播恐慌，实在虚伪。”

这场纠纷的根源始于2023年末，当时《纽约时报》对OpenAI和微软提起版权诉讼，指控两家公司未经许可，使用数百万篇本报文章训练支撑ChatGPT的大型语言模型（LLM）。

诉讼文件中明确写道：“被告的生成式人工智能（生成式AI）工具所依赖的大型语言模型，是通过复制和使用《纽约时报》数百万篇受版权保护的新闻报道、深度调查、评论文章、评论及实用指南等内容构建的。”

《纽约时报》在诉讼中指出，尽管“被告大规模盗用多个来源的内容”，但OpenAI“在构建模型时对《纽约时报》的内容给予了特别重视——这一偏好凸显了这些内容的巨大价值”。

诉讼还强调，“被告以这种无偿盗用他人宝贵知识产权的方式牟取了巨额利润。仅过去一年，微软在其全产品线部署经《纽约时报》内容训练的大型语言模型，使其市值增长了1万亿美元；而OpenAI推出ChatGPT后，估值一度飙升至900亿美元。”

目前，双方围绕隐私保护与版权归属的争议仍在发酵。业内人士分析，此案不仅关乎两家机构的利益，更可能为人工智能时代的版权界定、用户隐私保护树立重要标杆，其判决结果将对整个行业产生深远影响。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表本账号观点。

来源：有谱财经