摘要：巴印之间曾有4次大规模的战争，第四次也叫卡吉尔战争，这四次战争最大的趋势性特点是时间越来越短。

1、定义了未来至少20年的战争模式

巴印之间曾有4次大规模的战争，第四次也叫卡吉尔战争，这四次战争最大的趋势性特点是时间越来越短。

本次巴印冲突，若从4月22日算起到5月10日达成全面停火协议，也就不到1个月，算不算一次战争？

仅就空军来说，一次空战双方动用的飞机就超过100架，巴方全部参战战机规模约为 45-50架，印度这边，总规模可能达70-75架。这肯定是二十一世纪到目前为止，有资料记载的、全球最大规模的空战了。

而且双方海军、陆军也参与了，还有普罗大众不知道的卫星及信息网络军种，这就是一场要素很全的战争。因此可以不把它命名为“第五次印巴战争”，但必须称它为“战争”，而且是二十一世纪的战争，代表了未来战争的特点、形式和方向。

就规模来判断，仅军事方面，侦察、谋划、动员和部署、后勤等可能就得几个月，若考虑政治因素，全部故事的时间脉络必定超过3个月。

因此如果说这是因为“恐怖袭击”造成了双方误判误解，而“偶发”的。那是对全地球人智商的侮辱。

管仲像

2、未来战争的特点是什么

本次的巴印冲突，要素全面，可以用于展望未来战争的特点。

① 时间短，本次“巴印之战”，若从正式交手开始也就几天时间

② 费用巨大，每天的消耗数以十亿计，而且是美元

③ 超视距和无人化，敌军根本就不在目视范围

④ 一体化，每个作战单元都是互联互通的，若想靠单一武器或部队优势，只能被“屠宰”或猎杀

⑤ 技术装备胜战作用提升，“气”战胜“钢”非常困难

巴军指挥部

3、印度为什么要开战

如果前述假设成立，即这是一个谋划了较长时间的“阳谋”，那印度乐意开战、敢于开战的理由是什么？

答案是，为了国家利益。

从中国人容易理解的角度，可以类比“抗美援朝”，从几十年后的视角，可以理解的一清二楚，战争后的利益，一则是获得了地缘安全，一则是“156个项目”，特别是那156个大项目，那是人类历史上最大规模的现代产业复制和技术转移。

谁瞧的上弱者，只有强者值得尊敬和合作。

另一个可以类比的是“对越自卫反击战”，美国人搞不定的我们能搞定，“十年蜜月期”可不是凭空来的，用一个越南（可能还包括朝鲜）换来了美西方、其它东南亚国家等的资金、技术和贸易机会。

这样想的话，印度开战的理由类似，为自己在“地球村”谋地位、身份和价值。

任何国家民族的精英群体都是“超级大脑”，一定是理性的，绝不会胡来的。不要看特不靠谱“大嘴巴”，那只是展示给你的“特色”，是选民政治的需要，背后是超级脑细胞构成的“超级大脑”，印度精英阶层也一样。

它打这一战是给美国看，我有“修理”中国小弟的能力，即有帮你修理中国的能力，这是我跟你合作的资格和本钱，那就给我市场、资金和技术吧！

如果还需要补充证据，那就再补充一些，QUAD（Quadrilateral Security Dialogue 美日印澳四方安全对话）；印度不采购苏35、终止苏57合作项目，转而买阵风、买美国战斗机生产线；俄乌冲突期间，当普京面批评伤及平民，不出席“胜利日阅兵”；在“金砖”及“上合”体系内制造不和谐；开战前美副总统的访问；等等，够了吧！

印度这个民族很“鸡贼”的。

因为它看见了中美在分道扬镳，看到了俄罗斯的江河日下。

印度曾宣称是“社会主义”国家，与前苏联关系密切，但现在的俄国力下降、靠不住了。给中国当小弟做配套？不可能、不愿意。

这个民族未来唯一的选择，就是美国吧！

身份呢？当仆从、小弟、还是平等的伙伴？

巴印的这次战争就是“投名状”。不好听，但真的就是。

那其它各方是否有警惕和准备？不知道，看本文标题。

4、分道扬镳的中美

我们的宣传中，主流的声音是美国要搞“脱钩断链、小院高墙”。

但我的观察不是，中国是借力打力的、主动的搞脱钩断链。

中国不是第一次经历“脱钩断链”了，60多年前就有过一次，是与苏联全体系的脱钩断链，涵盖了政治、经济、军事。相较而言，现在与美国的脱钩断链，是小意思，仅仅是经济，而且就国家间关系角度，不是美国全体系、即不包括其盟友、或者说不包括其全部盟友，单就美国来说也不是彻底的脱钩断链。

因此说，小意思。

俄罗斯资深外交家拉夫罗夫不无钦佩的说过，规则是西方定的，中国在其中战胜了美国。

这是第三方的观察。若身为美国，感触更深。

我们批评美国的“抵近侦察”“所谓自由航行”，要知道二战后，南海诸岛是在美海军的帮助下，才完成主权宣示的。

在新中国建立后，由于海军的能力弱，主席单为海军题词“一定要建立强大的海军”。他老人家为什么不题“建立强大的陆军”，因为陆军不弱啊。

解放战争的遗留问题，即台湾问题，自身的重要原因之一就是海军太弱。

南海一两百年来，美国海军是想来就来的，现在你都逼得美军退后1000海里了。你是美方，你怎么想？！

5、分道扬镳的中美（二）

讲一个大家都熟悉的例子，比如汽车，第一代的汽车就代表了第一次工业革命，就是机械化。

但当电气化取得突破，特别是弱电自控技术，传统的汽车公司必须与它们合作，否则就会被淘汰。因此才有博世、西门子、霍尼韦尔这样的不次于、甚至超越汽车公司的巨型企业的诞生。

又当计算机技术的突破，特别是软件系统，传统的电器公司必须与它们合作，否则就会被淘汰。如果你在工业口，就会了解自控公司的底层操作系统大多基于Microsoft System©。

现在呢？是移动互联、算力和AI时代，必然也有更伟大公司的诞生。谁抢占了这个制高点，谁就站在了产业链的顶端。

为什么打压华为，为什么Deepseek一出现就让美国同行瑟瑟发抖，道理清清楚楚。

华为出了带自己操作系统的笔记本，那是在解决存量问题，AI芯片和Deepseek是在解决增量问题。

美国人的想法，趁着还有点资本赶紧脱钩，不让中国“占便宜”了。要把中国提出自己建立的体系，要杀肿瘤治癌症。典型例子的就是AI芯片，趁着我还领先，一片都不给你。

中国的想法是，顺势脱掉，不脱就不能“青出于蓝而胜于蓝”。但不是全部，哪些脱哪些不脱，有分寸。

6、分道扬镳的中美（三）

有学者判断，未来可能形成两个技术体系及相应的大产业大集团。很多国家没准也在这么想，那得选啊、跟那头啊、很头痛啊。

中国制造2025规划基本实现，今年4月18日，国务院国资委召开视频会议，又吹响号角：大力推进国家科技重大专项，加快攻克“卡脖子”产品和关键核心技术，推动新技术新产品新场景大规模应用示范…

在今年的关税战开始后，当地时间4月8日凌晨4点59分，鲜见的，中国驻美大使馆官媒，发了一条没任何文字图片的贴文@ 特朗普，提醒他“时间到了”，关税战你得加码了。哈哈！

要说中国不是故意，你信吗？

中国的外汇储备，自2014年达到顶峰后，十多年的时间维持在3万亿左右，而且美债持有量都降到第三了。那每年几千亿、上万亿出超的美元，去了哪里？

要说不是一个长期的战略的决定，你信吗？

若是这样，印度也得选择站队啊？存美元还是人民币？将来是用Deepseek还是用ChatGPT？做特斯拉的配套还是做比亚迪的配套？

国防上，用“美协”军事装备还是“中械”？

7、体系作战就是军事领域的万物互联

网上传着一个笑话，达索公司说：单机性能上，阵风战机比J10C强，歼10C不过是“预警机的提线木偶”。

这就类比快枪火枪时代，说我的战士勇气大大超过你的士兵，他们敢于抡着大刀、冒着弹雨冲锋。

本次巴印战争是体系作战、已经不是单单的数据链技术、是信息共享作战、是军事方面的“万物互联”、是AI技术作战、是算力作战。据最近的新闻，中国已发射了空间算力卫星。

我们知道很多尖端技术都是在军事领域首先应用的，越是先进、越是高技术、越是这样，因为研发成本高，民用暂时还用不起。尿不湿和笔记本电脑都是军转民技术。

这不，听说有公司在搞车用有源相控阵雷达了，相控阵雷达技术也是源于军事技术。

民间的万物互联靠Wifi和蓝牙，传输距离有限，而战场则地跨几百公里，而且没有基站。

想象一下，若在我们的生活中实现了巴印战场中的“万物互联”，那是个什么情景。

8、印度的选择

历史是连续的，所谓“一饮一啄莫非前定”，印度几乎没有选择。

中国建国后，决定“一边倒”，携摧枯拉朽的解放战争的威势，中央号召力巨大。因旧中国的知识分子阶层长期受美西方“话语体系”的教育的，其后很长时间，各种在意识形态领域的改造就很“剧烈（残酷）”。

当再次转向的时候，成本更大、需要花费的气力更大。

本次巴印空战失利，印度丧失了与美国平等合作的实力基础，美国取得了优势谈判地位，中国零代价展示了军事实力。而就国家前途来讲，印度可否改弦更张？莫迪领导的党，没有这样的纠错能力！

每个民族有自己的宿命，借孔子之言结束本文：子在川上曰，逝者如斯夫？不舍昼夜。

来源：3C捕快事