摘要：一位远在9000英里之外的巴西发型师，竟然成了印度反对党领导人拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）手中，指控执政党进行“有组织窃取选票”的“关键人证”！

彭博社报道，一位远在9000英里之外的巴西发型师，竟然成了印度反对党领导人拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）手中，指控执政党进行“有组织窃取选票”的“关键人证”！

上周，印度反对党领导人拉胡尔·甘地在新德里召开记者会，向全国抛出了一个直击灵魂的问题：“一个拉丁美洲的发型师，到底是怎么跑到9000英里之外的印度地方选举中去的？”

在他身后的屏幕上，甘地展示了去年哈里亚纳邦（Haryana）州议会选举中的部分选民名册截图。在名单上的22名女性，各自拥有不同的名字，如西玛（Seema）、斯威蒂（Sweety）和萨拉斯瓦蒂（Saraswati）。但她们的照片，却是同一张年轻女性的库存照片。甘地当时认出这是一位巴西时装模特。

随后，这名照片中的女性——29岁的拉里莎·内里（Larissa Nery）——亲自证实，这张照片确实是她本人，不过她的职业是发型师，而不是模特。但这已经不重要了。内里女士就这样一夜之间成了印度的“网红”，成为了甘地所称的“有组织颠覆全球最大民主制度计划”的形象代表！

甘地的调查团队汇编的数据显示，利用内里照片创建的选民身份，只是去年哈里亚纳邦议会选举中250万个“幽灵选民”记录中的一小部分。他声称，在这个北方邦中，八分之一的选民身份是虚假的！

甘地怒斥：“他们要么根本不存在，要么是重复的，要么是以一种任何人都可以投票的方式设计出来的。”这个指控的背景是，甘地领导的国大党（Congress party）在上次州选举中，以不到2.3万张选票的微弱劣势输给了总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）的印度人民党（Bharatiya Janata Party，简称BJP）。

这已经是甘地在四个月内对印度选举委员会（Election Commission）发起的第三次猛烈抨击。他指控该委员会与BJP合谋，实施了一场系统的“偷票”（vote chori，印地语意为“窃取选票”）行动。

面对甘地的首次指控，这个由三名成员组成的选举监督机构曾召开新闻发布会，公开“叫板”反对党领袖：要么在七天内提交宣誓书，使其指控具有法律效力；要么向全国道歉。甘地最终两者皆未做。

而这次，选委会采取了迂回战术，要求甘地解释：为什么哈里亚纳邦的选民名册在选举前已与所有政党分享，但国大党当时没有提出任何异议？一名BJP部长也立即反击，声称对选举公正性的攻击是“旨在破坏国家形象的精心策划的阴谋”。双方你来我往，互揭老底，一场政治猎杀的好戏在公众面前上演。

在一次“Ted Talk式”的演示中，甘地直接向印度的“Z世代”选民喊话，警告他们印度的民主制度正处于“危难之中”。

近年来，就连独立的国际研究人员也开始对印度民主前景感到悲观。瑞典哥德堡大学（University of Gothenburg）的独立研究机构V-Dem研究所，在2021年已将印度降级为“选举独裁国家”。牛津大学政治学家玛雅·都铎（Maya Tudor）在2024年的一本书中指出，印度的轨迹“象征着全球的民主衰退”。

2023年，经济学家萨比亚萨奇·达斯（Sabyasachi Das）在一篇论文中描述了他所称的“操纵的统计学证据”。他写道，这种操纵“似乎采取了针对印度最大少数民族群体——穆斯林的定向选举歧视形式”。他的研究引发了轩然大波，达斯最终于同年从印度阿育王大学（Ashoka University）辞职，学术自由的边界在政治风暴中摇摇欲坠。

然而，全球投资者在过去十年里几乎没有理会这些政治风波。在去年议会选举中，BJP意外失去多数席位后，市场波动也只是短暂的。相比之下，让投资者真正感到“心寒”的是新德里国际地位的突然恶化。没有人预料到特朗普总统会一脚将他的“朋友”推进“关税地狱”，同时却和中国达成了贸易协议。

正是美国对印度出口产品征收的50%高额关税，以及“泡沫化”的印度股市无法在人工智能等高增长领域提供价值，才让国际投资者对印度“变心”，而不是这些所谓的国内政治问题。

对于印度中产阶级来说，甘地的“偷票”指控也只是茶余饭后的谈资。在印度国内散户投资者推动的IPO热潮（每小时吸金2亿美元）中，这种指控显得微不足道。更广大的失业青年，则更关心如何找到工作。这种集体冷漠，部分原因在于反对党没有明确的最终目标。无论他们声称选举多么不公，他们极不可能抵制选举，因为他们深知，只要参与，就有希望，哪怕只是偷窥到权力的一丝缝隙。

以甘地新闻发布会后第二天开始投票的比哈尔邦（Bihar）为例。这个印度最贫穷的邦目前处于BJP的间接控制之下，首席部长尼蒂什·库马尔（Nitish Kumar）是莫迪的关键盟友。为了提供一个可信的替代方案，甘地和他的地方联盟伙伴特贾什维·亚达夫（Tejashwi Yadav）急需在这里取得一场胜利。

然而，选举委员会在比哈尔邦的角色也受到了严格审查。该监督机构正面临最高法院的法律挑战，因为他们在最后一刻彻底修改了该州的选民名册，导致数百万现有选民被取消资格。

由于选委会希望将这种“特别密集修订”的做法推广到全国，泰米尔纳德邦（Tamil Nadu）已抢先挑战了这种做法的宪法有效性。这个南方邦将在明年举行选举。正如在贫穷、人口过剩的北方取得突破对甘地至关重要一样，在快速工业化、相对富裕的南方扩大BJP的影响力，对莫迪来说也至关重要。

印度的选举从未完美。但曾几何时，人们希望完全电子化的投票过程能终结数十年来，尤其是在农村和偏远地区发生的暴力劫持投票站的现象。然而，事实证明，自动化对提高选举的稳健性并没有太大帮助。

分析人士对投票结束后百分比仍不断上升的现象表示担忧。选委会声称数据汇总需要时间，但他们以隐私为由拒绝公布投票站的闭路电视（CCTV）录像。反对党政治家认为，这种不透明性允许人们从多个地点投票，或利用捏造的身份投票。尽管选委会一再否认这些指控是虚假和误导性的，但拉里莎·内里的无意卷入，无论如何都将加剧要求更大透明度的呼声。

尽管甘地的演示未能拿出“铁证”证明巴西发型师的照片被用于窃取22张选票，但毫无疑问，他已成功地给印度“选举民主的健康状况”打上了一个巨大的问号，撕开了权力操作下的隐秘一角，让围观者得以窥视其中令人不安的真相。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表本账号观点

来源：新知峡谷