摘要：美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）要求美国国会（US Congress）中的共和党人动用所谓的“核选项”（nuclear option），即单方面废除议事阻挠规则（filibuster），以结束已持续多日的政府停摆。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

“现在是共和党打出‘王牌’的时候了”，这位美国总统在其社交平台写道

美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）要求美国国会（US Congress）中的共和党人动用所谓的“核选项”（nuclear option），即单方面废除议事阻挠规则（filibuster），以结束已持续多日的政府停摆。

“现在是共和党人打出‘王牌’的时候了，采取所谓的核选项——立刻废除议事阻挠规则！”特朗普在周四深夜于其社交平台Truth Social发布的一篇长文中写道。

所谓“议事阻挠”，是美国参议院（US Senate）的一项议事规则，它要求绝大多数立法必须获得100名参议员中至少60人的同意才能通过。目前，美国共和党（Republican Party）在参议院中以53席对47席占据多数，这意味着如果议员们严格按照党派立场投票，立法进程便可能受阻。

共和党本可以凭借简单多数废除这项议事规则，但历史上，多数人选择反对此举，他们认为这最终将使美国民主党（Democratic Party）在重掌权力时受益。

目前，美国政府停摆已进入第31天，而民主党人正利用这项规则——该规则允许他们阻止任何法案进入辩论或投票程序——来延长停摆状态。

民主党人方面要求，撤销特朗普在今年7月签署的一项巨额支出法案中削减医疗补助计划（Medicaid）的相关条款，并延长《平价医疗法案》（Affordable Care Act）的补贴；他们以此作为支持拨款法案的条件。

共和党人则无端指控民主党人试图向无证移民提供免费医疗， 尽管该群体（紧急救治情况除外）本就不符合联邦医疗计划的申领资格。

特朗普在其帖文中坚称，他希望废除议事阻挠规则，是为了“利用”（take advantage of）民主党人。

“民主党人从未如此拼命地推动某件事，因为他们深知终结议事阻挠规则将赋予他们巨大力量，”他表示，“现在我们掌权了，若能履行应尽之责，这场荒谬的、摧毁国家的‘政府停摆’将立即终结。”

他补充道：“选择很明确——启动‘核选项’，废除阻挠议事规则，让美国再次伟大！”

事实上，特朗普长期以来一直对议事阻挠规则持蔑视态度。早在2017年他的第一个总统任期内，他就曾对美国福克斯新闻（Fox News）表示，该规则“从一开始就是个糟糕的构想”且“不公平”。

但随着政府停摆的持续，其他一些共和党人似乎也正在重新审视他们此前反对废除议事阻挠的立场。

就在特朗普呼吁终结议事阻挠程序之际，已有部分参议员以及美国众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）认为，政府停摆状态应当结束。目前尚不清楚这些议员们是会选择追随特朗普的立场，还是会转而寻求与民主党人谈判的途径。

美国佐治亚州女议员、“让美国再次伟大”（MAGA）运动的追随者玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）亦声称自己“从一开始就主张废除阻挠议事”。

“既然民主党人拒绝为政府拨款，参议院共和党人就该动用核选项，推翻阻挠议事规则！！”她在X平台（原Twitter）回应特朗普的帖文时写道，“够了，别再搞这些戏码。停止让民众受苦，带头治理国家！！”

来自美国蒙大拿州的众议员乔希·霍利（Josh Hawley）此前在接受《独立报》采访时表示：“我绝不愿因为参议院的程序问题，眼睁睁看着本州的孩子们挨饿——而这种情况此刻正在发生。”

美国无党派的国会预算办公室（CBO）周三指出，联邦政府此次停摆可能给美国经济带来70亿至140亿美元的损失。

国会预算办公室的这份报告，将这场政治缠斗换算成了冰冷的数字——70亿，乃至140亿美元。这些数字背后，是因此挨饿的孩童，是无法领到薪水的联邦雇员。当“核选项”的呼声在社交平台上回荡时，政治的齿轮将碾向何方，而那些在博弈中被波及的普通人，又将如何度过这个寒冷的政治冬天？

预算、规则与“核选项”，你如何看待这场发生在美国的政治僵局？欢迎在评论区聊聊你的观察。

迈克·贝迪根 (Mike Bedigan)

来源：日新说Copernicium一点号