摘要：法院判决书和社区盖章的情况说明，到底哪个说了算？这可不是脑筋急转弯，而是江苏海安南苑小区业主老张的真实遭遇！他家祖传的车棚，法院2022年判决归他，结果2023年8月，东城社区一纸声明，又说车棚是大家的。这剧情，比电视剧还狗血！这“公章”和“判决书”的batt

法院判决书和社区盖章的情况说明，到底哪个说了算？这可不是脑筋急转弯，而是江苏海安南苑小区业主老张的真实遭遇！他家祖传的车棚，法院2022年判决归他，结果2023年8月，东城社区一纸声明，又说车棚是大家的。这剧情，比电视剧还狗血！这“公章”和“判决书”的battle，一下子就在网上炸开了锅。

事情还得从25年前说起。1998年，老张家花了14000块，买了俩车棚，收据（编号049714）白纸黑字，还有经手人李某芳的签名，妥妥的铁证！老张儿子说，这收据比他还大，一直锁保险柜里供着呢！谁成想，24年后，这宝贝疙瘩成了打官司的关键证物。2022年，海安市人民法院一锤定音，判决车棚归老张家，还让被告赔20200块占用费，判决书上还加粗标明“车棚属原告合法所有”。法官王某某也说了，原始凭证加上多年物业费记录，证据链完整闭合，没毛病！

眼看着老张家要收回车棚了，半路杀出个程咬金！2023年8月4日，东城社区贴出个《情况说明》，霸气宣称“车棚是公共用房！”，社区公章鲜红鲜红的，石某山主任的签名也龙飞凤舞的，跟书法作品似的。这声明在小区公告栏上挂了不到半天，就被网友拍照传到网上了，引发了轩然大波。

网友们炸了锅：“法院判了都没用？社区比法院还牛？”更让人无语的是，车棚里现在开了个“便民理发店”，剪个头15块。理发店老板王某说，每月给社区交800块租金，说是补充办公经费。这不明摆着欺负老实人嘛！

这事儿，槽点太多了！法律文书和行政声明，到底谁说了算？南京大学法学院周教授说了，社区声明没法律效力！法院判决必须执行，不然要负法律责任的！可记者问社区工作人员，他们却说领导不在，顾左右而言他。

这车棚到底是谁的？国有资产咋就成了糊涂账？城东镇纪委都收到举报了，说社区违规出租公共资产。按规定，公共用房出租得公开招投标，租金得上缴财政。可社区副主任李某却支支吾吾，说要请示领导。这不明摆着心里有鬼嘛！

最后，老张家的25年凭证，咋就比不过一个公章？社区说找不到1998年的建房档案，可海安市档案馆却说档案保存完好，图纸上还标着“私有产权”呢！这前后矛盾，让人不禁怀疑，社区是不是在故意隐瞒什么？

网友“正义之眼”把法院判决和社区声明的对比图发到网上，质疑石某山主任的签名和公章的真实性。评论区里，还有自称社区员工的匿名爆料，说声明没经过班子会讨论。更劲爆的是，有建材店老板爆料，社区刚买了新保洁柜，可车棚里还是破扫帚。物流单显示，社区在声明发布第二天就买了5800块的不锈钢工具柜，而法院照片里，车棚里明明是九成新的铁皮柜。这钱，哪来的？咋花的？

老张一家都快气炸了！二十年前的血汗钱买的车棚，现在成公家的了？当年14000块都能在市中心买5平米房子了！他们从1999年到2018年，每月3块的物业费也没断过。社区书记石某山却说，声明只是描述现状，工作人员表述不严谨。可记者问他，这“现状”是不是违背判决了，他却沉默了12秒。上海某律所主任也说了，这是典型的执行难问题，社区更应该带头维护司法权威。

好在，海安市纪委已经介入调查了。车棚前的理发店也关门了，贴上了法院和社区的封条。那张引发争议的《情况说明》也不见了。只有墙上新刷的“依法治国”四个大字，格外醒目。

这事儿，让人不禁思考：基层治理中，如何才能真正做到依法办事？公权力该如何规范行使？我们又该如何维护自身的合法权益？

免责声明：本文的时间、过程、图片，人物信息均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除！

来源：老杨育儿经