摘要：这位韩国教授首先提到的，就是“箕子朝鲜”的历史，这也是他所有证据里最有历史厚重感的一条。

原来韩国不止是附属国，还是我们的“后代”！

韩国知名教授突然提出三个“铁证”，只为力证他们的祖先可能是中国人！

结果韩网友直接炸锅，中网友更是嗤之以鼻：这次又要“偷”什么？

这位韩国教授首先提到的，就是“箕子朝鲜”的历史，这也是他所有证据里最有历史厚重感的一条。

可能有人没听过箕子，他是咱们中国商朝的贵族，还是商纣王的叔叔。

因为不满纣王的暴政，不愿意同流合污，就带着一群追随者离开了中原。

而他最终的去向，就成了关联中韩先民的关键线索。

根据《史记》《尚书》这些中国正经史书的记载。

箕子最后一路向东，跑到了朝鲜半岛，在那里定居下来，还建立了政权，也就是后来人们说的“箕子朝鲜”。

更关键的是，朝鲜半岛自己的古籍，比如《三国史记》，也明确提到了箕子的事迹。

说他到了半岛后，没有只顾着自己生活，反而教当地百姓种田、养蚕。

还帮他们制定礼仪规范，把中原的先进文化实实在在带到了那里。

这些文献可不是单方面随便编的，中韩两边的史书能互相印证，细节也能对得上。

这就说明早在三千多年前，中原人和朝鲜半岛的人就已经有了深度关联！

箕子带来的那批中原追随者，很可能就是韩国人祖先的一支。

说真的，单看文献记载，这事儿还真有几分道理。

总不能两边的老祖宗都闲着没事，不约而同编出同一个故事来吧？

而除了文字记载，教授还拿出了更直观的“硬通货”证据，那就是考古发现……

如果说文献记载还能让人挑出“文字可篡改”的毛病。

那考古挖出来的文物，可就是实打实的证据了，这也是教授第二个铁证的核心。

这些年在朝鲜半岛的考古工作中，发掘出了不少古代遗址。

而里面出土的文物，跟同时期中国中原地区的文物比起来，简直像一个模子刻出来的，相似度高得让人惊讶。

比如在平壤附近的一处遗址里，发现了青铜剑和玉璧。

这些器物的造型、纹饰，还有制作工艺，跟商朝晚期、周朝早期中原地区出土的青铜剑、玉璧几乎没差别。

还有遗址里出土的陶器，不管是上面的几何花纹，还是烧制时用的窑温控制技术，也和中原地区同时期的陶器高度相似。

要知道，这些文物距今都有两千多年了，那时候可没有飞机高铁，交通极其不便。

要是没有族群迁徙或者深度的文化交流，怎么可能在两个地方出现这么像的文物？

而且之前韩国有个遗址里出土了一块刻有汉字的甲骨片，上面的文字内容和书写风格，跟商朝的甲骨文能完美对上。

要知道，当时汉字可是中原地区独有的文字体系，朝鲜半岛当地可没有自己发展出这种文字！

要是没有中原人过去，当地怎么会有人懂汉字、用汉字刻甲骨文？

不得不说，这些文物们可不会说谎，长得“一模一样”的器物和文字，就是两地先民有渊源的最好证明。

而除了历史和考古，教授还拿出了现代科技的证据，那就是基因检测结果……

最让人意外的是，这位教授还把现代科技拉了进来。

第三个铁证就是基因检测的数据，这可是从生物学层面找关联，说服力又上了一个台阶。

这些年有科研机构专门对中韩两国部分人群做了基因对比。

结果发现朝鲜半岛南部一些族群的Y染色体，跟中国山东、河北等地部分人群的Y染色体，有很高的相似度。

咱们都知道，Y染色体是父系遗传的，只会从父亲传给儿子，能直接反映族群的父系亲缘关系。

不会像文化那样容易传播和模仿，这种基因上的高度关联，绝不是巧合。

很可能是古代中原人迁徙到朝鲜半岛后，跟当地的原住民通婚、融合，慢慢形成了后来的族群。

而他们的Y染色体也就一代代传了下来。

更巧的是，根据基因技术追溯。

这种亲缘关系开始形成的时间，跟前面提到的箕子朝鲜存在的时期差不多能对上，这就给整个推论又加了一层佐证。

不过这位教授也特别强调，他不是说所有韩国人的祖先都是中国人。

而是说韩国人的祖先里，有一部分可能来自中原，是多民族、多族群融合的结果。

不得不说，这位韩国教授的观点特别客观。

毕竟在漫长的历史里，族群迁徙、文化融合是很常见的事。

没必要非要把两边的祖先分得清清楚楚，搞得像非此即彼一样。

结果韩国教授的这番言论一经曝光，中韩网友直接吵翻了天……

教授这三个证据一公开，韩国网友直接炸了锅，在论坛和社交平台上吵得不可开交。

不少人情绪特别激动，说教授是 “韩国的叛徒”，还说 “这些证据都是伪造的”。

甚至有人开始攻击教授的学术水平，说他 “为了博眼球连祖宗都不认了”。

还韩国网友不愿意面对事实，硬说 “是中原人祖先来自朝鲜半岛”，又把之前那些 “抢历史” 的言论又翻了出来。

反观咱们这边，大家纷纷开启了嘲讽模式。

不少网友区调侃，之前不是什么都想抢吗？现在证据摆出来了，怎么又不承认了？

甚至还有网友嘲讽，他们这是又想“偷”点什么回去，好把历史改一改？

毕竟，这种事情他们又不是没干过，之前抢端午、抢中医的操作到现在仍然让人记忆犹新！

其实网友们的反应也能理解，毕竟之前因为历史文化归属的问题，两边吵过不少次。

但是不管是激动反驳还是调侃嘲讽，都不如理性看待这些证据。

历史就是历史，不会因为情绪而改变。

与其吵来吵去，不如好好研究这些线索，搞清楚两国先民到底有怎样的渊源。

从历史文献到考古文物，再到现代基因检测，覆盖了不同层面！

韩国教授的这3个“铁证”，听起来还真挺有说服力的。

其实历史本来就是你中有我、我中有你的，承认祖先可能有渊源，不是什么丢人的事。

而不管祖先有没有渊源，现在的文化交流和友好相处，才是最重要的。

来源：乐见Talk一点号