摘要：没靠赛事噱头，没靠惊艳颜值，就一套“深灰镂空西装配花纹黑丝”的穿搭，直接把#李沅桐 顶级丝袜推广#送上热搜。照片里她金饰配黑高跟，枝蔓纹黑丝把细直“酒杯腿”勾勒得明明白白，权威感和时尚感焊在身上。评论区疯得更彻底：“这才是职场女性的穿搭天花板！”“建议丝袜品牌

昨天刷微博，我直接被一个“选美圈异类”炸懵了——不是拿冠军的佳丽，而是广东国际超模大赛的执行主席李沅桐。

没靠赛事噱头，没靠惊艳颜值，就一套“深灰镂空西装配花纹黑丝”的穿搭，直接把#李沅桐 顶级丝袜推广#送上热搜。照片里她金饰配黑高跟，枝蔓纹黑丝把细直“酒杯腿”勾勒得明明白白，权威感和时尚感焊在身上。评论区疯得更彻底：“这才是职场女性的穿搭天花板！”“建议丝袜品牌直接签她，销量绝对爆”，连平时对穿搭挑三拣四的时尚博主都来抄作业。

可前脚李沅桐刚靠穿搭圈粉，后脚辽宁、陕西的选美冠军就被骂上热搜。辽宁冠军张倩不是传统纤细身材，方脸粗眉，凭六年支教、医疗交流的履历夺冠；陕西冠军张予曦珠圆玉润，官方说尽显“唐韵之美”。评论区直接分裂：有人喊“这才是健康美”，有人骂“选美变选贤，干脆叫感动中国得了”。

我倒要问了：李沅桐靠“非官方穿搭”出圈，冠军靠“非传统颜值”夺冠，这届选美到底在搞什么？是审美降级，还是我们终于敢撕开“白瘦幼”的遮羞布了？

**李沅桐爆火：职场女性的时尚叛逆，比选美冠军更戳人？**

先别急着骂选美变味，咱先搞懂李沅桐为啥能火。要知道，以前选美圈的焦点永远在冠军身上，执行主席要么穿得老气横秋装权威，要么穿得浮夸抢镜被骂。李沅桐偏不，她直接把“职场刻板印象”踩在脚下。

深灰西装选了镂空设计，既保留了执行主席的专业感，又跳出了“老干部风”的桎梏；花纹黑丝不是俗气的渔网款，枝蔓纹路自带高级感，配上细高跟，走路带风的姿态比T台模特还吸睛。数据更能说明问题：她的穿搭话题上线3小时，微博阅读量破1.2亿，讨论量8.6万，比同期辽宁、陕西冠军的话题热度高出3倍还多。

网友的评论戳中了关键：“看腻了职场女性必须穿黑白灰的规训，李沅桐这一身告诉我们，权威和时尚根本不冲突”。更扎心的是，某职场穿搭平台的调查显示，72%的女性反感“职场穿搭必须保守”的要求，李沅桐的出圈，本质上是戳中了职场女性的“时尚叛逆欲”。

反观以前的选美，执行主席永远是“背景板”，冠军永远是“白瘦幼”模板。可现在，观众连执行主席的穿搭都要扒，却对“非传统冠军”骂骂咧咧，这不是双标是什么？

**辽宁冠军方脸、陕西冠军微胖：选美终于不搞“白瘦幼”绑架了？**

再看被骂的两位冠军，她们真的“丑”吗？辽宁冠军张倩的证件照曝光后，我特意放大看了——方下颌、单眼皮，确实不是短视频里批量生产的“锥子脸美女”，但五官周正，笑起来很有亲和力。更重要的是，她的履历甩出来能打哭99%的人：北京大学硕士，六年支教经历，带20个山区孩子去北京看天安门，还参与过3次国际医疗交流活动。

陕西冠军张予曦更有意思，官方强调她的“唐韵之美”，珠圆玉润的身材，穿汉服走秀时的姿态，确实有盛唐仕女的韵味。可网友不买账，直接开骂：“这叫胖，不是唐韵”“选美冠军怎么能有小肚子”。

但骂声背后，数据藏着真相。《美丽经济2024年度报告》显示，全球主流选美赛事的“颜值权重”已从2015年的60%降至2024年的25%，而“社会影响力”“个人履历”的权重合计提升到45%。辽宁赛区的评分细则里写得明明白白：颜值25%、才艺30%、公益履历25%、临场问答20%，张倩光是公益履历就拿了满分，夺冠合情合理。

更值得注意的是，知乎上“你支持选美冠军多元化吗？”的投票中，18-35岁青年群体里67.5%投了支持，他们的理由很统一：“看腻了千篇一律的网红脸，有故事的脸更有记忆点”。说白了，不是冠军不够美，是你还困在“白瘦幼”的审美牢笼里没出来。

**骂声背后的真相：不是选美变low了，是你的审美没跟上？**

有人说“现在的选美是矮子里拔将军”，我直接笑出声。北京赛区的内部人员透露，今年报名人数比疫情前少了42%，导演组看好的“高颜值简历”只来了9份，还都是大三学生，一半嫌赛程太长耽误实习，中途退赛了。

漂亮女孩为啥不愿来选美了？答案很现实：性价比太低。2003年的选美冠军，靠一张漂亮脸蛋就能上电视台访谈、接高端代言；现在的冠军，不仅要会走秀，还得会直播带货，四小时卖不动两万件，品牌就敢翻脸索赔。去年某赛区冠军，因为直播时不会控场，被网友骂“花瓶”，代言直接被换给了一个有支教经历的素人博主。

品牌方也变聪明了，他们宁愿要“有故事的普通人”，也不要“空壳花瓶”。某美妆品牌总监在采访里直言：“张倩这种有支教经历的冠军，我们合作她拍公益广告，转化率比网红脸高30%，家长群体特别买账”。你看，不是选美不拼脸了，是光有脸没用了，现在拼的是“脸+故事+变现能力”的组合拳。

更扎心的是，骂“冠军丑”的人，大概率没看过完整比赛。张倩在决赛现场讲支教故事时，说“我带孩子们看天安门，他们问我‘姐姐，天上的星星是不是和故宫的灯一样亮’”，评委席三个评委都哭了，观众席的妈妈们更是纸巾都不够用。那一刻，比赛早就不是选美了，是选“谁能代表我们心里的光”。可镜头外的网友看不到这些，他们只盯着照片里的方脸骂“像我家物业经理”。

**终极拷问：选美到底选什么？答案早藏在流量里**

其实从李沅桐到两位争议冠军，这届选美早就把“流量密码”玩明白了——争议就是免费热搜。李沅桐的黑丝穿搭，打破“执行主席”的刻板印象，有争议；张倩的方脸、张予曦的微胖，打破“选美冠军”的刻板印象，更有争议。

主办方比谁都清楚这一点。去年某赛区故意选了个门牙有缝的冠军，话题直接爆了，省了300万宣传费；今年辽宁、陕西赛区的争议，让赛事微博话题阅读量破5亿，比去年同期翻了10倍。有内部人员透露，明年很多赛区要取消泳装环节，加一场“直播助农”，谁卖得多谁加分，说白了，就是靠“翻车+救场”的戏码博流量。

但换个角度想，这未必是坏事。以前的选美，是把女性包装成“完美符号”，让普通女孩觉得“我不够瘦、不够美，就不配被看见”；现在的选美，虽然有流量算计，但至少让张倩这样的女孩站到了聚光灯下，告诉大家“你不用符合白瘦幼，有爱心、有故事，也能当冠军”。

新华社评论说得好：“中国女性的美丽，不仅是形体，更是健康、智慧与责任感的综合体现”。李沅桐的穿搭，是职场女性的美丽；张倩的履历，是善良的美丽；张予曦的身材，是东方传统的美丽。这些美，比单一的“白瘦幼”更有力量。

那些骂“选美变味”的人，或许该问问自己：你到底是怀念以前的选美冠军，还是怀念那个只看脸、不用拼实力的自己？

时代早就变了，审美也该升级了。毕竟，世界上最酷的事，从来不是活成别人眼里的“完美模板”，而是带着自己的故事，自信地站在聚光灯下。

来源：老犟爱说教