摘要：声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。

学术造假

文|咸菜

编辑|江语迟

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。

提起专家，大家第一时间想到的就是权威，但有那么一部分专家，他们成功的将专家变为了“砖家”，使人们从此对专家产生质疑。

一些人顶着专家的名号肆意传播着误导人的信息，这种行为只会消耗人们对他们的信任罢了。

由于一些专家行为太过猖獗，国家都看不下去出手管制了，国家点名了一些专家，给其他有小心思的专家们来了一个下马威。

砖家

那么此事件的前因后果又是怎样的呢？

首先学术造假直接损害公众利益。

虚假的科研成果可能会误导公众，导致错误的决策，造成经济损失甚至健康危害。

学术造假

如果药物效果研究弄虚作假，患者可能会用上没有效果的药，甚至有害的，那后果可就严重了。

当学术不端行为被揭露，人们可能会对专家学者和整个学术界失去信心，这可能会对社会和谐带来不利影响。

当“专家”的意见不再被信任，公众将无所适从，社会共识也将难以达成。

学术造假

学术造假还阻碍科技发展，假的科研成果不能促进科技发展，反而会浪费国家投入，拖慢研究步伐。

如果一个科研项目建立在虚假的数据之上，那么无论投入多少人力物力，最终都只会是竹篮打水一场空。

学术造假行为破坏了学术公平竞争，损害了学术声誉，使得真正的科研工作者难以获得应有的认可和支持。

学术造假

长此以往，将导致学术界的劣币驱逐良币，最终损害整个学术界的健康发展。

学术造假者自身缺乏学术道德和科研能力，他们无法真正培养人才，反而会将不良的学术风气传递给学生，阻碍国家未来发展。

如果一个教授自己都存在学术造假行为，那么他如何能够教育学生诚实守信、认真科研？

学术造假

国家自然科学基金委员会的通报并非空穴来风，它揭露的是学术造假问题的冰山一角。

一个个鲜活的案例，如同针尖刺破了学术界虚假的繁荣，也刺痛了公众的心。

北京建筑大学土木与交通工程学院院长季节教授，头顶国家级奖项、学术带头人、博士生导师等耀眼光环。

季节教授

本应是学术界的楷模，却在项目评审过程中动用私人关系，通过电话、短信等方式向多位专家进行请托，为没有获得资助的重点项目“开后门”。

这种做法不仅违反了学术诚信和职业道德，还破坏了学术评估的正常秩序，影响了公平性，让人感到很遗憾。

如果连学术界的领军人物都如此行事，那么学术公平和学术道德又该如何保障？

季节教授

宁夏医科大学的成江教授在学术不端行为上比季节教授走得更远。

论文本应是科研工作者智慧的结晶，学术水平的体现，但在成江教授眼中，却成了一种可以随意买卖的商品。

他不仅存在买卖研究数据的行为，更将别人的研究成果堂而皇之地占为己有，在未经他人同意的情况下，将自己的名字署在了别人的论文之上。

论文造假

这种行径已经完全背离了学术研究的初衷，是对学术道德的践踏，是对知识产权的侵犯。

成江教授之前写的一篇关于阿尔茨海默病的文章，国家自然科学基金也把它取消了，原本分配的资金也被要回了。

这事儿看起来不是偶然，而是长期有这种不良风气。这让人不禁想问，他以前的研究成果，有多少是真的呢？

学术不端

又有多少是通过欺骗和造假获得的？

除了上述两个案例，通报中还提到了其他多起学术不端行为。

杭州医学院的两位教授汪霄和陈哲灵，他们的论文似乎是通过不正当手段购买的，并非他们自己的实际研究产出。

学术不端

中南大学的章忠强和谭笑，他们写的文章里的一些图，跟别人的论文里的一模一样，这明显就是抄袭。

图片是科研成果的重要组成部分，图片的造假直接影响到论文的真实性。

福建医科大学的吴宇，则将别人的实验数据占为己有，写到自己的论文里，甚至以此申请项目，企图骗取更多经费。

论文造假

一些知名高校如华北电力、郑州、同济和山东等，都爆出了学术不端的事件，这让人们不禁发问，学术界的风气究竟怎么了？

2022年，有关部门就公布了一些诸如北大、复旦这样顶尖高校的教授涉嫌学术不端的问题。

通报一出，这些人连同那21位专家一同受到了相应的处理。

北京大学

但仅仅过去两年，类似的事件再次发生，这不得不让人反思，处罚真的有用吗？

学术不端的背后究竟有什么原因？

要想根治学术不端，得好好挖掘其深层次原因，仅仅依靠处罚，治标不治本，无法从根本上遏制学术不端行为的蔓延。

现在的学术评价体系有点儿不太正常。

“唯论文、唯项目、唯奖项”的评价机制，使得一些学者为了追求个人利益，不惜铤而走险，走上了学术造假的道路。

论文

论文发表数量、项目经费、获奖情况等量化指标，成了衡量学术水平高低的唯一标准，而科研成果的质量和社会效益则被忽视。

这种评价方法不仅催生了学术不端的风气，还阻碍了真正的学术突破。

在这样的环境下，一些学者为了完成考核指标，不得不将精力放在如何发表论文、如何申请项目上，而无暇顾及真正的科研工作。

学术造假

学术监管机制的缺失也是导致学术造假泛滥的重要原因。

国家虽然常提学术道德，但监管不严，对学术违规行为的处罚也不够严厉，导致学术不端现象越来越普遍。

有些专家存有侥幸心理，觉得就算被发现了，也不会有大麻烦，于是敢冒险一试。

学术不端

社会风气的浮躁也对学术圈产生了不良影响。

在当今社会，功利主义、拜金主义等不良风气盛行，一些人急功近利，渴望一夜成名、一夜暴富。

这种风气也渗透到了学术圈，使得一些学者偏离了学术研究的初衷，将学术研究视为获取名利的工具。

拜金

科研经费的分配问题也不容忽视。

目前科研经费的分配主要依靠竞争，项目经费竞争激烈，而稳定支持的经费则少之又少。

为了能让自己的实验继续进行，一些学者不得不选择学术造假，以此快速获得经费。

学术造假

这种“断粮”的压力，也成为一些学者铤而走险的诱因。

最后，不良的学术环境导致人才流失。

2018年，原本在北大数学系授课的许晨阳老师，决定离开北大，去美国麻省理工学院深造。

许晨阳

这一事件在国内引起了震动，很多网友指责许晨阳忘恩负义。

许晨阳觉得国内学术界的不少问题让他难以专心搞研究。

现在学术界不少问题，比如抄袭、造假、篡改数据、一稿多投、找人代写论文，还有乱用图片，这些都让真心想搞研究的人挺难混的。

许晨阳

许晨阳的离开，让我国学术界失去了一位重要人才。

如果不能改善学术环境，那么未来可能会有更多像许晨阳一样的优秀人才选择离开，这将对我国的科技发展造成不可估量的损失。

面对学术造假带来的种种危害，我们必须采取有效措施，重建信任，守护未来。

改革学术评价体系，要弱化论文等量化指标，更加注重科研成果的质量和社会效益。

要建立科学合理的评价机制，引导学者将更多的精力投入到真正有价值的研究中去，而不是为了发表论文而做研究。

学术造假

可以探索多元化的评价方式，例如同行评议、专家评审、社会评价等，避免“一刀切”的评价标准。

完善学术监管机制，得强化监管，严打违规行为，还要有个靠谱的举报办法。

坚决打击学术作弊，一经发现，严惩不贷，绝不手软。

学术造假

同时要完善相关法律法规，明确学术不端行为的定义和处罚标准，为学术监管提供法律依据。

要净化社会风气，拒绝追求眼前利益和物质至上，培养健康的人生观，我们要鼓励学者把学术研究视为一份崇高的使命，而非仅仅为了名利。

提升学术诚信意识，培育学者认真研究、诚实守信的良好习惯。

学术造假

优化科研经费分配，要加大对基础研究的投入，稳定支持科研项目，避免过度竞争，鼓励长期研究。

我们要完善科研经费管理规矩，保证科研钱用的妥当，避免有人乱花或挪用科研钱。

我们可以考虑设立一个项目长效扶持系统，确保科研人员有稳定的资金支持，这样他们就能专心致志地搞研究，不用再为钱的事发愁。

增加科研人员奖励

要创造良好的科研环境，需保障科研人员的合法权益，鼓励学术自由和创新，吸引和留住人才。

得让科研人员有个舒心的办公和生活空间，这样他们才能专心致志搞研究，推动学术间的沟通与协作，加强各领域间的知识交汇，激发科研创新的潜力。

学术诚信是科研的灵魂，支撑着科技进步的每一步。

没有学术诚信，就没有真正的学术进步，就没有科技创新，就没有国家发展。

此次21位专家被国家点名批评的事件，再次敲响了学术诚信的警钟。

让我们携手共进，呼唤学术诚信，营造风清气正的学术环境，为科技创新和社会进步贡献力量，共建美好的未来！

信息来源：北青网 2022-10-28 52名学者被通报学术不端 涉及北大、复旦等高校

法制网 2024-05-21 2024年学术不端行为案件处理通报 阳光科研成大势所趋

中国青年网 2024-04-15 高校学术不端行为频频曝光，背后存在哪些问题？

新蓝网 2024-08-17 浙江宣传丨学术要靠“慢养” 最忌浮躁速生

来源：江娱迟