摘要：更荒诞的是，这位“冠军”户籍辽宁、常住北京，履历上从海外硕士到心理咨询师，从钢琴天才到羽毛球裁判，十几个头衔层层叠加，人生经历比剧本还离奇。

辽宁选美冠军张倩的走红，并非凭借美貌，而是她的长相让全网开始质疑美颜滤镜到底有没有边界。

更荒诞的是，这位“冠军”户籍辽宁、常住北京，履历上从海外硕士到心理咨询师，从钢琴天才到羽毛球裁判，十几个头衔层层叠加，人生经历比剧本还离奇。

可当她和来自其他赛区的冠军同台时，那种差距已不是档次之别，而是仿佛来自不同次元。这哪里是选美？分明是一场精心排演的行为艺术。

一场本应较量气质、才华与仪态的比赛，最终比的却是“谁的经历更魔幻”“谁的背景更雄厚”“谁的人脉更通达”。

张倩能夺冠，并非她有多强，而是规则从一开始就失效了。当“军人世家”“北京户口”“全能选手”这些标签堆砌在一起，你就该醒悟：这场比赛打一开始，就没准备选出真正的“美人”。

传统意义上的选美，看的是台上的瞬间绽放；而如今的“选美”，拼的是台下的人情网络、包装班底和资本布局。

评委审的不是颜值，是背景厚度；观众瞧的不是体态，是闹剧本事。

当16号选手能斩获“最美身材奖”，而现场观感却仿佛“盛唐仕女误闯维密T台”，你还期待公平？更讽刺的是，这类荒诞戏码早已屡见不鲜。

江苏某健身模特大赛上，选手现场摔鞋怒斥评委：“说好的冠军，怎么变成垫底？”这哪是颁奖典礼？根本是利益分配谈崩的实况转播。

可笑的是，主办方从不整改，反而越办越热闹。各类“环球小姐”“国际超模”“中华女神”名号满天飞，报名费动辄成千上万，评委席上坐的也不是专业人士，而是“某商会主席”“某品牌老板”。说白了，谁出钱多，谁就有话语权。

选美，早已变成一门精心设计的生意。选手是货品，奖项是预期收益，冠军是广告招牌。

至于“美”本身？早就被扭曲成“谁敢包装，谁就上位”。

我们常说“颜值即正义”，可如今却是“包装即正义”。

一个普通人，哪怕面容清秀、体态匀称，只要没有资源、没人扶持、没有团队，连海选都难以突围。而那些履历浮夸、长相颇具争议的“冠军”，反而能一路绿灯，奖项拿到手软。

这不是审美的多元包容，而是审美的强权垄断。它在无声地宣告：美，不由你的眼睛定义，而由他们说了算。你不认同？那是你不懂欣赏。

更可笑的是，每当这类“争议冠军”出现，总有人跳出来辩解：“不能只看外表，心灵美也是美。”这话听起来冠冕堂皇，实则空洞虚伪。如果真要重视内在，为什么不直接举办“道德模范评选”？

既然打着“选美”的旗号，就该遵循“美”的基本标准。既想蹭“选美”的热度，又不守“美”的规矩，这不是忽悠是什么？

张倩的爆红，犹如一面照妖镜。它映照出某些赛事的空洞本质：缺乏专业评审、没有透明机制、没有行业公信，只剩下资本与关系的幕后操纵。

它也折射出公众的无助：明知内幕重重，却无力改变，只能以戏谑表达不满。但戏谑改变不了现实。

当“最美身材奖”颁给气质仿佛“少林武僧参加健美比赛”的选手，当“辽宁冠军”实为“北京户籍”，我们真正该问的不是“她凭什么赢”，而是“谁在决定谁能赢”。

选美不该是少数人瓜分名利的暗箱游戏，而应是大众审美的一种公共呈现。如果连这一点都实现不了，那不如解散这些打着“国际”“环球”“全球总决赛”旗号的赛事——名头起得越响亮，越显得讽刺至极。

真正的美，经得起推敲，也无需堆砌辞藻来证明。它清晰、自洽、不言自明。

而如今的选美，早已演成一出大型角色扮演：有人扮演才女，有人扮演贵女，有人扮演冠军。至于观众？不过是这场闹剧里自带上映的免费流量。

是时候给这些所谓的“选美比赛”泼泼冷水了。别再拿“多元化”当遮羞布，也别再以“内在美”做挡箭牌。如果连最基本的审美底线都守不住，就别怪公众选择转身离开，用行动抵制到底。

来源：小蒋论道