摘要：10月22日，41岁的张雪峰借公司小号复播时，所有人都觉得他变了。

文|遥遥

编辑|影娱先锋

28 天封禁，6500 万粉丝在沉寂中观望。

10月22日，41岁的张雪峰借公司小号复播时，所有人都觉得他变了。

那个曾将文科归为服务业的毒舌博主，在镜头前端正坐姿，语速平缓，对敏感话题一概回避。

复播6天后，面对家长“文科专业是不是没有活路”的哭问，他的回答竟出现180度大反转。

一夜之间，他重回口碑巅峰。

他到底说了什么？又为何敢在敏感时期打破沉默？

说起张雪峰，网络上对他的评价褒贬不一。

有人认为他提供的高考志愿报名服务非常有用，家长愿意花大价钱向他咨询。

他的服务也确实帮助了很多孩子找到了正确的专业方向。

也有人认为，张雪峰的言论过激，对部分专业的评价过于毒舌。

他曾经就宣扬过“文科专业就是服务业”、“理科590分就打晕孩子”的偏激言论，被高校学员教授集体反击。

也因一系列言行被贴上“功利化教育”的标签。

2025年9月3日，这场持续的争议引来大爆发。

张雪峰高调宣布：“若统一战争打响，个人捐款5000万，公司捐款1个亿”。

这样的话被指“消费爱国情怀”，煽动公众情绪。

加之他过往挑动负面情绪的言论，一时间网络上的声音此起彼伏，网友之间争论不休。

最终，在9月24号其账号遭到“禁止关注”处罚。

事件一出，网络再次掀起舆论热潮。

有网友认为他制造专业焦虑，更有媒体批判他扭曲的教育观。

但普通家长群体中，仍有不少人惋惜少了一个敢说就业真相的人。

账号被封禁的消息一出，有人担心他会因舆论压力彻底退网，

也有网友猜测，此次封禁可能会牵连其背后的商业布局，甚至影响后续咨询服务的正常开展。

行业内更是议论纷纷，不少人认为，张雪峰的核心竞争力在于个人IP的“敢说”标签，

一旦失去公开发声的渠道，其创办的“峰学未来”可能会陷入发展困境，甚至面临客户流失、业务收缩的风险。

但外界的担忧并未成为现实。

封禁期间，张雪峰创立的“峰学未来”团队并未陷入停滞。

尽管团队暗示了去张雪峰的布局，但核心的志愿填报服务仍热度不减。

2025年高考报名人数虽然下降，但家长仍愿意为志愿填报服务买单。

社交平台更是充斥着“孩子等着报志愿”的留言。

而张雪峰团队推出的高额的报志愿套餐，依然是供不应求。

毕竟随着教育内卷加剧，“少子女家庭”更愿意投入高成本培养孩子，

而就业市场的不确定性，让家长对“专业选择=未来出路”的关联度愈发看重。

正是这份刚性需求，张雪峰团队决定复出直播。

复出当晚，直播间在线人数瞬间破万，弹幕刷屏不断，

但张雪峰的表现却颠覆了所有人的认知。

他坐姿端正，语速平稳，反复强调不卖货，只回答问题。

这与他以往的直播形象大有不同。

再被问道关于封禁等敏感问题时。

张雪峰的回答也只是轻描淡写地一句：“啥事没有，别乱猜。”

巧妙地避开了有争议性的话题，在这次直播他展现出前所未有地谨慎。

此时，公众对于他还处在观望状态，没人相信这个毒舌博主会彻底收敛锋芒。

然而，转折就发生在复播后的第六天。

一位家长在连麦中哭诉：“孩子非要学文科，文科真的没出路吗”？

张雪峰停顿片刻后说出了那句让全网震惊的话：

“广阔天地，大有可为”。

他表示文科专业在之后就业中可以做文案编辑、可以做自媒体文案、也可以成为非常优秀的销售。

这样一番话让全网震惊，这番话与此前“文科=服务业”的偏激言论形成鲜明对比，

值得注意的是，他不再是简单否定文科，而是具体拆解就业方向。

这样的回答即回应了文科生的长期不满，也修正了公众专业歧视的思维模式。

紧接着，10月28日，重庆一体育生因色弱被退学。

张雪峰再次发表看法，声称学校这一行为缺乏人文关怀，不够道德。

这样的言论再次戳中家长心声，口碑持续暴涨。

此次口碑反转并非偶然。

在此前，他抨击部分专业的言论过于偏激，引得众多不满。

而如今的回应既保留了务实底色，又多了份理性与包容，

这种转变让公众看到了他的调整与成长。

在就业压力增大、教育竞争白热化的今天，

所有家长都希望自己的孩子有一个好的未来。

而张雪峰的核心价值，正在于打破信息差。

面对千军万马过独木桥的现状，张雪峰的独特见解为家长提供新思路。

此前就有黑龙江一名考生以超低分数389投档郑州大学物理专业的新闻。

这个分数线仅过当地一本线29分，该考生利用信息差和冷门专业，帮助自己完成211大学梦。

对于普通人这种“精准避坑”“合理捡漏”的思路，

无疑为孩子的升学之路多提供了一种可能。

此外，他对专业的通俗解读也填补了市场空白。

直播中，他会详细拆解每个专业的课程设置、就业方向，甚至行业薪资水平，

让家长和孩子不再盲目选专业，既避免了资源浪费，也帮孩子找到真正适配的发展路径。

这些实打实的帮助，正是他能穿越争议、赢得家长支持的关键。

但对于那些偏激言论，大众也应该擦亮眼睛，保持本心。

毕竟，捷径并不一定适合所有孩子，专业的选择也应当遵循孩子的兴趣意见。

教育本身就是多元化的发展，过分功利化也会让人才失衡。

一千个人心中有一千个哈姆雷特。

对于过往事件，每个人心中都有一把尺。

张雪峰的独到眼光和对市场的判断值得肯定，但言行上的冲动行为也应当收敛。

此次张雪峰的口碑暴涨并非是对其过往言论的既往不咎。

而是对他知错能改的态度和其商业价值的一种肯定。

如何平衡敢说真话与得体表达，

如何在保持专业性的同时规避争议，

仍是张雪峰团队需要持续探索的课题。

毕竟公众需要的不是制造焦虑的毒舌，而是能提供理性建议的引路人。

说到底，张雪峰的故事不只是个人命运的转折，

更是教育公平与就业压力的一次现实碰撞。

而这份社会反馈，更是对教育行业的勉励和点醒。

部分来源：

张雪峰争议言论回顾，复播后态度有何变化？-扫书君

张雪峰的改口，我们应该思考些什么？-红网

来源：影娱先锋一点号