摘要：外交部在例行记者会上直接表态：中方坚决反对把所谓“英国‘中国间谍’案”当作借口去抹黑中国，不赞成也不会接受这种炒作。发言人强调，中英关系应该建立在相互尊重和互利的基础上，别把合作当成零和游戏。

外交部在例行记者会上直接表态：中方坚决反对把所谓“英国‘中国间谍’案”当作借口去抹黑中国，不赞成也不会接受这种炒作。发言人强调，中英关系应该建立在相互尊重和互利的基础上，别把合作当成零和游戏。

这话是10月28日记者会上说的。当天有记者把最近在英国闹得沸沸扬扬的那些报道搬到台面上，问得很直接：这事会不会影响中英双边关系？会不会让英国老百姓对中国的印象变差？外交部发言人郭嘉昆当场回应了这些问题，语气里既有态度也有分寸，现场氛围不算火爆，更多是把事讲清楚、把关切表达出来。

郭嘉昆的表态分了几层意思在里头。先交代立场：对这种未经证实的指控，中方多次表达反对，认为有人在借题发挥、污名化。再说原则：两国关系不是一阵风，应该靠相互尊重和互惠互利来维护，不该让几条新闻就把正常合作搅乱。接着是告诫式的提醒：如果英方放任一些反华势力不断炒作，最后吃亏的可能是自己。用白话说就是——别把合作当成零和博弈，这样受伤害的会是双方的实实在在的利益。

把事往前推一段，所谓的“间谍”话题其实是在英国媒体和部分政客之间慢慢发酵起来的。报道里夹着指控、猜测和不少未证实的说法，一些人被当成政治筹码来使用。媒体放大了这些信息，普通民众在碎片化信息里很容易形成印象，政治人物又可能出于选举或舆论压力，强调所谓的安全议题，这就把原本个别的案件推向了政治化的方向。外交上看，这种事往往成了考验两国关系稳定性的节点：处理得当影响有限；处理不好，就会把合作氛围搅了。

说回中国这边的应对套路，这次回应并不意外，也不是第一次出现类似表态。通常有两条线并行：一条是就事论事，要求以事实为准，不接受无凭无据的定性；另一条是从宏观上提醒对方别把双边关系绑在这些猜测上。郭嘉昆在记者会上多次用到“严正立场”“坚决反对炒作”这样的词儿，这在外交话语里算是比较硬气的表述，目的明显，就是给外界看清楚中方的敏感点和底线。

记者提出的“国家形象会不会受损”这类问题很现实。国家形象不是抽象的，它会直接反映到学术交流、商务往来、签证审批乃至街头的民间交往上。媒体一旦不断重复某种叙事，普通人的看法就容易被影响。郭嘉昆没回避这点，他特别强调合作要互利，提醒英方别把合作看成零和游戏。换句话说，中方在说：玩政治把事做大，最后输的可能是大家共同的机会和信任。

再看看为什么会出现这种局面，背后有几条线索。国际上竞争是常态，但有时竞争会被渲染成安全威胁，进而推动一些政策走向强硬。媒体在这过程里起了放大器的作用：只要有噱头、有争议，报道和讨论就会循环播放。英国国内政治也有自己的逻辑：面对选民和舆论压力，某些政客选择把安全问题放在显眼位置，借此争取支持。这些因素叠加在一起，就给了把单个事件政治化的土壤。

在具体影响层面，这类报道会给普通人带来很直观的变化。学术交流可能被暂缓，合作项目要重新评估风险，企业在签合同前会更谨慎，院校在接收交换生或合作时会加强合规审查。在英国生活和工作的一部分中国人社群，也会感到被注视和压力，日常交往变得更小心。中方的公开回应里，除了正面驳斥，也在传递安抚信息：希望对方不要让极端言论成为决定性因素，别把民间交流和合作当儿戏。

看英国那边的反应，可以分出几股声音。有媒体和机构继续追踪，有政客借机发声呼吁加强安全措施，也有人提醒不要过早下结论、要以事实为准。这些声音在英国社会内部交织，形成复杂的舆论场。中英之间在经贸、教育、科研上联系很深，单次的事件难以彻底改变两国交往的长期轨迹，但如果类似事件频繁出现，影响会慢慢累积，信任基础就可能被侵蚀。

在外交技术层面，这类指控之后通常会有一系列动作：官方声明、媒体回应、双边沟通、必要时司法程序。中国这一次选择了迅速在外交层面发声，目的就是把话题拉回事实和规则上来，尽量遏制不确定性扩散。郭嘉昆作为发言人，他的角色就是把政府的立场讲清楚，既维护国家利益，又避免把局势进一步激化。这次他的语气属于那种稳中带硬，表达清楚但不挑衅。

镜头里能看到郭嘉昆的几张画面，外交部官网也配了相关图文，媒体引用得比较多。台下记者在问答间没有追得特别深入，大家似乎都在等事态下一步怎么发展。媒体报道后，社交平台上意见分歧明显：有人觉得中方强硬回应是必要的自我防卫，也有人认为口头表态难以改变事态本身。这些讨论本身就是舆论场在消化外交事件的一种方式。

从长期看，中方一贯强调不要让短期的政治风向决定双边关系的走向，推动制度化的交流被视为稳固关系的一条路。郭嘉昆提到的“互利共赢”不是空话，而是两国在贸易、科研、教育等领域长期积累的现实利益。把合作当作零和博弈，只会把本来可以做的事情变得困难，损失的会是实实在在的项目和机会。

记者会结束后，媒体继续跟进，社交媒体上也有不少实时讨论。有人把关注点放在外交辞令的力度上，有人把重点放在具体案件应如何以事实说话。后续会有更多的双边沟通、更多的媒体追踪，也可能会有司法与程序上的发展。环球时报与环球网记者李萌对现场做了相关报道，后续走向还在观察当中。

来源：有趣的沙滩BUsEctG