摘要：他们的罪名是网络骚扰法国第一夫人布丽吉特，核心指控听着就让人匪夷所思，这些人在网上散播谣言，说布丽吉特出生时其实是男性，真名叫让-米歇尔・特罗涅。

巴黎正在审理一起特殊的刑事案件，10名嫌疑人被送上法庭。

他们的罪名是网络骚扰法国第一夫人布丽吉特，核心指控听着就让人匪夷所思，这些人在网上散播谣言，说布丽吉特出生时其实是男性，真名叫让-米歇尔・特罗涅。

这10个被告里有8个男的2个女的，除了编造性别谎言，还拿布丽吉特和马克龙的年龄差做文章。

布丽吉特72岁，马克龙47岁，正常的婚姻关系被他们恶意污蔑成“恋童癖”。

这种毫无根据的抹黑已经超出了言论自由的范畴，按照法国法律，要是罪名成立，这些人最多能判两年监禁。

这些看似离谱的谣言，可不是在小圈子里打转。

最初是法国极右翼边缘群体编造的阴谋论，后来被美国极右翼播客主持人坎迪斯・欧文斯盯上了。

她在自己的高流量平台上反复放大这个虚假说法，一下子就让谣言传遍了全球。

涉案的10个人里，不少人都转发过欧文斯的帖文，成了这场跨国诽谤链条上的一环。

庭审现场的辩词简直让人开眼界，10个被告没一个认罪，还都有自己的“一套说辞”。

49岁的杰罗姆・A被问到发过的“布丽吉特是男性”的帖子时，说自己只是在“开玩笑”，还称帖子有“讽刺精神”。

把恶意诽谤包装成玩笑，这套路在网络造谣案里太常见了，无非是想逃避法律责任。

另一个被告杰罗姆・C更有意思，说自己转发帖文只是为了“告知”别人，根本不算骚扰。

他的律师还帮着辩解，说当事人只是数百万转发者之一，言外之意就是“法不责众”。

但检方可不买账，明确指出这些帖文针对性强、持续时间长，妥妥的网络骚扰。

这里面还有个“老熟人”叫德尔菲娜・J，也就是阿曼丁・罗伊。

她三年前就因为诽谤布丽吉特被起诉过，2021年还在YouTube上和一个博主做了四小时访谈，一口咬定布丽吉特是改名换姓的跨性别者。

本来她和那个博主被判了赔偿，结果上诉成功撤销了原判决，现在马克龙夫妇已经把案子告到了法国最高法院，这次又卷入新的刑事指控，真是一波未平一波又起。

这场诽谤风波里，欧文斯算是关键人物。

马克龙夫妇没打算放过她，直接在美国对她提起了诉讼，一口气列了22项罪名，包括诽谤和虚假陈述。

他们的律师说，会拿出科学证据证明布丽吉特的女性身份，彻底戳穿谣言。

可跨国维权哪有那么容易，欧文斯直接提出驳回诉讼，理由是审理案件的特拉华州法院没有管辖权，让马克龙夫妇要么去法国告，要么去她居住的田纳西州告。

她的律师还抛出个“诽谤旅游”的说法，说马克龙夫妇是想规避法国三个月的诽谤诉讼时效。

这事儿也暴露了跨国网络诽谤的痛点，网络言论能随便跨国家传播，但法律管辖有地域限制。

不同国家的法律对诽谤的认定标准不一样，诉讼时效也不同，想追责确实难。

马克龙今年8月接受采访时就说，这些诽谤在美国已经泛滥成灾，不得不站出来回应。

他还特意强调，阻挠真相恢复根本不是言论自由，那些嘴上喊着言论自由的人，其实也在限制别人的表达，这事儿他可不能接受。

公众人物确实容易成为网络攻击的目标，但再容易被攻击，也不代表别人能随便造谣诽谤。

布丽吉特遭遇的这些谣言，不仅伤害了她个人，还试图抹黑她的婚姻和法国总统府的形象。

马克龙夫妇坚持维权，不光是为了自己的名誉，也是在告诉大家，网络不是法外之地，说话得有底线。

现在巴黎的审判还在进行，对欧文斯的跨国诉讼也没个结果。

但不管最后结果如何，这场风波已经让大家看到了网络谣言的危害，也引发了对言论自由边界的思考。

言论自由是权利，但不是恶意攻击别人的“免罪金牌”，不管是在哪个国家，不管是针对普通人还是公众人物，造谣诽谤都该受到惩罚。

如此看来，这场为真相而战的维权，不管多久都值得坚持。

来源：鉴史观一点号