摘要：杨振宁辞世第三天，有账号借他与翁帆婚姻编造谣言，平台火速判定恶意炒作并永久禁言，截至10月29日未进一步扩散
杨振宁辞世第三天，有账号借他与翁帆婚姻编造谣言，平台火速判定恶意炒作并永久禁言，截至10月29日未进一步扩散
这事的刺痛感在于，人还在被悼念，流量就迫不及待扑上来
说白了，顶着“关心女性”的名义消费逝者和遗孀，是把网感当底线
有人问，跨龄婚姻到底是不是真情？
先别急着盖章，先看他们这二十多年的相处，再看平台这回的出手，答案大概就不难了
如果只看标签，“诺奖大师”这四个字足够耀眼，但圈内老师更常提的是他在黑板前半天不挪步的耐性
从“宇称不守恒”到站上清华大课，杨振宁把自己活成了一个扎在讲台上的人
可他的人生拐点其实很生活化：1995年，汕头大学迎来一位年长客人和他的妻子，一位英语好的大一女生做接待，笑得有点紧张，路上把校园里的一棵老榕树讲成了“百年见证”
那天临别互留了联系方式，谁也没想到，这算是种下了伏笔
后来的人生，一边是科学，一边是琐碎
2004年北海的那次旅行，湖面风很轻，岸边有垂柳，两个步子明显不一样的人走到了一起
82岁的他打了个长电话，郑重其事
不是冲动，家里人都反复谈过，他把身体状况摊开，翁帆把现实困难摊开，最后合在一句“想得很成熟”
这句话，后来他们在很多场合都反复说
质疑从一开始就没停过
“爷孙恋”的标签像贴纸，谁见谁贴，但贴纸不是关系本身
换句话说，外界拿年纪说事，忽略了相处的质地
清华的“归根居”里，墙上一排相框，有香港太平山、云南的水色，也有厨房里一碗白粥的蒸汽
翁帆把作息往前挪，早起给他暖胃，书桌上那天要看的文献按次序排好，镜片擦得发亮
去香港住时，没佣人，她就学着做清淡的潮汕汤，放盐总是少一点，再慢慢调
他也不是“只被照顾的人”
85岁之前，他坚持自己开车带她出门，后来退到了副驾，握在旁边的，是耐心和安全感
有次上山路，她紧张得手心冒汗，他就一句句压住节奏，“慢一点，很稳”
大帽山那次险情后，他还开玩笑叫她“胆小如鼠”，谁都听得出来那是心疼
两个人的精神默契更安静：她翻译歌词，他逐句斟酌；
他写论文，她把参考资料整理得干净利落；
一桌两椅，抬头时的那一下对望，胜过许多解释
他们的相处也让周围人放了心
家里合照里，翁帆和继子继女之间气氛自然，没那些戏剧化的尴尬
他回国后在清华园扎根二十多年，给大一新生讲“大学物理”，常常拖堂；
他把美国房产捐了，不领年薪，盯着理科发展不松劲；
会议、课堂、旅行，镜头里几乎都有她
更扎心的是，这种“日常里的并肩”才是很多人忽略的部分
10月18日，清华园降半旗
花香是冷的，吊唁堂里，白菊围着一张年轻时就有光的黑白照片
第二天，翁帆写了一段话，温和、不渲染
“他的一生，为民族的复兴、国家的强盛、人类的进步交出了一份满意的答卷”
这种时刻，最好的表达往往是收着的情绪，和对逝者工作的理解与尊重
风向变化在第三天
10月21日，一个叫“宛宛的花园”的账号阴阳怪气发帖，摆出“女性觉醒”的姿态，硬把这段婚姻扭成“不正常”，还翻炒“被压迫”的戏码
更无底线的是，早被当事团队澄清过的“遗产分割不公”旧谣，又被拎出来当流量
多位知情者反映，这个账号此前就因煽动对立被处理过，这次趁丧事“吃人血馒头”，逻辑上说不通，伦理上更说不过去
平台这回反应很快
相关平台介入核查，认定其恶意炒作、屡教不改，直接永久禁言
有业内人士提到，按现行规则，借逝者博眼球、挑动群体情绪的，属于重点治理范畴
截至10月29日，类似谣言没有进一步扩散，平台对“借缅怀搞营销”的行为维持高压态势
说白了，善后做得及时，才是真正的尊重
为什么这种谣言总能“抢先一步”？
清华大学新闻与传播学院的新媒体研究报告显示，2023年以来，AI生成谣言的量在半年内增长了约65%
美国《科学》杂志也做过统计
谣言的传播概率比真实信息高出大约70%
换句话说，系统天然偏爱“更刺激的说法”
好在技术也在进步
有平台引入大模型治理后，一季度谣言曝光量下降六成多，单个谣言的处置速度压到“小时级”
数据不等于万事大吉，但至少说明“算法不必站在坏人那边”
这并非孤案
从2月“大S骨灰包机”的不实视频，到10月“范玮琪演唱会戴骨灰项链”的离谱传闻，套路如出一辙：借死亡制造谈资，拿亲友踩踏边界
前者相关账号已被无限期封禁，后者经纪公司也发了律师声明
更扎心的是
演员朱媛媛病逝后，“遗产曝光”“捐眼角膜”的假消息一度冲上热搜，给家属造成二次伤害
这些案例摞在一起，才看得出“流量工厂”的流水线有多冷
回到跨龄婚姻这一题
世界并不缺“年龄差很大但能相守”的例子，尼尔·杨和达丽尔·汉纳在争议声里牵手十年，最后还是选择安静成婚
他们的方法不是公关，是长久地把时间过给彼此
对感情的判断，最好回到当事人的日常里，而不是停留在旁观者的想象里
这句话听起来朴素，但是反套路的解题法
法律层面也并不含糊
有网信领域人士明确提醒，造谣、侮辱、诽谤逝者，既可能触犯民事与行政红线，情节严重的还会涉及刑事责任
逝者名誉受法律保护
近亲属有权依法维权，平台也要把好审核、治理和配合调查的关口
专家们这两年反复强调，治理AI谣言需要“技术、政策、公众、生态”的协同
既要立住伦理规范、压实平台责任，也要提升公众的信息分辨力
说到底，每一次克制“手一抖就转发”，就是在为清朗多投一票
我一直记得吊唁堂门口那一阵很轻的风
照片旁边摆着两个人在“归根居”的合影，木质相框边角有磨痕，像是岁月摸过留下的痕迹
她站在那儿，神情很稳，不是无悲无喜，而是把悲伤安放到了该去的地方
他生前也说过，自己能多做一些，她将来面对的问题就会少一些
一个人把分寸拿捏到这种程度，旁人就没必要再替他安排“剧本”
更何况
平台这次迅速落锤，不只是为一个账号定性，更是在告诉所有人：别把别人的丧事当自己的生意
也许我们能多做一件小事
看见不靠谱的信息，停一停，查一查，别转发，别评论，别给算法喂假
说白了
对逝者的体面，是活着的人彼此的体面
这句老话，在今天仍然适用
来源：科学聚焦