摘要：“脱发”几乎成了现代人的集体噩梦。父母那代人，洗头标配不过是一块硫磺皂，却个个顶着黑亮丰厚的发量。换到我们这代，洗发水+护发素只是基本操作，发膜、精油、头皮护理水轮番上阵，浴室像个小型日化实验室，可头发还是一去不复返。一时间众说纷纭，有人说是压力+熬夜+外卖的

“脱发”几乎成了现代人的集体噩梦。父母那代人，洗头标配不过是一块硫磺皂，却个个顶着黑亮丰厚的发量。换到我们这代，洗发水+护发素只是基本操作，发膜、精油、头皮护理水轮番上阵，浴室像个小型日化实验室，可头发还是一去不复返。一时间众说纷纭，有人说是压力+熬夜+外卖的“三件套”在搞鬼，也有人认为频繁烫染和直发才是头发的最大“公敌”。

频繁拉直、烫发背后潜藏癌症风险

近期，美国国立卫生研究院（NIH）发表于《美国国家癌症研究所杂志》（JNCI）的一项最新研究[1]也给无数热衷烫发和直发的人泼了一盆冷水。这种风险，可能远不止掉发这么简单。研究发现，频繁使用直发剂或化学烫发产品，可能悄悄提高甲状腺癌、非霍奇金淋巴瘤以及胰腺癌的发病风险。

分析结果表明，直发和化学烫发产品带来的潜在风险，并不只是停留在“损伤头发”层面。

那么，烫发或拉直越频繁，癌症发病风险是否越高呢？进一步分析结果表明，胰腺癌的风险确实随使用频率升高而增加，呈现出明显的剂量-反应趋势。

然而，对于甲状腺癌和非霍奇金淋巴瘤，这种“单调递增”的关系并不明显，风险并不是随着使用次数稳步上升。

这些直发和烫发产品究竟是如何作祟的？研究人员从分子机制中找到了蛛丝马迹。许多产品中含有的甲醛不仅在涂抹过程中挥发被吸入，还能直接与DNA结合形成加合物，导致遗传信息出错，如果细胞未能及时修复这些损伤，就可能埋下癌症的种子。同时，甲醛还能在体内产生大量自由基，引发慢性氧化应激，持续损伤细胞。

常见的邻苯二甲酸酯类物质与慢性炎症和氧化应激密切相关，这些过程是公认的肿瘤促进因素，并在动物实验中被证实能干扰胰腺β细胞功能，为胰腺癌风险升高提供了可能解释。而羟基苯甲酸酯类防腐剂则可能扰乱下丘脑-垂体-甲状腺轴的正常调控，影响甲状腺激素平衡，或许是甲状腺癌风险增加的幕后推手之一。

总的来说，这项研究提示，使用直发或化学烫发产品可能与胰腺癌和甲状腺癌的发病风险显著升高有关，同时非霍奇金淋巴瘤的风险也有增加的可能，但这一关联仍需更多证据来确认。

居家护发也会释放“化学炸弹”

说到这儿，或许有人会想：“好吧，那我不去理发店烫发、拉直了，可在家洗头的时候顺便抹点护发素和护发精油总可以吧？我可不想每天都顶着一头毛毛躁躁的“稻草头”。

然而，一项发表在Environmental Science & Technology的研究[2]提醒我们，即便是日常家用护发产品，也可能带来意想不到的化学暴露风险。尤其是那些含硅氧烷的产品，它们在使用过程中会向空气中释放大量环状挥发性甲基硅氧烷（cVMS），短时间内就能让室内空气浓度快速上升，而且这些化学物质还能随通风系统进入室外环境。

这种成分在护发产品中被广泛使用，既能赋予头发顺滑触感，又具备出色的热稳定性，因此成为现代护发产品中不可或缺的成分。

另外，cVMS排放因子不仅取决于产品本身，还与造型方式、温度和头发长度密切相关。

而直发造型相比卷发，也更容易将D5“逼”进空气中。

造成这一差异的原因并不复杂。直发夹在操作时通常会持续紧密夹住发束，与头发的接触面积大、贴合更彻底，造型时间也往往更长。相比之下，卷发棒往往只在头发表面点状接触，接触的压力与面积都更有限。

除了造型方式和温度，头发长度也很关键。

这说明头发表面积越大，化学物质“逃生”到空气中的机会就越多。

即使不使用加热工具，单纯使用发油也会导致D5显著排放。换言之，硅氧烷在室温下也具备相当的挥发性，无需外加热源即可轻松进入空气。

当然，这些数据背后的健康含义也不容忽视。既往已有研究揭示，吸入D5可能对呼吸道、肝脏乃至神经系统产生潜在危害。

护发结束后，化学物质也不会立刻消失。

这也意味着随后进入同一浴室的人也可能被动吸入。

但与此同时，护发产品释放的硅氧烷会随着通风系统排出室外。

这些化学物质在空气中会与羟基自由基反应，生成硅氧烷醇等氧化产物，并推动二次有机气溶胶（SOA）的形成，从而对城市空气质量产生潜在影响。

总的来说，这项研究表明，在室内使用含硅氧烷的护发产品时，cVMS（尤其是D5）是主要挥发性有机化合物排放源，其排放量受护发产品类型、造型工具、操作温度和头发长度影响，且这类排放会通过通风导致大量室内外迁移，既增加人体吸入暴露风险，也可能提升室外大气中硅氧烷丰度并影响城市空气质量。

看来，我们在享受漂亮发型带来的愉悦与自信的同时，也可以考虑适当减少造型频率，选择成分更简单的护发产品，或者把造型工具的温度调低。这些看似微小的改变，其实能在美丽与健康之间，为自己找到一个更稳妥、更持久的平衡点。

仍需指出的是，研究[1]无法直接推断因果关系；研究[2]未完全捕捉到所有影响因素，如个人使用习惯、室内表面特性及产品残留在头发上的持续排放。

参考资料：

[1]Bailey JT, Chang CJ, Gaston SA, Jackson CL, Sandler DP, O'Brien KM, White AJ. Use of hair straighteners and chemical relaxers and incidence of non-reproductive cancers. J Natl Cancer Inst. 2025 Sep 30:djaf280. doi: 10.1093/jnci/djaf280. Epub ahead of print. PMID: 41022397; PMCID: PMC12487841.

[2]Jiang J, Ding X, Patra SS, Cross JN, Huang C, Kumar V, Price P, Reidy EK, Tasoglou A, Huber H, Stevens PS, Boor BE, Jung N. Siloxane Emissions and Exposures during the Use of Hair Care Products in Buildings. Environ Sci Technol. 2023 Dec 5;57(48):19999-20009. doi: 10.1021/acs.est.3c05156. Epub 2023 Nov 16. PMID: 37971371; PMCID: PMC10702429.

撰文 | 木白

来源：胃肠病科普