摘要：10月27日，据邵阳日报官方公众号发布的《邵阳市人民代表大会常务委员会任免、决定任命名单》显示，经邵阳市第十七届人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过，对多人进行任免决定。其中，宁某某被免去邵阳市中级人民法院民事审判第一庭副庭长、审判员职务。

封面新闻记者 石伟

10月27日，据邵阳日报官方公众号发布的《邵阳市人民代表大会常务委员会任免、决定任命名单》显示，经邵阳市第十七届人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过，对多人进行任免决定。其中，宁某某被免去邵阳市中级人民法院民事审判第一庭副庭长、审判员职务。

封面新闻记者注意到，广西桂林市民何拥军此前曾多次举报宁某某。 何拥军告诉记者，2023年他因不服一起民事纠纷案一审判决结果提起上诉，时任二审主审法官宁某某约见他，“索贿4万元承诺改判”。后来，案件未能改判。 何拥军遂实名向巡视组举报宁某某索贿。

10月29日，被免职的宁某某告诉封面新闻记者，他最初是觉得案件有发回重审的理由，“心存善意向他表了态，结果他设套说把钱放在我这打点关系，我没经受住诱惑。目前邵阳市人大根据纪检部门初步结论，已经对我免职，我愿意接受处罚。”

何拥军2023年1月9日取款凭证（受访者供图）

法官收4万元未兑现“改判”承诺

被告接连败诉后实名举报

何拥军介绍，他早年从邵阳新宁县迁居广西桂林，一直在各地承接基建工程，时常会与新宁县的熟人合作。2016年、2018年，先后有两项工程完工，分别在2019年、2021年因资金纠纷被起诉。

“两个案子我都一审败诉。二审到邵阳中院，都是宁某某经手审理。其中一起案子中他是审判长。”何拥军说，两个案子分别持续了几年，期间他经常向宁某某询问案件进展。2023年1月，其中一起案件二审宣判前，宁某某电话联系他面谈。

“他说这个案子事实很清晰，他会坚持依法将案子改过来，但一审原告向其他法官打点了好处费。”何拥军说，宁某某向他提出需要3万元打点费，并在2023年1月9日给钱之前，要求增加1万元。

“我为了留证据，到银行取钱之前，特意给他打电话确认数字，做了录音。”何拥军说，他在银行取款4万元，之后在邵阳中院的走廊交给宁某某。两天后，宁某某约他见面，口述三条申诉意见，让何拥军补充成材料邮寄给邵阳中院，他承诺在二审中公正判决，将案子翻过来。

“1月底他又约我到法院，给我看了内卷，显示法院领导最后签字要求维持原判。宁某某说还需几十万。我账户被冻结了，没有钱给他。”何拥军说，这次见面一个多月后，案子二审宣判维持一审结果。他找到宁某某追问原因，宁某某建议他向湖南省高院申诉，并承诺会前往湖南高院找承办法官沟通。

“两起案子在湖南省高院都先后被驳回再审。实事求是地说，他只在一起案子中找我要钱，但并没有实现承诺。”

宁某某被举报后，斥责举报人是诬告（受访者供图）

2024年初，何拥军因案件申诉无果，宁某某也不再接他电话，“我听人说他找对方也收了钱，于是我向巡视组实名举报了他索贿行为。”

对此举报，宁某某曾在2024年9月发微信斥责何拥军诬告，“对你有什么好处，你要是通过告状这一方式达到翻案目的肯定是行不通的，你诬告害死我对你没半点好处。 ”

涉事法官被免职经手案件被全面评查

本人回应：被设套收了钱，愿接受处罚

何拥军向记者提供了几段录音，他说是案件二审前后与宁某某的录音。

2023年1月9日的一段录音仅有几句对话。录音中，何拥军告知对方“银行要9点钟才上班”，对方回答“知道知道”，何拥军问“你刚才是要4个”，对方说“是的”。

另一段录音中，对方口述了三条申诉意见，并反复询问何拥军“你记到了吗？写这三条就可以了。”

第三段较长的录音中，同一名男子说：“这个已经没有办法了。到省高院去，看具体是哪个人（审理），我再到省高院去一趟。这个案子肯定要翻过来，不翻过来怎么行，这个案子搞得太那个了。”

面对何拥军的“喊冤”，对方还说：“就这两天了，你赶快交到省高院去，他们到时候告诉你具体哪个办这个事。你告诉我，我去一趟。”

何拥军提供的一份2023年3月30日的录音中，邵阳中院纪检部门曾针对初期举报情况作电话回访，并询问举报材料提到的合议庭审议过程的信息来自哪里。何拥军告知，是在宁某某提供的内部卷宗上看到。对方表示，此情况属实。

2024年12月，邵阳中院纪检部门告知何拥军，宁某某已经被停职。

邵阳市中级人民法院（受访者供图）

记者注意到，2024年至今，何拥军在多个网络平台的个人账号中，持续对该事件进行网络举报。目前，这些信息均被留存，并且产生了一定规模的传播量。

28日，何拥军向邵阳中院纪检部门询问调查进展，工作人员表示，对举报情况还在处理中，目前正在对宁某某经手的所有案件进行评查，看是否有不妥之处。

29日，宁某某告诉封面新闻记者称，他是即将退休的年龄，因为没经受住诱惑收了何拥军4万元，市人大已经根据纪检部门初步结论对他免职，他愿意接受后续处罚。“最初是考虑到案子确有退回重审的理由，我轻易向他表达了我的判断，他顺势提出放4万元在我这，让我帮忙打点关系，我拒绝过，但最后还是同意了。”

宁某某介绍，合议庭3名法官的意见确实是发回重审，但院里开了业务会，发现何拥军有很多类似的案子，最后统一了维持原判的意见。“我不该把内卷给他看。我自始至终没有承诺他翻案，也没收对方的钱。我的意见客观上是对他有利，如果他这个案子翻过来，反而说明我当时的意见是对的，他这样闹下去，没想过这个逻辑么？”

29日，记者多次拨打邵阳中院纪检部门电话，电话一直无人接听。

来源：底稿