摘要：10月28日下午，一辆运送恒河猴的卡车在密西西比州59号州际公路上发生侧翻，车上装载的实验猴从破损的笼具中逃出，警方接到报警后封锁了周边区域。[无辜笑]

10月28日下午，一辆运送恒河猴的卡车在密西西比州59号州际公路上发生侧翻，车上装载的实验猴从破损的笼具中逃出，警方接到报警后封锁了周边区域。[无辜笑]

现场目击者称，事故发生后笼具出现破损，几只猴子趁乱跑进了路边的树林，当地警方很快赶到现场，在公路周围拉起警戒线，并通过广播提醒附近居民暂时不要外出。

这些恒河猴来自杜兰大学国家生物医学研究中心，该中心长期为各地科研机构提供实验用灵长类动物，恒河猴体重在7—8公斤左右，因为智力水平较高，常被用于医学研究。

事故发生后警方最初发布声明称这些猴子可能携带疱疹病毒，建议居民看到后不要接近，但几小时后，杜兰大学方面澄清说这批猴子经过检疫，不具有传染性。

两个信息来源的说法不一致，让住在附近的居民不知道该相信谁，社交媒体上开始出现各种猜测，有人担心猴子会攻击人，也有人质疑运输环节是否符合规定。

密西西比州野生动物与渔业部门派出了搜索队伍，工作人员穿着防护服在事故现场周围搜寻，路边的树林比较茂密，给搜索工作带来了不小的难度。

经过几个小时的搜捕，警方陆续找到了逃脱的猴子，由于担心这些灵长类动物可能对公众构成威胁，加上缺乏合适的捕捉设备，警方最终决定将找到的猴子射杀。

截至当天晚上，只有一只猴子还没有找到下落，搜索队伍扩大了搜索范围，在公路两侧的农田和树林中继续寻找，附近几个社区的居民被告知保持警惕，如果发现猴子要立即报警。

这不是美国第一次发生运输实验动物的事故，2021年1月宾夕法尼亚州也曾发生过类似的事件，当时一辆卡车与垃圾车相撞，车上运输的实验猴逃脱，那次事故中，一名靠近猴笼的女性后来出现了类似感冒的症状，引发了公众对生物安全的担忧。

杜兰大学国家生物医学研究中心建立于1960年代，是美国重要的实验动物供应机构之一，该中心饲养的恒河猴主要用于疫苗开发、神经科学和传染病研究，近年来随着疫苗研发需求增加，实验用灵长类动物的运输也变得更加频繁。

按照规定，运输实验动物需要使用专用车辆，笼具必须经过特殊设计和加固，运输过程中要有专人监护，但从这次事故来看，笼具在撞击后出现了破损，说明可能存在质量问题或者固定不够牢固。

事故车辆的具体行驶路线和目的地没有对外公布，从杜兰大学所在的路易斯安那州到密西西比州59号公路，通常是前往东部或北部实验室的必经之路，运输公司的资质和事故原因还在调查中。

现场拍摄的视频显示，翻倒的卡车侧躺在路边，车厢后部的门已经打开，地上散落着破损的笼具碎片，几名穿着防护服的工作人员正在清理现场，旁边停着多辆警车和救援车辆。

这起事故也让人想起动物保护组织长期以来的呼声，他们认为用灵长类动物做实验本身就存在伦理争议，运输过程中又缺乏足够的安全保障，一些组织建议加大对替代性研究方法的投入，比如使用细胞培养和计算机模拟技术。

恒河猴等灵长类动物在某些研究领域仍然不可替代，它们的基因与人类相似度达93%以上，对研究神经系统疾病和测试疫苗效果有重要价值，新冠疫情期间，多种疫苗都是先在恒河猴身上完成动物实验才进入人体试验的。

附近居民的生活受到了一定影响，几条小路被临时封闭，学校通知家长接送孩子时要格外小心，有人在自家后院安装了监控摄像头，担心猴子会闯进来。

对于这次事故的处理方式，网络上出现了不同的声音，有人认为警方射杀逃脱的猴子是出于安全考虑，属于合理的应急措施，也有人质疑为什么不使用麻醉枪等更人道的方式，毕竟这些动物本身也是受害者。

运输公司到目前为止还没有公开回应事故原因，按照联邦法律，运输实验动物出现重大事故需要向相关部门报告，并接受安全调查，如果发现存在违规操作，公司可能面临罚款甚至吊销运输资质。

这起事故暴露出实验动物运输环节的一些问题，虽然有明确的规范要求，但在实际执行中可能存在疏漏，如何在保证科研需求的同时，做好运输安全和动物福利保护，需要相关机构认真对待。

美国高速公路上猴子逃脱并被射杀的事件，迅速在网络上引发了广泛关注和热烈讨论。

“直接开枪也太粗暴了吧？难道没有麻醉枪吗？这些都是用于科研的生命，就这么随意处理了？”

“说好的动保呢？怎么一到关键时刻就选择最简单粗暴的方式？很难不怀疑是有人想省事。”

“具有攻击性就要被射杀？这个逻辑放在任何动物身上都成立吗？路上跑的熊、鹿也不少，怎么没见都开枪？”

“最可怕的是信息不透明！一会儿说有疱疹病毒，一会儿说没传染性，我们该信谁？这可不是开玩笑的。”

“细思极恐，这剧情我好像在《猩球崛起》里看过，实验室的猴子逃跑，万一真携带未知病原体，后果不堪设想。”

“新奥尔良运出来的，途经密西西比，这路线沿途有多少居民？官方应该给个明确的说法和道歉，而不是简单杀猴子了事。”

“为什么次次都是运输途中出问题？宾州那次也是，运输公司的标准和监管是不是形同虚设？”

“这些猴子为人类医学做出了贡献，最后却落得这样的下场，真的让人心情复杂，科学进步是否一定要以牺牲动物福利为代价？”

“支持科学研究，但过程必须公开透明且符合伦理，这样‘神秘’的运输和草率的处理，很难让人对背后的研究放心。”

“202X年最新都市传说：美国公路上不只有醉驾，还有可能撞见实验猴。”

“唯一幸存的那只猴子：我现在是电影主角了，剧本就叫《猴口脱险》。”

“所以最后那只猴子找到没？它会不会已经成为当地动物界的传奇了？”

您认为在这起事件中，最值得关注和反思的问题是什么，是生物安全管控的漏洞，是警方应急处理方式的争议，还是整个实验动物伦理与监管体系存在的深层问题？

官方信源：美联社

来源：三楼的泡芙一点号