摘要：说实话要不是有papi酱和胡彦斌这两位老将撑场，这一季的观察室简直没法看。上一季黄执中因为太过情绪化被吐槽，谁知道这一季节目组直接换了个极端，请来的张春更是让观众直呼受不了。

好家伙，《再见爱人5》这才刚开播，观察室就先翻车了！新来的观察员张春直接被观众集体投诉要求换人，节目官博底下全是吐槽声，这场面真是活久见。

说实话要不是有papi酱和胡彦斌这两位老将撑场，这一季的观察室简直没法看。上一季黄执中因为太过情绪化被吐槽，谁知道这一季节目组直接换了个极端，请来的张春更是让观众直呼受不了。

咱们来看看张春是怎么把手好牌打烂的。在路行和邓莎因为养狗问题起争执时，明明路行已经被六条狗吵得每天只能睡六小时，工作都受影响，但人家也只是嘴上说说要把狗送走，实际行动却是狗狗被抓走时第一时间去救，还能记住六只狗的名字。这种包容度换谁不得夸一句？可张春倒好，上来就定性说“扔狗就是扔邓莎的骨肉”，直接把婚姻中的女性放在弱势位置，完全不去想邓莎养六条狗有没有考虑过丈夫的感受。

对比一下其他观察员，差距就出来了。林心如直接点出问题的核心是夫妻间的尊重问题，养狗必须要双方协商；刘擎教授更是深入分析邓莎是不是在宠物身上寻求情感补偿；papi酱那个“老古董爸爸和青春期女儿”的比喻，一下子就把路行和邓莎那种拧巴的关系说透了。这么一比，张春的观点确实显得单薄又偏激。

最让人无语的是，张春顶着“心理咨询师”的头衔，干的事情却一点都不专业。路行分享教育理念时，她直接来句“听不懂他在说什么”；还武断地说“来节目谁不想离婚”，完全忘了有些夫妻是来解决问题的。这哪像专业人士，分明就是个追剧上头的吃瓜群众。

观众为啥对张春这么不满？说白了是对观察室跑偏的担忧。《再见爱人》的精华就在于观察员能提供多元深度的观点，而不是煽动对立。像之前的沈奕斐教授，一句“亲情是爱情的更高阶段”让人豁然开朗；胡彦斌虽然没结婚，但共情能力超强，总能看到问题的两面性。这些才是观众想看的观察室价值——解读而非煽动，引导而非对立。

张春的问题在于她把观察室当成了个人情绪宣泄的地方，忘了自己本该是观众和嘉宾之间的桥梁。观众想看的不是观察员站队骂街，而是通过他们的分析获得启发和思考。毕竟婚姻这种事情，哪有那么多非黑即白？更多的是需要理解和包容的灰色地带。

现在节目才播一期，不知道后续张春会不会调整自己的表达方式。但说实话，观察员这个位置真不是谁都能坐的。既要专业又要接地气，既要犀利又要包容，这分寸把握不好就容易翻车。希望节目组能听听观众的声音，让观察室回归它本该有的价值——治愈和反思，而不是制造对立和冲突。

说到底，观众追《再见爱人》不是为了看观察员表演个人脱口秀，而是想通过他们的分析更好地理解婚姻和关系。观察员可以有个性，但不能让个性凌驾于专业之上；可以有立场，但不能让立场蒙蔽了双眼。这才是观察室存在的真正意义。

来源：超甜的布丁说综艺