摘要：67岁的徐某某明知自己感染艾滋病，仍两次提供有偿性服务，即便未造成对方感染，仍因涉嫌传播性病罪被公诉 。这起发生在浙江金华的案件并非个例，近年来多地曝出的老年人传播性病案，正撕开隐秘角落的法律与健康风险。

67岁的徐某某明知自己感染艾滋病，仍两次提供有偿性服务，即便未造成对方感染，仍因涉嫌传播性病罪被公诉 。这起发生在浙江金华的案件并非个例，近年来多地曝出的老年人传播性病案，正撕开隐秘角落的法律与健康风险。

云南宣威62岁的袁某，明知患有梅毒却为10元钱与他人发生关系，最终获刑一年六个月并处罚金1万元。广西贺州61岁的李某确诊艾滋病后仍从事卖淫活动，被判处有期徒刑二年六个月 。三个案例虽情节各异，却共同触碰了同一法律红线——传播性病罪。

我国《刑法》第三百六十条明确规定，明知自己患有梅毒、淋病等严重性病而卖淫、嫖娼的，最高可判五年有期徒刑。司法实践中，“明知”的认定并不复杂，像徐某某有明确的医院确诊记录，袁某、李某均知晓自身病情，都符合法定“明知”情形 。更关键的是，这类犯罪属于“行为犯”，即便像徐某某案中未造成实际传染，只要实施了行为就构成犯罪。

值得注意的是，艾滋病患者涉此类行为会从重处罚。司法解释明确，明知感染艾滋病毒而卖淫嫖娼的，以传播性病罪从重追责，若致他人感染则可能构成故意伤害罪。这意味着徐某某虽提供了避孕套，仍难逃法律制裁。

此类案件频发，暴露出老年群体的双重困境：一方面，部分老年人因孤独、经济窘迫陷入非法交易；另一方面，老年群体性教育缺失，防护意识薄弱，50岁以上新报告艾滋病例占比已从2011年的22%升至2020年的44%。

法律的刚性底线不容逾越，无论年龄大小，明知患病仍从事卖淫嫖娼均要担责。同时，社会也需正视老年人的健康与情感需求，通过完善养老服务、加强健康科普，减少此类风险隐患。毕竟，晚年生活的安稳，从来不是靠突破法律与道德的底线换来的。#故意传播性病会受到哪些法律处罚#​

来源：法小探一点号