摘要：“范玮琪演唱会上佩戴大S骨灰项链”的说法已被否认，经纪公司委托律所发布声明称为不实信息，涉事项链被证实是瑞典品牌成品、与遗骨无关，多家首发媒体转发致歉，但关于“七条项链如何分配”的争议仍未落地
“范玮琪演唱会上佩戴大S骨灰项链”的说法已被否认，经纪公司委托律所发布声明称为不实信息，涉事项链被证实是瑞典品牌成品、与遗骨无关，多家首发媒体转发致歉，但关于“七条项链如何分配”的争议仍未落地
事情的苗头其实很明确
10月19日，小S在金钟奖红毯上提到自己佩戴的黑色心形项链里有姐姐大S的骨灰，由具俊晔设计，做了七条给至亲
这句话像火种，随后台媒在10月25日跟进称其中分给了范玮琪，理由是两人相交25年
到了10月26日晚，范玮琪在江苏盐城开唱，现场她唱《可不可以不勇敢》
多次抚摸颈间的黑色心形吊坠，还朝天空飞吻，这首歌当年大小S参与和声与MV拍摄，细节叠加，网络讨论开始发热
说白了，公众的推断跑在了事实前面
10月27日，“范玮琪所戴吊坠为具俊晔设计的大S骨灰项链、与小S同款”的说法在社交平台扩散，相关话题浏览转发量超亿次
很多人一边感叹友情，一边把一个动作当成铁证，信息越传越单一，越传越像“真相”
10月28日，范玮琪经纪公司委托律所发布律师声明，明确否认相关传闻，称项链与遗骨无关联，相关情节为凭空编造
更扎心的是，声明直指部分媒体未做核实就上架热点
借逝者话题牟取“带血”的流量，踩到了公序良俗的底线
结果很快水落石出
经证实，范玮琪所戴为瑞典品牌Acne Studios的成品项链，吊坠不可拆卸、无装填空间，与小S所佩戴的款式、材质均不同
多家首发不实报道的账号已转发律师声明并致歉，这一步很关键，至少把传播链条里最前段的误导纠偏了
范玮琪方面也表示这是私人纪念，不再延展回应
但争议没那么快散场
截至10月29日，关于“七条骨灰项链”剩余分配、是否为大S的明确遗愿等问题，具俊晔及家属尚未回应
把视角拉回去一点，我们更容易理解其间的情绪线
今年2月2日，大S因流感并发肺炎去世，年仅48岁
次日，小S发文证实并表达怀念，语气里有直白的痛
3月，大S在金宝山玫瑰园下葬，家属为避打扰搭白色帐棚低调进行，没有设立遗照，墓园为独立公墓
工作人员透露，未来会在名人区设立大S雕像，供粉丝悼念
当天晚上，范玮琪在南宁演唱会上唱了《一个像夏天一个像秋天》与《那些花儿》，她在台上落泪，说“这首歌送给珊珊，希望你们不要忘记珊珊”
那种现场的沉默和抽噎，我能想象到——灯光里，人只是把怀念说成一句歌名
换句话说，公众情绪是真实的，但表达的边界需要被看见
有业内人士提到，每当“逝者”与“名人”两个关键词叠加，平台算法与人的好奇心会形成共振，推动内容在短时间做大
问题是，热度不等于事实，怀念不该拿来做投机
将私人纪念的物件一把塞进“同款骨灰项链”的标签里，是对人、对关系、对告别仪式的简化与误读
我们需要对“眼见为真”保持一点怀疑
不要把一个动作当证据，更不要把一个悲伤当卖点
类似的伦理边界，最近还有一个典型对照
已故“茶界泰斗”张天福被AI“复活”为茶企代言引发热议，家属表示将通过法律途径维权
律师的共识很清楚
AI“复活”逝者本质是深度合成生成虚拟人或数字人，要用到人脸、声音等数据，而逝者的肖像、名誉权受法律保护
按照《民法典》第994条
死者的姓名、肖像、名誉、隐私等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任
《互联网信息服务深度合成管理规定》也明确
未经同意利用AI“复活”逝者用于营利、博眼球，属于违法，可能构成侵权甚至触及刑法
这不是技术问题，是底线问题
把视角再落到“谁该负责”
北京互联网法院在相关案件中指出，利用深度合成技术合成的自然人声音，只要社会公众能根据音色、语调、发音风格识别出特定自然人，就应纳入该自然人的声音权益保护
同时
商家委托视频发布者带货时，作为委托方与受益者，对关联“达人”的推广内容负有合理审查义务，未尽到义务需承担连带责任
这话说得不抽象，案件里已经有账单
在“AI合成名人声音带货”案中，被告因侵权被判道歉并支付12万元
平台与商家，都不能用“我不知情”当挡箭牌
网络世界里，拿“逝者叙事”做流量的，也不是第一次
2024年有网红博主编造与已故友人的“跨国深情故事”，用伪造的“遗物照片”“聊天记录”吸引共情，一度播放过五千万
后被核实为虚构
平台封禁、监管处罚、涉事博主公开道歉并退还部分收益
案例无非在提醒我们：把人当素材，把悲伤当剧本，最终会反噬到自己
回到这次事件
范玮琪的项链被证实与遗骨无关，相关不实报道已致歉，这是事实的归位
但争议没那么快消散
网友仍围绕“七条项链如何分配、是否符合逝者意愿、范玮琪与家属的沟通边界”提出质疑
我能理解大家想知道“真相”的迫切，可也想说一句
纪念是私人的、悲伤是个人的，公众的好奇需要学会止步
说白了
我们要分清“纪念的权利”与“消费的冲动”
更现实的层面是媒体与平台的自律
面对涉及逝者的内容，合理核实应该是起点，而不是每次舆情爆发后的补救
如果第一条传播就把“未经核实”的标签撕掉
后面跟着的误解和对当事人的伤害就不会滚到“超亿次浏览”的规模
每一个转发、每一次标题加码，都在塑造公共空间的风气
让逝者安静，让事实开口，是我们共同的责任
最后留一个问号
关于“七条骨灰项链”的更多细节，具俊晔及大S家属目前尚未回应
信息缺席并不等于可以用猜测填空
当事人的沉默，也许是在整理自己的告别方式
我们不妨等一等
等到真正的说明再开口，等到事实站稳再评论
在此之前
请别让“带血的流量”碾过别人的伤口
来源：龙少说剧
