摘要：视频很短，十几秒到几十秒的样子，发在齐鲁晚报旗下的短视频号上，配的文字就那么一句话，没多交代来龙去脉。画面里几只狗有大有小，毛色带着不寻常的蓝灰，一会儿在废墟边溜达，一会儿低头嗅草地，镜头跟着它们走了段被野草包围的路。看得清楚的是，狗的爪子和尾巴上也有类似颜色

几只毛色偏蓝的流浪犬在切尔诺贝利核电站附近被人拍下，视频在网上传播后引发关注。

视频很短，十几秒到几十秒的样子，发在齐鲁晚报旗下的短视频号上，配的文字就那么一句话，没多交代来龙去脉。画面里几只狗有大有小，毛色带着不寻常的蓝灰，一会儿在废墟边溜达，一会儿低头嗅草地，镜头跟着它们走了段被野草包围的路。看得清楚的是，狗的爪子和尾巴上也有类似颜色，但视频并没有给出能直接判断成因的细节。

据上传者说，这段影像是某天一队游客在禁区内拍到的。进那片地方不是随便走的，过去的一系列历史事件让这里成了长期的无人区，现在偶尔有经批准的旅游团进出，科学家和维修人员也会去。游客组里有人拿着手机拍，有人远远观望，导游在场，提醒不要靠近。有人试图用食物引诱，但狗警惕性高，大家都保持了距离。

把这事放回更大的背景看，切尔诺贝利自1986年事故后，的确成了动物恢复的“实验区”。狼、狐狸、鸟类、流浪犬这些年在那儿有了自己的生活节奏，少了人类干预，生态结构发生了变化。这一点是众所周知的，也给后来出现的任何异常现象增加了复杂性——到底是自然变异，还是人为因素，不能光凭一张短视频下结论。

现场和专家提出了几种比较合理的解释。一个可能是外来物染色，像周边残留的工业废弃物、油漆之类；还有可能是皮肤病或寄生虫导致毛色看起来异常；再就是拍摄设备的色温、光线或者后期处理让颜色被放大。官方目前公布的一个初步信息是：在视频拍摄点附近用便携式仪器测得的辐射剂量与该区域常见的背景值相近，没有发现明显异常。至于毛发或表面物质的成分分析，那得把样本送到实验室做化验，这需要走一套许可和防护程序，时间不会太短。

当日拍摄过程有些细节是目击者记下来的：团队先在一处废弃建筑周边停留，正要继续走时，几只狗从草丛里出来，大家都被吓了一跳。拍摄者随手录了几段，但没有上前触碰动物。有人想拍得更清楚些，往前一步又被导游拉住，导游反复提醒别喂别碰。拍完就离开了，整个过程不超过几分钟。

志愿者和动物保护组织也盯上了这事，愿意帮忙取样和做初步救助。不过要进禁区取样并不像大家想的那么简单，必须走审批，戴防护装备，还得按规程行事。若查明是有人故意用化学品染色或不当抛弃污染物，那就牵扯到环境管理和法律责任；若是疾病或自然原因，处理方式又全然不同。大家都在等科学程序走完，别把猜测当成事实。

社交平台上各种声音都有：有的人一看到“蓝色”就联想到辐射变异，有的人说可能只是光线或污渍，不必吓唬自己。也有科普作者提醒大家，视觉印象不能替代检测数据，必要的判断要靠实验室结果。信息在网上传播很快，但真正能说明问题的证据还没到位，这一点很多人能感觉到。

现在有几项检验已经启动，相关部门和志愿者都在配合取样和送检，实验室流程走着。现场那些影像还在流传，讨论也还在继续，谁都在等着下一步的检查结果出来。

来源：穿梭的光