摘要：美国国家安全杂志日前对中国将如何击沉美海军航母进行了评估。其中提到，中美两国在西太平洋地区的军事对峙正进入一个全新的技术维度。中国人民解放军近年来大规模部署的反舰弹道导弹、高超音速武器和远程巡航导弹系统，被外界普遍认为是专门针对美国航母战斗群的"杀手锏"武器。

美国国家安全杂志日前对中国将如何击沉美海军航母进行了评估。其中提到，中美两国在西太平洋地区的军事对峙正进入一个全新的技术维度。中国人民解放军近年来大规模部署的反舰弹道导弹、高超音速武器和远程巡航导弹系统，被外界普遍认为是专门针对美国航母战斗群的"杀手锏"武器。然而，这种简化的技术决定论观点忽略了现代海战的复杂性。美国海军正通过多层防御体系、电子战能力和远程打击武器，重新定义航母在高强度冲突中的作战模式。

中国的反航母武器体系确实令人印象深刻。东风-21D被誉为世界首款反舰弹道导弹，射程覆盖第一岛链外的广阔海域。东风-26将打击范围扩展至中程弹道导弹级别，而东风-17则通过高超音速滑翔技术增加了拦截难度。海军层面，鹰击-18和鹰击-12等新一代反舰导弹为中国水面舰艇和潜艇提供了远程精确打击能力。最新的鹰击-21高速反舰导弹进一步强化了多平台发射的威胁密度。

这些武器系统的威胁并非仅仅来自单一平台的技术性能，而是源于其构成的体系化打击能力。中国军方战略强调"饱和攻击"概念，通过同时发射大量不同类型的导弹，从多个方向和高度对目标实施攻击，旨在压垮防御方的拦截能力。理论上，如果数百枚甚至上千枚导弹同时向一个航母战斗群发射，即使先进的防空系统也难以做到百分之百的拦截率。

120501-N-WO496-013 霍尔木兹海峡（2012 年 5 月 1 日）亚伯拉罕·林肯号航空母舰（CVN 72）（左）和导弹巡洋舰圣乔治角号（CG 71）穿越霍尔木兹海峡。亚伯拉罕·林肯号和圣乔治角号被部署到美国第五舰队责任区，作为持久自由行动的一部分，执行海上安全行动、战区安全合作工作和支持任务。（美国海军照片由三级大众传播专家 Alex R. Forster 拍摄/发布）

杀伤链的技术挑战

然而，从导弹发射到命中目标的完整"杀伤链"远比表面看起来复杂。现代反舰作战需要完成发现、识别、跟踪、瞄准、攻击和效果评估的完整循环，任何环节的失误都可能导致攻击失败。中国虽然拥有包括侦察卫星、超视距雷达和海上巡逻机在内的综合监视体系，但在广阔的太平洋上持续跟踪一个主动规避和实施电子干扰的航母战斗群仍然面临巨大挑战。

美国航母战斗群的防御哲学建立在多层次、多手段的综合防护基础上。在外层防御中，E-2D预警机提供远程探测能力，F/A-18和F-35战斗机构成空中屏障。中层防御由宙斯盾作战系统整合的标准导弹家族承担，新一代SPY-6雷达显著提升了对高速机动目标的探测和跟踪能力。内层防御则依靠海拉姆、密集阵等近程武器系统提供最后防线。

更重要的是，美国海军正在改变航母的使用方式。在高威胁环境下，航母不会像冷战时期那样接近敌方海岸线作战，而是依托MQ-25无人加油机和远程精确武器，在相对安全的距离上发挥作用。LRASM等新一代反舰导弹使美军能够在防区外实施有效打击，而F-35C的隐身能力和先进传感器进一步扩展了作战半径。

2006 年 4 月 20 日，航空母舰乔治·华盛顿号 （CVN 73） 准备与导弹巡洋舰蒙特利号 （CG 61） 在加勒比海进行海上加油。乔治·华盛顿号航母打击群正在参加美洲伙伴关系，这是美国海军与加勒比海和拉丁美洲国家海军一起进行的海上训练和战备部署，以加强海上安全。
（国防部照片由美国海军三级士官迈克尔·布莱克威尔二世拍摄。（已发布））

电子战在这种对抗中扮演着日益重要的角色。EA-18G"咆哮者"电子攻击机能够干扰敌方的雷达和通信系统，破坏目标指示链路。同时，先进的诱饵系统和电子欺骗手段能够误导来袭导弹的制导系统。这种软杀伤手段往往比硬拦截更加经济有效。

作战概念的演进

现代海战的复杂性要求我们重新审视"击沉航母"这一概念本身。即使是最先进的反舰武器也很难保证一次攻击就完全摧毁一艘核动力超级航母。更现实的结果可能是"任务性摧毁"——通过损坏飞行甲板、舰岛或关键系统来临时瘫痪航母的作战能力。但现代航母具备强大的损害控制能力和冗余设计，即使遭受打击也能在相对较短时间内恢复部分作战能力。

哈里·杜鲁门号航空母舰在方向舵检查期间进行高速转弯。杜鲁门正在大西洋进行航母资格认证。

在台海或南海假想冲突中，航母战斗群不会单独作战，而是作为更大规模联合作战体系的一部分。美军的分布式海上作战概念强调多平台协同，通过潜艇、轰炸机、水面舰艇和陆基导弹系统的配合，迫使对手分散防御资源。这种多轴心、多层次的威胁使任何一方都难以集中全部火力对付单一目标。

网络战和太空作战为这种对抗增添了新的维度。双方都会尝试干扰对方的卫星通信和导航系统，破坏指挥控制网络。即使是暂时的通信中断也可能导致精确制导武器失去目标，或者错过最佳攻击窗口。

从技术发展趋势来看，美国正在加速推进多项应对措施。激光武器系统有望为近程防御提供成本更低、反应更快的解决方案。人工智能辅助的作战系统能够更快地处理威胁信息并协调防御响应。同时，美军也在发展自己的高超音速武器和远程精确打击能力，确保在对抗中不处于单方面劣势。

来自中国的东风-17导弹。图片来源：知识共享。

中国方面同样在持续改进其反介入能力。新型雷达技术、改进的制导系统和更强大的数据链网络都在不断发展。人工智能在目标识别和轨迹规划方面的应用也在加速武器系统的智能化水平。

这种军备竞赛的结果不太可能是一方对另一方的绝对优势，而更可能是一种动态平衡。双方都在不断改进攻击和防御能力，使得任何决定性的军事行动都面临巨大的不确定性和风险。这种相互威慑可能反而有助于维护地区稳定，因为没有一方能够确信能够在冲突中取得决定性胜利。

大西洋（2025 年 8 月 13 日）水手们将一架隶属于第 106 攻击战斗机中队 （VFA） “角斗士”的 F/A-18E 超级大黄蜂运送到尼米兹级航空母舰乔治·H·W·布什号航空母舰 （CVN 77） 上的飞机升降机上。乔治·H·W·布什正在大西洋进行航母资格认证和日常行动。（美国海军照片由大众传播专家海员学徒凯莉·塔克拍摄）

从更广阔的战略角度来看，航母的价值不仅在于其火力投送能力，更在于其象征意义和灵活性。在和平时期，航母是外交工具和力量展示的手段。在危机时期，航母的机动性使其能够快速响应各种突发事件。即使在高强度冲突中，航母仍然是最灵活的海上空军基地，能够在广阔的海域内提供持续的空中支援。

技术进步确实改变了海上力量对比的格局，但历史告诉我们，任何单一武器系统都不太可能完全颠覆现有的战略平衡。海战的胜负往往取决于训练水平、战术运用、情报质量和后勤保障等综合因素，而不仅仅是武器的技术参数。在这种复杂的对抗环境中，航母仍将是海上力量的重要组成部分，只是其使用方式会继续演进以适应新的威胁环境。

来源：人工智能学家