摘要：在前一篇《大胆猜测：蓝白党魁“御驾亲征”南台湾！》文章中，笔者预测在蓝白两党都扬言要“南进”的当下，高雄与台南成为政坛想象力最饱满的战场，若都以党主席之姿亲征南台湾，将无疑将在岛内政坛掀起一股排山倒海的“台风”。

在前一篇《大胆猜测：蓝白党魁“御驾亲征”南台湾！》文章中，笔者预测在蓝白两党都扬言要“南进”的当下，高雄与台南成为政坛想象力最饱满的战场，若都以党主席之姿亲征南台湾，将无疑将在岛内政坛掀起一股排山倒海的“台风”。

那么问题来了：郑、黄二人，谁该选高雄？谁更适合台南？

一、原始设定：郑丽文选台南，黄国昌选高雄

就“人选-城市”的性格与结构匹配度而言，一般认为郑丽文→台南、黄国昌→高雄是逻辑性强、胜算较稳的一组配置：

1、郑丽文选台南的优势：

（1）在地与身份叙事：郑丽文出身与成长轨迹与南部有较强的连接，她的在地身世是争取台南中间与部分摇摆选民的重要资产。

（2）组织与动员能力：作为蓝营长期负责宣传与动员事务的人员，郑能调用党机器与基层资源去做选务整合，尤其在需要把票盘“稳住或缩小差距”的情境下，这类资源价值高。

（3）避免“蓝内换帅”内耗风险：蓝营谢龙介在台南经营多年，如果在台南直接拔擢非在地人物，会触发地方派系反弹；郑以党魁之尊出马，可降低此类摩擦（但仍需与在地派系缜密协调）。

2、黄国昌选高雄的优势

（1）议题主导能力：黄国昌以司法、廉政、议题监督与“第三势力”形象为主轴，能在城镇化与议题敏感的选民中制造吸引力。高雄近年来显示出选情弹性，议题化选战常有机会撬动摇摆选票。

（2）打破传统蓝绿结构：作为第三势力，黄更容易向对两大党（国、民）失望的都市选民主张“另一个选择”，高雄的政治记忆（2018 年“韩流”与之后的波动）证明这类切入在特定情境下是可行的。

（3）“揭弊天王”的号召力：若能把治理、反贪与公共工程问题做成切中民生的议题，黄能把自己的揭弊长处转成选战优势。

二、换位思考：新思路的利与弊

但是，如果换一个思路，将前述方案倒过来，改成黄→台南、郑→高雄，是否会有意想不到的妙处呢？

1、郑丽文去高雄

（1）高雄选情弹性更大：高雄近年政治记忆显示波动（2018 韓流）、选民接受度与问题导向性较强，适合以动员与议题检验蓝营能否继续争取都会选民。

（2）国民党资源能放大动员效应：郑能调用党内资源与媒体传播，将“检验韩式口号与施政路径”的叙事做成对比战。

（3）若有地方支持者（例如王金平系、李哲华操盘经验）可化解外来者疑虑：若郑事前完成地方结盟，高雄并不排斥空降派系主导的候选。

2、黄国昌选台南

（1）不易被“抹红”：黄的政治标签偏向反制体制、司法与反贪，媒体上较少被简单化的“亲中”或极端标签，这让他在绿营心脏地带用“监督与清廉”议题攻击对手时，话语可信度更高。

（2）把揭弊议题直接放在绿营重镇：台南若存在地方弊案或治理议题，黄的揭弊与司法监督能力能放大议题效果，制造舆论冲击。

（3）绕开蓝内部更换人选的摩擦：用第三势力候选人在台南出战，能避免直接触动蓝营本地既有利益分配，降低蓝内内耗。

三、攻“南”不是口号，是政治再造

从政治地形来看，高雄与台南的民意结构虽同属“深绿区”，但社会氛围迥异。高雄在经历韩国瑜时代的政治震荡后，民心浮动、气候开放，具备一定“反绿”潜流；台南则是民进党根基最稳之地，长期执政所积累的弊案与派系纠葛，反而给“反腐”与“改革”议题留下切口。

蓝白若真要突破南台湾的绿营垄断，不能只靠口号式“南进”，而要以人设、议题与地气的重新组合。郑丽文与黄国昌若分别出征高雄、台南，不仅是选战布局，更是一次岛内政治生态的重建。

郑丽文以敢言、思辨与组织手腕见长，擅长整合内部资源、重塑蓝营叙事；她接续韩国瑜留下的群众记忆，有机会让“高雄经验”重新被讨论。相较之下，黄国昌长期自居“体制挑战者”，在反贪与监督议题上有社会公信力；他若南下台南，既可借“监察者”姿态削弱民进党防线，又不易被绿营以“统派”、“蓝化”标签攻讦，形成话题优势。以此观察，郑丽文选高雄、黄国昌选台南，确实是一种较为顺势的配置。

而且，如果这样的组合最终能够成型，这就是一个真正战略意义上的“蓝白合”，在这个过程中，可以充分验证高雄的蓝营仍需验证“庶民精神”能否转化为制度改革力量；台南的白营则要检验“反腐正义”是否能跨越颜色标签。

真正的胜负，并不全在票数，而是谁能让南台湾的选民经历一次波澜壮阔的思想冲击：绿营之外，还有什么样的可能。

来源：洋杨大观