摘要：2036年奥运会举办权，眼下成了IOC的烫手山芋。世界各国不是没能力，就是没兴趣，只有中国被公认为唯一能兜底的“大国保险”。

如果说2008年北京奥运会是中国向世界递出的“国家名片”，那如今，国际奥委会却成了主动来“求中国”的那一方。

2036年奥运会举办权，眼下成了IOC的烫手山芋。世界各国不是没能力，就是没兴趣，只有中国被公认为唯一能兜底的“大国保险”。

但这一次，中国却没有急着点头，反倒给IOC出了个“世纪难题”——“要办也行，等台湾回归后让台北来办，如何？”

曾几何时，奥运会是各国争抢的“金饭碗”，谁能举办，谁就能让世界刮目相看、经济腾飞。可现在，国际奥委会急得像热锅上的蚂蚁，2036年奥运还没找到靠谱东道主。

为什么？原因说穿了，就是“奥运会的光环没了”，甚至有人说，奥运会已经成了“负资产”。回头看，2008年北京奥运会后，奥运赛事问题一箩筐：2016年里约奥运会，财政崩盘，安保混乱，场馆赛后成“烂尾楼”；

2020年东京奥运会，疫情冲击，几乎全程空场，巨额亏损，东道主到头来“赔了夫人又折兵”；

2024年巴黎、2028年洛杉矶，申办时都几乎没人竞争，都是“没人要”的情况下捡漏成功。

这背后是全球经济低迷、地缘冲突频发，各国对大规模赛事的热情大不如前。百年奥运盛会，影响力肉眼可见地下滑。

如今，国际奥委会最怕的不是“谁抢”，而是“没人要”。直接点说，现在奥运会就像一场“没人愿意接盘”的接力赛。

说到底，国际奥委会最希望的东道主，只有一个：中国。为什么？很简单，中国具备了当今世界上最完备的“办奥运能力”——

2008年北京奥运会，被公认为奥运史上的“天花板”：场馆建设、组织效率、开幕式水准、安保保障、观众氛围，至今无人能敌。外网各种盘点，点开量都在前几名。

中国市场庞大，经济实力雄厚，基础设施领先，能把奥运投资转化为城市升级和国家形象资产，不会像巴西、希腊那样“只留烂摊子”。

社会动员能力强，疫情期间还能举办冬奥会，轻轻松松就把难题解决。

赞助商最爱，背靠中国市场，门票、广告、转播、衍生品，稳赚不赔。对IOC来说，中国不仅是东道主，更是金主爸爸。

至于其他大国，基本都“自身难保”：美国，国内撕裂、经济压力大，还要应付稀土危机、中东乱局，奥运会对他们来说是麻烦事，不是荣耀。

俄罗斯，俄乌冲突拖了三年，基本没可能搞什么世界盛会。

法国刚办完巴黎奥运，被国内外媒体群嘲一通，英国内部也是一地鸡毛，根本没人想接力。

印度、巴西、南非，基础设施、安保、市场、组织力，和中国根本不是一个量级。

所以，奥委会这次是真的“非中国不可”。他们甚至不掩饰地来“求中国”：你再办一届吧，救救奥运会！

面对IOC的“热情邀请”，中国的回应却相当冷静：“我们不差这一次。”为什么？北京奥运会已经让世界看到了中国的能力和自信。17年前中国需要奥运会向世界证明自己，现在中国已经不需要靠奥运会来证明什么了。

早已无须再“证明自己”2008年的中国，确实需要一个“国家名片”，让世界看到中国的现代化和组织力。

如今，中国已经是世界第二大经济体，拥有全球最大制造业、最强基础设施和最成熟的赛事组织能力。举办不举办奥运会，不影响中国的国际地位。

当前全球安全风险高企，国际局势复杂，经济下行压力大。中国要把资源和注意力优先投入到国民经济和国防建设上。

奥运会预算巨大，涉及场馆、安保、基建、转播、交通等多方面。即使中国能负担，也没有必要再“烧钱”办一次“面子工程”。

近几届奥运会的东道主，几乎都是“亏本买卖”，社会效益也有限。中国市场现在是“自带流量”，不再需要借奥运会“拉人气”。

如今全球关注点转向国防安全、产业升级、科技突破，奥运会的“品牌溢价”对中国来说边际效应越来越低。

但中国不是简单地拒绝，而是抛出一个极有分量的提议：“如果要办，也可以考虑等台湾回归后，由台北主办。”

这个方案，不仅仅是体育层面的安排，更有着极强的政治与战略意味。如果由统一后的台北承办奥运会，这就是最高级别的主权宣示。全世界都得默认台湾事务由北京主导，台北只是中国的一个城市。

这不仅是“体育外交”，更是“主权博弈”。谁接受，就是承认中国对台湾的完整主权，谁反对，就是挑战一个中国原则。

岛内当局：如果台北真有机会办奥运，岛内当局要么接受北京安排，要么公开拒绝，到底听谁的？怎么选，都是两难。

如果美西方插手反对，无异于公开阻挠和平统一，直接暴露其“破坏和平”的真实面目。接受中国方案，就等于站队北京；不接受，中国顺理成章婉拒申办，奥委会只能“自食其果”。

这也是一次“立场筛查”，谁真支持一个中国，谁嘴上说支持，行动上却“打太极”，一目了然。如果台北成为奥运主办城市，就是中华民族走向完全统一的见证。这种分量，远比再办一次奥运会更有历史意义。

“全世界都盼着中国来救场”

别以为只有IOC着急，全球各大奥运赞助商，比谁都盼着中国来“救场”。中国市场足够大，消费能力强，观众基数庞大，广告、转播、门票，样样是“稳赚不赔”买卖。

如果2036年奥运会由中国承办，商业价值立刻翻倍，赞助商的“钱袋子”就能稳稳当当。如果中国不办，奥运会失去最大市场，赞助商和奥委会都是“肉疼得要命”。

回头看，这场“东大你再办一届奥运会”的故事，背后是国际格局的巨大变化。中国已经从当年那个渴望世界认可的新兴经济体，变成了“全球稀缺的确定性”。

奥运会要想再现“北京奇迹”，除非是中国主动点头。

这一次，中国不急着“救场”，而是用“台北承办”的设想，顺势表达了国家立场，也让全世界感受到中国在国际事务中的主动权和话语权。

对IOC来说，奥运会到底还能不能继续辉煌？想依赖中国，先得看清楚中国的立场和优先级。世界变了，奥运会的游戏规则，也必须跟着变。

来源：零度法谈