摘要：西方记叙的历史，往往要么就是征服某地之后的王室自吹自擂的神话传说，要么就是流浪诗人写的英雄赞歌，那些玩意你根本没办法把它当成信史看

只有强者才会在意历史！弱者没什么关心历史的必要

西方记叙的历史，往往要么就是征服某地之后的王室自吹自擂的神话传说，要么就是流浪诗人写的英雄赞歌，那些玩意你根本没办法把它当成信史看

这是因为西方更推崇英雄主义叙事观，很多人提到中国史书不严谨的点上面，往往会说作者为传主讳了，所以很多败仗没有写在本传上！

但是西方的这种诗歌式写法，它是在其基础上再夸大十倍，只写英雄光辉灿烂的一面，其他的可以选择性忽略掉！

中国人说，司马迁写的史记，有时候太过于，富有个人感情色彩了，他自己都没见过项羽，怎么知道那是真正历史？

与此同时，西方的历史记载，还是靠着吟游诗人的吹嘘

说的英雄事迹很多都是以讹传讹，甚至自己虚构的，最后又被后人重新整理成历史，其可信度相比于史记要差的太远了

但相对来说，其实像罗马之类的大一统王朝，还是有个详细记述可信的历史的

像北方的游牧民族，古早时代可能连个文字都没，用的还是中国的汉字

西域中亚，东南亚那一堆小国就更不用说了，常年混战

而印度，嗯，其实印度古往今来都是一个区域的代指，而不是一个完整的国家，几乎没有统一过，印度真正的统一还是靠的英国人到来之后，靠着强悍的武力，强行将其粘在一起

古早时期的印度，各个地方语言不通，文字不一，想要让本地人记住历史的话，还是很困难的

印度人吹上天的孔雀王朝，所在时期，号称拥兵60万，鼎盛时期，在全国各地建立了84000座佛塔！可谓繁盛一时

结果一朝崩灭，后人几乎就忘了这段历史，后来，英国人来到印度之后，为了探寻这段历史，找本地人问，发现根本没人知道

得，让他们歇着吧

然后翻阅各国周边的历史，尤其借鉴中国一个和尚的西域记

（是的，就是大名鼎鼎的玄奘法师《大唐西域记》为什么名字叫大唐的西域记，却能记载到印度？可能还是李二凤打的太快了，去的时候经历九九八十一难，十万八千里，回去的时候，连天竺都已经臣服于大唐）

才考究出了这段已经被印度人遗忘的过去

为什么呢？因为孔雀王朝时期，全国大大小小的蛮邦上千个，种族不一，语言文字也不通，怎么记历史？

学历史的目的是为了，总结经验，使人明智，用于治国，或者前辈创下了什么丰功伟绩？咱后人必须得记着，使后人知道前面的祖先发生了什么事

可是一个随时有可能覆灭，还在生存线上挣扎的小国，他学这个好像也没什么大用，你觉得呢？

就只有中国这种常年维持在大一统形态的王朝，才对于历史有极大的渴求！

比如三国混战，蜀国让后人垢病的就是没有史官，因为确实需求不大，没什么大事，就不必要治史！

就是现在中国人的治史观也是这样子

许多国家，他们现在的主要民族，跟以往生活在这片土地上的民族，早就不是同一个了

甚至有些人连一点关系都扯不上

在这样的情况下，他们怎么可能会很了解前人的历史

如现在网上流传的西方伪史论，虽然很多已经走向了为反驳而反驳的反智言论！

但其之所以能愈演愈烈，让人觉得有道理

其中一个关键的问题就是，现在西方占据主流话语权的雅利安白人，他们根本不是罗马希腊的后人呀！

罗马希腊的记载中自己说，自己祖先来自于亚洲，其中的贵族以黑发黑瞳作为荣耀！

也就是说，在体貌特征上，希腊人更偏向于中国这样的人种

而罗马人可能因为跟当地蛮族混血，变成了褐发为主，血脉不纯了

但无论怎么说，亚历山大，凯撒这些人，也不可能是今天西方影视作品中金发碧眼的形象！

曾经作为游牧民族的雅利安人，他们踩在罗马希腊的废墟上，重新建立了文明，然后伪装成罗马希腊的后继者

在这样的情况下，你能指望他们对于罗马的历史能有多么客观？

当然了，中国的历史记载中对其他国家的描述也有一笔潦草的地方，这个我们得承认，毕竟离得远，也不可能不清楚人家国家的具体细节，发生的事情！

很多情况下也是带着中国人的理解，主观描述的，不尽客观！

但是有时候他们虽然拿过来了，自己也就是个半信，觉得肯定是龙哥篡改了他们的历史，于是就自己开始创造历史

不要以为这是网络笑谈，有时候你还真的说不清，他们是不是就那么想的

比如，印度建国以后，就非常自信的表示，要中国把西藏四川都还回他们，不然就要武力解决

印度人的脑回路连教员都懵了，他老人家的原话是

“我想了三天三夜，都想不明白，印度为什么要打我们？”

又比如，越南人声称，长江以南都曾经是越南的

韩国人声称，韩国曾经长期占据过长江以北

总结下来：中国人在长江里游了5000年

凡而是日本，因为孤悬海外，在古代跟中国少有领土摩擦，所以，在除了近代史以外的历史上，对中国的领土疆域记载还是相对客观，甚至有些时候是比较夸大的

来源：吕小汪