摘要：当地时间26日，美国财政部长贝森特的一句“我也是豆农”，让中美贸易争端中的大豆议题再度成为焦点。在ABC电视台的《本周》节目中，这位前华尔街对冲基金高管对着镜头直言，中国拒绝购买美国大豆的举动让他“感到痛苦”。

当地时间26日，美国财政部长贝森特的一句“我也是豆农”，让中美贸易争端中的大豆议题再度成为焦点。在ABC电视台的《本周》节目中，这位前华尔街对冲基金高管对着镜头直言，中国拒绝购买美国大豆的举动让他“感到痛苦”。

贝森特的“豆农”身份并非空穴来风。

《纽约时报》披露，他持有价值2500万美元的北达科他州大豆农田，这些资产每年能为他带来超100万美元的租金收入，而该州约70%的大豆原本都销往中国。

更值得关注的是，作为美国内阁官员，贝森特本应在任命后90天内剥离可能引发利益冲突的资产，但他至今仍未完全履行承诺，剩余资产中大部分是他口中“流动性极差”的农田。

巧合的是，这位与大豆贸易存在直接利益关联的财长，正是当前中美贸易谈判的主导者之一。

今年以来，中国对美国大豆的采购量持续锐减，9月更是出现自2018年11月以来的首次“零进口”。

海关总署数据显示，1-9月中国大豆累计进口量达8618万吨，同比仍增长5.3%，这意味着中国的大豆需求并未萎缩，只是采购方向发生了根本性转移。

与此同时，美国大豆迎来二三十年来的罕见丰收，供需失衡叠加贸易壁垒，让美国豆农陷入了“丰收却愁卖”的困境。

数据显示，美国大豆在中国市场的份额已从2016年的约40%下滑至2024年的20%左右，而巴西同期对华出口占比已超过七成。

2025年1-8月，巴西向中国出口大豆超7700万吨，同比大幅增长，阿根廷更是在取消大豆出口税后，两天内就收获了70亿美元的中国订单。除了转向南美，中国还通过优化饲料配比、提升本土产能等方式降低对外依赖，“大豆多元化”战略正在稳步推进。

这场大豆困局的形成，是多重矛盾交织的必然结果。从美国方面来看，关税政策的反噬效应首当其冲。

随着对华关税不断加码，美国大豆在华市场的价格竞争力持续下降，中国买家为规避成本风险自然选择转向其他供应方。

康奈尔大学农业经济学家克里斯托弗·沃尔的分析一针见血：“关税带来的剧烈波动，让美国农民的处境雪上加霜。”

更严峻的是，今年美国大豆产量创下数十年新高，丰收与滞销的反差，让这场危机被进一步放大。

对于美国豆农而言，这场危机的冲击是全方位的。

大豆出口占美国大豆总产量的一半左右，而中国曾是其最大买家，巅峰时期吸纳了美国六成以上的大豆出口。

为了弥补缺口，美国豆农曾远赴越南、菲律宾寻找新市场，但现实却给了他们沉重一击——“我们无法在一夜之间找到能替代中国的市场”。

芝加哥农业资源公司预测，若中国在11月中旬前仍不恢复采购，美国大豆今年对华销售损失可能高达1400万至1600万吨，对应的经济损失将以十亿美元计。

美国农业领域的小企业破产申请数量已升至五年来最高点，许多农民在高投入与低售价的挤压下勉强维持生计。

从全球贸易格局来看，这场大豆博弈正在重塑国际农产品供应链。

巴西已出台政策建立专属大豆供应链，阿根廷通过取消出口税抢占市场份额，南美国家正在加速填补美国留下的市场空白。

值得注意的是，中国与巴西已签署长期采购协议，两国金融机构还联手创建基金，为农业合作提供资金支持，这种深度绑定意味着美国想要重新夺回中国市场份额，难度越来越大。

有分析指出，即便未来中美贸易关系缓和，美国也难以短期内恢复昔日的市场地位，“供应稳定性”的缺失，让其在竞争中处于被动。

贝森特的“痛苦”或许有两层含义：作为农田持有者的个人利益受损，以及作为财政部长对农业危机的担忧。

但需要明确的是，这场困局的始作俑者，正是美国政府推行的贸易保护政策。关税壁垒看似是施压手段，实则是一把双刃剑，既伤害了贸易伙伴，也让本国农民付出了沉重代价。

长远来看，中美大豆贸易的修复，不仅需要谈判桌上的协议，更需要重建贸易信任的土壤。

对于美国而言，想要重新赢得中国市场，不能仅靠短期的协议承诺，而需要提供稳定、可预期的贸易环境，摒弃动辄加征关税的单边主义做法。对于中国而言，“大豆多元化”战略既是应对贸易风险的现实选择，也是保障粮食安全的长远布局。

这场围绕大豆的贸易博弈，本质上是全球化时代利益共同体的生动写照。

没有任何一方能在贸易战中独善其身，唯有尊重市场规律、坚持互利共赢，才能让大豆这类关乎民生的农产品，重新成为连接各国经济的纽带，而非贸易争端的牺牲品。

贝森特的“豆农之痛”，更应成为警醒：在复杂的全球贸易网络中，任何将经济问题政治化、将贸易合作工具化的做法，最终都将自食其果。

来源：今日爆道