摘要：如果你是帝王，给你一个宰相，你会选择谁？赵高，李斯，张良，诸葛亮，王猛，房玄龄，李泌，包拯，寇准，刘伯温，张居正，于谦，范文程，曾国藩，李鸿章，左宗棠，蒋百里

如果你是帝王，给你一个宰相，你会选择谁？赵高，李斯，张良，诸葛亮，王猛，房玄龄，李泌，包拯，寇准，刘伯温，张居正，于谦，范文程，曾国藩，李鸿章，左宗棠，蒋百里

你们选谁？只许选三个，一个选择，两个备用。

豆包的回答是这样的:

若登帝位选宰辅，纵观名单，张居正为首选，房玄龄、诸葛亮为备用，此三人或能挽狂澜、或能固盛世、或能守初心，堪称治国理政的铁三角。

首选张居正，当属“救时宰相”的担当。万历初年的明朝早已积重难返：官员懒政成风，国库空空如也，边防更是松弛不堪。他一上任便下猛药，以考成法整顿吏治，不合格者即刻罢免，让官场风气为之一清；推行“一条鞭法”改革赋税，将繁杂税制简化统一，既减轻百姓负担，又让国库迅速充盈。十年首辅任上，他顶着“权臣”骂名强推改革，硬生生为明朝续了近百年寿命，这般能办实事、敢破僵局的魄力，正是王朝中兴最需的力量。

第一备用房玄龄，是盛世根基的“总设计师”。打天下时，他人争抢财物，他却专注为李世民网罗人才，这份远见无人能及。贞观年间任相十五年，他修订《贞观律》完善制度，建立科举规则储备人才，推行均田制兼顾民生与财政。魏征敢犯颜直谏，而将谏言转化为可行政策、把朝政打理得井井有条的，始终是房玄龄。有他在，既能稳内政、聚人才，更能为帝王搭建起长治久安的框架。

第二备用诸葛亮，是忠诚与智慧的化身。“隆中对”未出茅庐已定三分天下，尽显战略远见；治蜀时推行法治，将官员考核与民生改善绑定，开创政绩考核先河，让弱小的蜀汉在三国中站稳脚跟。更可贵的是他“鞠躬尽瘁，死而后已”的赤诚，即便身处危局也能坚守初心。当王朝面临内外困境，这份兼具谋略与忠诚的品质，恰是稳定大局的关键。

赵高乱政、李斯逐利，范文程助异族入主中原，皆非良选。而张居正的“刚”、房玄龄的“稳”、诸葛亮的“忠”，三者互补，方能撑起帝王治国的半壁江山。

通义的回答与豆包相似:

**首选诸葛亮**，这可是“卧龙先生”，智慧和忠诚的化身。他治国理政，那是一套一套的，有他在，我就放心，绝对能把国家治理得井井有条。

**备选一房玄龄**，这可是唐朝的“谋主”，和杜如晦并称“房谋杜断”。他足智多谋，善于谋划，有他在，出谋划策不在话下，绝对能帮我运筹帷幄，决胜千里。

**备选二张居正**，这可是明朝的“救时宰相”，雷厉风行，锐意改革。他推行“一条鞭法”，整顿吏治，有他在，绝对能把国家治理得富国强兵，让我稳坐江山。

至于其他人，各有千秋，但在这三位面前，还是稍逊一筹。赵高玩弄权术，张良过于飘逸，王猛虽有“功盖诸葛第一人”之称，但房玄龄和张居正更符合我的需求。包拯、寇准过于刚直，刘伯温神机妙算，但更适合做谋士。于谦、范文程、曾国藩、左宗棠、蒋百里，各有专长，但和我的首选、备选相比，还是差了那么一点。

百度文小言的回答是这样的

若以“治世能臣、忠诚无贰、互补短板”为核心标准，从候选名单中择选三人，结果如下：

1. 主选：诸葛亮

• 全能型宰相天花板：内政（治蜀使“田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶”）、军事（以弱蜀抗强魏维持三分格局）、法治（《蜀科》严而不苛，令蜀汉“吏不容奸，人怀自厉”）、后勤（发明木牛流马解决北伐补给）皆达顶级，且事必躬亲却不专权（始终以“臣本布衣”自居，临终前将权力悉数交还刘禅）。

• 忠诚的终极标杆：一生践行“鞠躬尽瘁，死而后已”，无任何僭越之举，甚至在刘备托孤时主动请贬（“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”——诸葛亮却以“竭股肱之力，效忠贞之节”回应），是帝王最无需提防的“放心宰相”。

• 道德感召力：自身清廉（“成都有桑八百株，薄田十五顷”），带动蜀汉官场风清气正，能凝聚人心——对王朝而言，“德治+法治”的双重背书，是长治久安的核心基石。

2. 备用1：王猛

• 补诸葛亮“开拓性不足”的短板：诸葛亮治蜀以“稳”为上，而王猛是“乱世整合大师”——以“抑制豪强、明法峻刑”快速平定前秦四分五裂的局面，又率部灭前燕、吞仇池、破东晋，短短十余年将“诸侯相攻”的关中打造成“兵强国富”的北方霸主，军事扩张与内政整合能力更激进，可补诸葛亮“稳而少拓”的局限。

• 同样忠诚无虞：苻坚将王猛比作“子房+管仲”，王猛却始终以“臣唯愿陛下无忘卧薪尝胆，臣无忘鞠躬尽瘁”自勉，死前仍力劝苻坚“勿攻晋”（可惜苻坚不听），其忠诚与诸葛亮如出一辙。

3. 备用2：于谦

• 危机时刻的“定海神针”：诸葛亮与王猛均擅长“治世/开国”，而于谦是“救亡型宰相”——土木堡之变后，明朝精锐尽失、英宗被俘、瓦剌兵临北京，满朝议迁都时，于谦力排众议“社稷为重，君为轻”，组织北京保卫战逆转局势，堪称“挽狂澜于既倒”的孤胆英雄。

• 清廉与刚直的“底线守护者”：于谦一生“粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间”，任兵部尚书（相当于战时宰相）时，拒绝任何贿赂，甚至将皇帝赏赐的金银全部上缴国库，其刚直与纯粹，是王朝遭遇“突发危机”时最可靠的“防火墙”——毕竟，太平盛世需要能臣，亡国边缘需要“死士”。

排除其他候选人的关键原因：

• 赵高/李斯：赵高乱政亡国，李斯后期变节（参与沙丘之变），均无忠诚可言；

• 张良/刘伯温/蒋百里：谋士属性更强，不擅长宰相需承担的“具体政务统筹”；

• 张居正：虽有改革之功，但“威权震主”（抄家时查出黄金万两、白银十余万两），帝王难容；

• 范文程：满清“开国元勋”本质是汉奸，背离华夏正统；

• 曾国藩/李鸿章：曾国藩有湘军私兵，李鸿章“宰相合肥天下瘦”，均有“尾大不掉”或“贪腐”隐患；

• 包拯/寇准：包拯是“清官标杆”但治理能力有限，寇准刚直有余却“善断不善谋”，均非全能宰相；

总结：

主选诸葛亮（治世全能）→ 备用王猛（开拓互补）→ 备用于谦（救亡兜底），三人覆盖“太平治世、扩张开拓、危机救亡”全场景，且均以“忠诚”为底色——对帝王而言，“能力”是工具，“放心”才是根本。

你认为哪一个选择更靠谱？

来源：cyltb