摘要：Ed Zitron是一位独特的公共关系专家，他经营着名为EZPR的公司，并通过播客和社交媒体表达对科技行业的直言不讳的看法。他批评像Sam Altman和Mark Zuckerberg等科技领袖，认为他们在大量资金的浪费上令人失望。Zitron以一种结合个人冒
Ed Zitron是一位独特的公共关系专家，他经营着名为EZPR的公司，并通过播客和社交媒体表达对科技行业的直言不讳的看法。他批评像Sam Altman和Mark Zuckerberg等科技领袖，认为他们在大量资金的浪费上令人失望。Zitron以一种结合个人冒犯和对大型企业批评的民粹主义风格赢得了小众市场，他的播客《Better Offline》和新闻通讯《Ed Zitron’s Where’s Your Ed At》受到了广泛关注。他的追随者称为“Edheads”，通过购买带有他座右铭的挑战币来支持他。Zitron的批评不仅反映了对人工智能进展的担忧，也为科技行业的狂热追捧提供了道德框架。他的影响力在媒体圈不断上升，成为反对人工智能热情的重要声音。
在他的日常工作中，Ed Zitron经营着一家名为EZPR的精品公共关系公司。对于那些通过他的播客、社交媒体或新闻通讯了解Zitron的人来说，这可能会让人感到惊讶，因为他在这些平台上表达了强烈的观点，称“Sam Altman完全是胡说八道”，以及“Mark Zuckerberg是个腐臭的幽灵”。公共关系专业人士，或称为“flacks”，通常保持更为克制的语气，选择礼貌地向媒体人员发送电子邮件，而不是分享如此直率的批评。他们的目标是建立联系、澄清问题，并管理公众的看法，尤其是在处理关于其企业领导人的有害指控时。
在九月一个愉快的下午，在曼哈顿的一次汉堡聚会上，Zitron分享了他对像Sam Altman和Anthropic的Dario Amodei等人物的看法。“我一直在和创始人们合作。我自己也是一个创始人，我想——我不喜欢这个称号，”他表示。“但当你是一个必须赚得比失去更多的人，否则你就会失去生意，而你看到这些混蛋在一年内烧掉50亿（美元）到100亿（美元）——而大家都在庆祝他们？这令人反感。”我们讨论了他对人工智能行业的直言不讳的批评是否影响了他的公共关系业务。他提到，虽然有一个客户觉得他对OpenAI的首席执行官Altman有点苛刻，但他坚定地认为Altman的公司在不负责任地浪费钱。
这次交流突显了Zitron的标志性风格：一种个人冒犯与小企业主批评大企业奢华的民粹主义批判相结合。他凭借坦率的评论为自己开辟了一个小众市场。他的每周播客Better Offline，讨论科技行业对社会的影响，已跻身Spotify前20名科技节目之列，而他的新闻通讯Ed Zitron’s Where’s Your Ed At则拥有超过80,000名订阅者。此外，他还通过活跃的Bluesky账户、足球播客、偶尔的棒球写作以及参与r/BetterOffline的讨论与观众互动。明年，他计划出版一本书，重点讨论“为什么一切都停止了运作”。Zitron已成为反对人工智能热情的热门声音，媒体如Slate和WNYC纷纷寻求他对人工智能泡沫解体的见解。他的高产创作和独特的愤怒风格使他在媒体圈的知名度不断上升。
最近，Zitron的音量和风格的结合 culminated 在一篇名为“How to Argue With an AI Booster”的显著新闻通讯中，该文章长达15,000字。他的追随者，亲切地称为“Edheads”，通过购买一枚24美元（美元）的Better Offline挑战币来展示他们的支持，硬币上刻有他的座右铭：“永远不要原谅他们对计算机所做的事情。”一些粉丝甚至将他的名言转变为励志海报，通常带有讽刺意味。一位Threads用户公开表达了她对这位科技评论家的“寄生社会迷恋”，显然是在指Zitron，她感叹希望他能带她去吃晚餐，并用他迷人的英国口音建议她扔掉手机。正如一位科技记者所指出的，“如果你的写作让人们对你产生渴望，那你要么做对了某些事情，要么做错了某些事情。”
从功能上看，Zitron满足了对批评声音的需求，以应对对人工智能进展的压倒性积极态度。他的批评涵盖了多种视角；一些人担心人工智能可能创造出改变世界的超级智能，而另一些人则怀疑它是否会取代人类决策者。Zitron的做法独特，提供了一个道德框架，以反对在对这项技术的狂热追捧和对科技行业日益厌恶的背景下产生的生成性人工智能。“他以记者的方式接近这个主题，因为他对信息的渴望是无止境的，但他不受机构的束缚，”CNN的商业记者、Better Offline的常驻撰稿人Allison Morrow解释道。“大多数记者不想为一个行业的灭亡助威。我们工作的机构不想参与那种使命。”
来源：老孙科技前沿
