被禁28天后，张雪峰复播，点评文科生：广阔天地，大有可为！文科，是学不好理科的学生的一条退路

摘要：最让人意外的不是他复播本身，而是对文科生的态度 —— 以前张口就是 “报新闻专业我就打晕你”“文科除了法学财会都没饭吃”，现在却笑着说 “文科生广阔天地、大有可为，能做网剧编剧、自媒体文案，还能当优秀销售”。

文科，是学不好理科的学生的一条退路。

这条路虽然不好，但总比没有路走要强。

消失 28 天后，张雪峰带着他的升学规划直播间回来了。

最让人意外的不是他复播本身，而是对文科生的态度 —— 以前张口就是 “报新闻专业我就打晕你”“文科除了法学财会都没饭吃”，现在却笑着说 “文科生广阔天地、大有可为，能做网剧编剧、自媒体文案，还能当优秀销售”。

这种 180 度的转变，网友一眼就看穿：哪是真心夸文科，更像 “被规训后的话术调整”，连最后镜头里没藏住的笑意，都透着 “刻意讨好” 的尴尬。

一、从 “劝退” 到 “力挺”：28 天禁播期，他读懂了 “不能说的规矩”

没人会真信张雪峰突然认可文科的价值，毕竟他之前对文科的 “嫌弃” 太直白 —— 劝普通家庭孩子别碰文史哲，说 “文科就业就是服务业，总结成一个字就是‘舔’”，甚至因 “新闻无用论” 被高校教授集体反驳。

现在复播换了口径，核心原因就一个：28 天的禁播，让他摸清了 “什么话能说，什么话不能说”。

以前他靠 “敢说真话” 抓流量，把普通家庭的升学焦虑戳得明明白白，比如 “理科好就业、文科没出路”，这种直白的 “焦虑营销” 能快速圈粉。

但被禁后他明白，光靠犀利不够，还得符合导向。

说文科生 “大有可为”，既不得罪相关群体，又能显得 “价值观正”，哪怕明眼人都知道，这不是他的真心话。

就像网友说的：“他之前骂文科是为了流量，现在夸文科是为了合规。”

直播间里，他列举的文科出路 —— 网剧编剧、自媒体文案，听着光鲜，可没提这些岗位的竞争有多激烈：一个自媒体文案岗，可能有几百个文科生抢；网剧编剧要熬多少年才能出一个爆款。

这种 “只说好处不提难处” 的话术，比之前的 “劝退” 更虚，因为它没给文科生真正的就业指引，只是说了句 “正确的废话”。

二、“文科是理科的退路”：没什么丢人的，退路也是 “生路”

原文里说 “文科是学不好理科的学生的一条退路”，这话戳中了很多文科生的痛点，但没必要觉得丢人 —— 退路不是 “次等选择”，而是 “适合自己的生路”。

很多人选文科，不是因为 “喜欢”，是因为物理公式记不住、化学实验做不明白，与其在理科里挣扎，不如选文科发挥优势：比如有的人擅长写文章，能把一件小事讲得生动；有的人擅长沟通，能快速理解别人的需求；有的人对历史、法律敏感，能在这些领域深耕。

这些能力，在理科里可能是 “短板”，在文科里却是 “长板”。

而且 “退路” 不代表没价值。

张雪峰提到的 “自媒体文案”，现在短视频、公众号、小红书都缺好文案，能写出 “让人愿意看、愿意买” 的内容，月薪过万很常见；“优秀销售” 更不用说，很多 B 端销售（比如企业软件、医疗器械）需要懂行业知识、会沟通，文科生靠共情力和表达力，反而比理科生做得好；甚至 “网剧编剧”，现在短剧爆发，能抓住观众情绪的编剧，根本不愁没活干。

文科的问题从来不是 “没出路”，是 “没硬技能”—— 如果只会背课本、写空话，自然没竞争力；但如果能练出 “写得好、说得清、懂共情” 的硬技能，文科这条 “退路”，能走得比很多理科生更稳。